L'Eurocup è del Galatasaray, i turchi si impongono per 78-67

Meritatamente. Sembrava chiara la loro vittoria nella gara di ritorno, eppure però sembra un po' oscurata la comunque buona prova dello Strasburgo, nel quale brilla la stella di Mardy Collins. Galatasaray che comunque rispetta i pronostici che la vedevano ampiamente favorita, e d'altronde con quel roster non poteva essere altrimenti. Inoltre si sono guadagnati la partecipazione alla prossima Eurolega

Va beh ma che non ci possa essere prova contraria è ovvio, per quello si chiama "opinione". Comunque tra 10 anni nessuno si ricorderà il roster e nemmeno l'allenatore e probabilmente nemmeno chi l'ha vinta!

Può darsi che ciò che dici sia vero, ma non è dimostrabile il contrario, perche'col solo talento non vinci neanche in CSI, figuriamoci una competizione lunga e complessa come l'EC. Magari con un allenatore di sistema avrebbero perso sicurezza e non sarebbero riusciti ad esaltare le doti dei singoli, Trinchieri ad allenare MCCollum esempio non lo vedo proprio e non lo vorrebbe proprio in una sua squadra. Può essere tutto e il contrario di tutto. Quel che è certo è che la coppa l'hanno vinta, Ataman e' un eroe e fra 10 anni nessuno ricorderà il roster ma il successo sarà negli annali per sempre

A parte Valencia, sicuramente delle altre è molto più forte. Valencia è uscita perchè ha pagato un calo fisico che il Gala non ha avuto evidentemente. McCollum è un giocatore di infinito talento, così come Micov, Shilb è un giocatore di talento, Davis è un giocatore di talento, Jerrells è un giocatore di talento, Lasme ha un talento fisico con pochi eguali, Guler non avrà il talento offensivo degli altri, ma ha il talento di capire il gioco, oltre a quello difensivo e Green, che ieri nemmeno ha giocato, è un altro giocatore di talento; se non sono loro una squadra di talento non lo è nessuna. Io comunque non sto dicendo che Ataman sia il peggiore allenatore dell'EC, ma che un altro allenatore, bravo per davvero, avrebbero avuto anche un gioco solido e quindi sarebbero stati totalmente infermabili, abbinando il gioco al talento e al fattore campo

Repesa può essere criticabile perché è uscito dalla coppa contro una squadra che ha 1/3 del suo budget. Ataman con Trento non avrebbe mai perso imho

Secondo te è chi più forte tra gala, Valencia kazan e maccabi? Può essere criticabile ma non si può dire che abbia vinto solo per talento. Quali sono i giocatori di talento del gala? Lasme? Kozmaz? Guler? Shilb? Quali? Mcollum che è inallenabile forse. Perché non ha vinto la coppa Valencia? Son molti più forti, giocano meglio, hanno pari talento. Perché?

Ma perchè non può essere criticabile? Perchè ha vinto contro una squadra con 10M di budget in meno, con la sua squadra che vive sul talento? Allora neanche Repesa può essere criticabile con questa ragionamento, ha appena vinto la stagione regolare, eppure ieri lo hai criticato. Non sempre basta solo il talento per vincere, a volte però si, soprattutto se unito a maggior profondità del roster e ad un fattore campo incisivo come pochi casi nell'Europa odierna

Ma è' molto più anacronistico dire vinci solo per talento, perché se così fosse tagliavano lo stipendio di Ataman (che non è lì gratis, anzi) e vincevano di 25 tutte le partite. Non è così, l'allenatore è una delle componenti fondamentali per raggiungere il successo, a qualsiasi livello, poi può non piacere, anche a me non piace Sacripanti ma sta facendo una super stagione. Ataman oggi al netto di tutto non può essere criticabile

Per me è un po' anacronistico il "non vinci senza un buon coach", perchè ai vari Pascual e Laso non si risparmiano mai critiche, eppure hanno vinto e a livelli decisamente più alti; posto che quelli per me sono buoni coach, che infatti ho tanto difeso, quanto criticato in alcuni frangenti, non reputandoli mai però allenatori non bravi. Quando parlo parlo per quel che vedo, quest'hanno avrò visto minimo 20 partite del Gala e se mi permetto di criticare il lavoro di Ataman è perchè lo conosco bene e sinceramente mi sembra impossibile affermare che abbiano un buon gioco e mi sembrano evidenti i limiti offensivi e di solidità tattica quanto mentale, tutte cose imputabili all'allenatore, poi il fatto che faccia il pagliaccio, sono sincero, non aiuta, però non è certo la discriminante, cosa che invece è il "nonsistema" e la poca solidità

Non ti ha quotato

Hanno vinto per molti fattori, talento, costanza, roster, staff tecnico, fortuna....senza tutti sti fattori la coppa non la vinci, non vinci di solo talento, non vinci di solo sistema. Non la vinci senza un buon coach. Per me è così, complimenti a loro e ai 20 MLN di tifosi nel mondo.

Se li avessi allenati io probabilmente uscivano al primo turno, ma se esprimo un giudizio negativo non vuol dire che mi reputi migliore. Qui nessuno ha messo in dubbio i meriti del Gala per aver vinto, ma non è questo il punto, quello che mi chiedo è: i turchi hanno vinto perché giovano bene, con un ottimo sistema sia difensivo che offensivo ed erano una squadra solida, oppure hanno vinto perché seppur giocando maluccio avevano una quantità di talento nettamente superiore ed un fattore campo totalmente decisivo? Per me assolutamente la seconda, ma se per te non è così, spiegami pure i motivi, che magari sto sbagliando e mi convinci; altrimenti mi sembra voler fare della polemica inutile

Prendo sto commento per rispondere all'altro, secondo me sto commento e' totalmente fuori luogo, sembrerebbe che se allenassi tu il gala la coppa la vinceresti in carrozza.....la coppa poi non si valuta solo per la finale, c'era il maccabi, Valencia, kazan, Nizhny, Milano....tutte squadre a pari livello se non meglio (Valencia)...avevano una missione, hanno vinto, hanno tante individualità, io li applaudo. Ataman può non piacerti ma è innegabile che ha ottenuto ciò che voleva ottenere.

In effetti anch'io ho notato quanto tu dici....forse un rinnovo dello staff potrebbe non essere una cattiva idea (fermo restando che Ataman non è di certo l'ultimo arrivato)....

Difficile confrontare una big con una squadra media; che a Cantù alleni il Corbani (che tra l'altro apprezzo molto) della situazione ci sta, ma se hai un budget da top europa, anche l'allenatore si suppone sia tale e ripeto la mancanza di gioco del Gala è sotto gli occhi di tutti, hanno vinto, bravi, ma l'hanno fatto perché erano troppo più forti e tu mi potrai dire che non sempre basta essere più forti ed è vero, ma sto giro è bastato. Così come esprimo opinioni negative se Repesa lo faccio anche su Ataman, viceversa ho sempre elogiato i Bartzokas, i perasovic ed i Trinchieri; uno può essere o no d'accordo sulla cosa, ma basta esprimere un'opinione e spiegarne i motivi. Io ho detto per quale motivo non apprezzo assolutamente Ataman e, come scritto, ritengo che questa sia una vittoria più che altro figlia di un'infinità superiorità dei giocatori e di un fattore campo totalmente decisivo (a memoria in 4 serie hanno sempre perso la partita in trasferta), se tu o qualche altro utente non la pensa così, sarebbe molto bello che al posto di dire "chi vince ha sempre ragione", mi elencaste i motivi per cui secondo voi Ataman ha fatto un buon lavoro, almeno si creerebbe una base di discussione che va oltre al "chi vince ha sempre ragione"

Questo è una tua opinione che posso accettare, molto meno se vieni qua a dire che con un altro coach avrebbero vinto di 50 e cose del genere. Anche perché a parole son bravi tutti, ma costruire un sistema e' di una complessità enorme. Io in 22 anni da abbonato a Cantu ho visto 1 solo coach costruire un sistema offensivo di un certo tipo. Tutti gli altri ad minchiam come quest'anno.

Hanno un budget molto alto, un fattore campo secondo forse solo a quello della stella rossa eppure non hanno mai convinto; di partite loro ne ho viste tante ed è palese la mancanza di gioco ed il fatto che vivano solo sul talento dei singoli e queste sono colpe attribuibili solo allo staff tecnico e dire il contrario a mio avviso sarebbe dire una falsità. Su Milano può essere, ma ripeto non vedo cosa c'entri

Rispetto la tua opinione per carità , ma starei attento a dire che con un altro coach stravincevano perché Ataman allena da una vita, ha molta esperienza e a volte il lavoro svolto dai coach non è sempre visibile nel campo di gioco. Han vinto l'eurocup, son 3 in campionato dietro a 2 squadre con budget superiore e davanti a dogus che ha budget superiore. Han conquistato l'EL che sarà a 16. Gli han dato la nazionale, proprio un pirla non deve essere sto ergin Ataman eh, se guardo Milano esempio vedo una squadra che ha simil budget e gioca 1000 volte peggio.

Ha senso, perché è la mia opinione e l'ho semplicemente espressa in basa ad un'evidente mancanza di gioco; se tu la pensi in un altro modo sei liberissimo di scriverlo e tranquillo che nessuno ti dirà nulla, i forum sono fatti apposta

Sinceramente di come vinco non mene frega nulla, l'obbiettivo è ' vincere punto. Dire che con un altro allenatore vincevano facile non ha senso, e non ha nemmeno controprova. Ataman non mi sta simpatico ma sa il fatto suo.

La fai facile, conta anche il come e perché hai vinto, poi sicuramente bravo il Gala, ma questo non vuol dire che abbiano un buon gioco. Milano non so cosa c'entri ma mi frega poco dato che non tifo assolutamente olimpia

Chi vince ha sempre ragione, sempre. Milano bravi a parole, questi l'han vinta sul campo. Giù il cappello

Finito di vedere adesso. Il Galatassaray io pensavo rullasse i francesi invece ha faticato piu del previsto e ha rischiato nel finale complice brutti attacchi.

Purtroppo ci sta, sulla carta erano i più forti e alla fine hanno vinto.

Ma nulla di nuova, la squadra non ha gioco, fanno delle scelte scriteriate (alternate a poche belle azioni, frutto del loro talento), vivono e muoiono sul talento dei singoli e sul fattore casalingo; ma se Ataman fosse stato bravo ad impostare un sistema e a rendere più fluido l'attacco questa partita non iniziava neanche, perché a singoli c'è un abisso

Tutto nella norma, ha vinto la squadra più forte. Non quella che gioca meglio, non quella allenata meglio (Collet >> Ataman), ma quella con più talento e con più alternative nei vari ruoli, specialmente fra gli esterni.
Spero che per l'Eurolega dell'anno prossimo mantengano gran parte del roster, magari rinforzandosi nel ruolo di 3 e sotto canestro.

Comunque,Ataman mi sta abbastanza sulle balle,ma ho spudoratamente tifato Galatasary per Licio ed alla fine hanno vinto i più forti.

così ..giusto per capire ...ma il Gala secondo FIBA non potrebbe partecipare a EL ...corretto? ..visto che ha una licenza annuale e non in essere ..

Grazie , ma non ho visto niente

Peccato. Abbasso i turchi. W la Fiba, tutti i biorni, anche il biovedì.

Giuro che ho appena finito di farti i complimenti in privato.

Godoooooooo

Grazie , troppo buono, ma non voglio catalizzare l interesse sono una persona riservata

Cosa ha combinato Erginone? Non sono riuscito a vedere la partita

Dopo una partenza del Gala che fa valere la legge del più forte, e che sembrava aver già chiuso la pratica, i turchi si sono rilassati, perdendo il filo del gioco in attacco. Così Strasburgo ha recuperato ed è andata pure in vantaggio! Poi il Gala ha rialzato l'intensità difensiva, trovato qualche canestro facile, e recuperando fiducia è andata a vincere meritatamente. Ma ad un certo punto si erano complicati la vita da soli.

il Gala ha concesso ai francesi di riportarsi a 3/4 punti in tre momenti del match, per il resto han viaggiato mediamente a meno 10, direi che non c'è stata storia,anche se poi magari un paio di episodi potrebbero teoricamente girare parecchi match, compreso questo,ma dato che non è successo propenderei x tener valido il risultato del campo:))

Xerox nelle ultime settimane ne sta sfornando di belle.

Non ho visto la partita, devo recuperarla. Cosa non ha sfruttato lo Strasburgo che il Gala ha concesso?

Tra le delusioni (magari non per la vittoria finale ma per arrivare lontano) aggiungerei il Valencia, capace di disputare un torneo da dr Jackyll e Mr Hyde

Effettivamente Sassari riuscì a sfruttare quello che il Gala concede in ogni partita. Hanno un roster molto forte, ma non sono certo ingiocabili. Comunque onore ai vincitori, e guai ai vinti. Che non sono certo i francesi, ma i russi del Kazan, autentica delusione della Coppa.

*l'ha vinta..sorry

La mia era una battuta, onestamente non ho letto tutti i commenti precedenti. Ataman può non essere simpatico e ammetto che alcuni suoi atteggiwmenti siano deprecabili, ma è uno carismatico e che qualcosetta in carriera la vinta. E il verdetto del campo è ciò che conta veramente nello sport (ora ti mando una frecciata...fino a giugno i campioni d'italia siamo sempre noi!!!anzi correggo fino a maggio lol). Battute a parte, ti dico, vittoria meritatissima del Gala, squadra che ho avuto modo di vedere 2 volte dal vivo quest'anno (pre season ed EC) e che si è dimostrata attrezzata per la competizione!

ti commenti da solo,povero.

Mi dispiace per Strasburgo perchè si è dimostrata un'ottima squadra, ma il Galatasaray ha giocatori molto esperti che quando decidono di portare a casa il risultato... come Dinamo abbiamo fatto pena nelle coppe, ma questo Galatasaray a Sassari ha perso, vuol dire che anche noi quando decidiamo di giocare seriamente..

Obiettivamene i più attrezzati...

assolutamente no, ma mi pare perlomeno stupido sputare veleno su un coach magari non simpaticissimo,certamente non infallibile,ma che ha cmq appena vinto una coppetta forse più pesante di una supercoppa italiana.Allora che dovremmo dire di Laso e Pasqual.....e cmq questi sono commenti da frustrati,ne sono quasi convinto.

IPOTIZZO che stasera POTRESTI avere imboccato la strada sbagliata per scrivere su sportando ...........
PS . Io ho sempre ammesso che i turchi mi stanno sui cogxxoni, e continuo a pensarlo e a tifarci contro

ed infatti i risultati confermano.

allora prova a formulare ipotesi,o meglio ancora esprimiti con formule dubitative,così eviti di emettere sentenze(?) improponibili.

L'unica insieme a Fener che ci va per merito, non è mica poco :-)