Ernak: Lottato come all'andata, abbiamo pagato la poca lucidità nel finale

Ma non é un problema di palleggio. Il problema é riuscirete ad avanzare quando il difensore si attacca ai polpacci e lui deve far entrare la squadra nei giochi offensivi.

Verissimo, lo affianca sempre a un altro play o esterno, eppure non ha un brutto palleggio, rispetto a Lafa (confusionario) e Kalnietis (molto macchinoso).

Sono arrivato alla conclusione che Repesa si sia accorto delle difficoltà di Cinciarini nel portare su palla, con questo livello di fisicità. É sempre schierato con un play (Kalnietis) o un altro esterno (Simon e Lafayette). In attacco riceve sempre sullo sviluppo dell'azione.

Il Kalnietis da noi non mi sta piacendo molto (per usare un eufemismo), invece il Cincia degli ultimi tempi è tantissima roba, sta mostrando anche un grande carisma, idolo!!

io a questo non gli farei allenare nemmeno la selezione dell'ospizio!

Mi è piaciuto che alla fine non abbia fatto menzione dell'arbitraggio e ci abbia riconosciuto il nostro merito. Tra l'altro, come hai detto te, durante le partite, con tutte le proteste, ha contribuito non poco a innervosire i giocatori. Quindi alla fine ci ha dato una grossa mano.

Per me va scisso chi porta su palla da chi fa il gioco, alla fine Cincia il gioco lo fa mentre il generale quando ha palla tende a procurarsi un tiro da tre in solitaria.

Il bello dello sport, ognuno la vede a modo suo. Per me tiratore molto ondivago e alterno, zero gioco di squadra ma solo un ottimo pick 'n roll che però, vedi finale di partita ieri, diventa prevedibile a lungo andare. Buon fisico ma tra lui e Kalnietis scelgo il secondo tutta la vita (dirai, bella forza..) ma idem pure tra lui e il Cincia di oggi. Lafa non lo conto perché per me non è un play, ma se devo scegliere un giocatore per tiro e abnegazione anche qui scelgo il generale.

Il problema di Lafa e' che Repesa in alcuni frangenti lo fa ancora giocare da play (dove rende molto peggio); spesso ieri, anche con il Cincia in campo, era lui a portare palla..

Mica tanto d'accordo su Fortson, secondo me è' un buon giocatore (MVP l'anno scorso) e' che Lafa con la sua difesa lo ha letteralmente mandato fuori giri. Lafa per difesa (non solo sul suo uomo a anche in aiuto), punti nei momenti importanti e persino rimbalzi merita l'MVP per la partita di ieri.

Deh, dopo si', ma nelle due partite e' stato molto scorretto, lamentandosi platealmente fin dal primo minuto dell'andata. Pessimo atteggiamento che si è ripercosso in quello dei giocatori, che hanno letteralmente perso la testa nel terzo quarto.

Milano ha meritato perchè ci ha creduto fino in fondo, anche quando si è trovata 43-55. Certo è che se Ermak avesse fatto giocare di più Slaughter come play, che comunque era nettamente meglio del demente di Fortson, per me giocatore totalmetne sopravvalutato, il risultato sarebbe stato diverso. In più si è dimenticato in panchina Vidmar che avrà percentuali sui tiri liberi si e no del 10% ma aveva fatto danni incalcolabili in area meneghina. Sui tecnici e antisportivi MIlano ci ha ricavato ben poco, molto di più nela compattezza dei minuti finali sia di gara 1 che di gara 2.

Per me han pagato da morire quegli anti sportivi mischiati a tecnici, non tanto in termini di punti visto che abbiamo sbagliato quasi tutti quei liberi, ma in concentrazione. E poi oggettivamente il trecciolone va bene se deve andare in zingarata ma a gioco ragionato è un casinaro da paura e in un finale dove conta testa e sangue freddo è il peggiore da avere in campo.

Un po' di braccino e paura di vincere forse sia all'andata che stasera anche perché negli 80 minuti sono stati sicuramente più tempo i turchi in vantaggio

Grazie per un paio di tecnici nel momento chiave della partita;)

Grazie per la sportività