Terzo quarto da marziano per Aradori: Reggio abbatte il Pinar

...rendano al meglio...

Lasciami aggiungere una cosa. Oramai abbiamo contato tanti giocatori che venuti a Reggio come mezze calzette sulla carta hanno poi reso oltre le più rosee aspettative e stupito tifosi. Bene metto altre due variabili che secondo me sono cruciali. Max e lo staff societario che danno la possibilità di far sì che i giocatori scendano al meglio a Reggio...poi usciti da qui i più non sono magari riusciti a ripetere la prestazione fatta.

De nick ha Qualcosa che non è dello sport ma ancor prima della persona. Ha carattere. Non ha paura gioca a viso aperto e si prende le sue responsabilità. E sa stare al suo posto. Cioè ha anche una testa con giuste sinapsi. Questo atteggiamento unito alle sue buone capacità lo ha portato a tenere testa agli avversari senza sfigurare mai.
Quindi quando c'è del sale in zucca oltre che delle capacità di gioco siamo sicuramente in condizione di dirci soddisfatto, ed io molto, di lui.

Golubophobia

e basta?!?! questi giovani d'oggi che non hanno voglia di lavorare... VERGOGNA!!

Buona vittoria per Reggio ma leggendo il recap peccato che non si sia vinto con uno scarto maggiore

Il paragone con Cinciarini è inutile secondo me, sono due giocatori diversi e soprattutto noi giochiamo in modo differentissimo dall'anno scorso, molti meno pick n roll (attraverso i quali il Cincia portava la maggior parte dei suoi assist) e molte più letture.
Cinciarini era più adatto per gli attacchi che avevamo la scorsa stagione, De Nicolao per quelli attuali.
L'unica cosa che mi sento di dire è che De Nick ha retto molto meglio la vetrina europea, anche se pure qua bisogna dire che quest'anno abbiamo un roster e un modo di giocare più adeguati.
Però a rendimento è certamente uno dei migliori play del campionato, senza alcun dubbio

Non sto dicendo che sia scarso, come numeri non intendo certo solo i punti (meno della metà degli assist del Cincia lo scorso anno) e sicuramente come rapporto qualità/prezzo è un giocatore fantastico ma da qui ad essere uno dei migliori playmaker del campionato ce ne passa

Giustamente non avevi inteso perchè non potevi intendere non avendo seguito le decine di puntate precedenti della vicenda ;)
E io ovviamente avevo scritto i post conoscendole, quindi dando per scontato la trafila di ragionamenti precedenti, che se uno non aveva letto non poteva sapere :)

L'affare l'avete fatto voi! De Nicolao sta rendendo oltre le aspettative, con Gentile come cambio. Di fatti siete più solidi difensivamente ( é difficile batterli sul primo passo) e meno battezzabili da fuori.

Beh a parte che non mi sembra di averlo paragonato in nessun modo a Cinciarini, che a me peraltro piaceva molto.
Però pessima cosa il giudicare i numeri, soprattutto se il giudicato è uno che nelle gerarchie offensive della squadra ha davanti Lavrinovic, Aradori, Kaukenas, Della Valle, Veremeenko, Polonara e per parte della stagione anche Gentile. E ora pure Golubovic. Chiaro non possa aver numeri da superstar, ma i giocatori non si giudicano dai numeri, conta quello che fanno in campo. De Nicolao sta guidando la squadra alla perfezione, con intelligenza e personalità, e mettendo anche canestri importanti.. è arrivato qua seguito dallo scetticismo di mezza Italia e in verità tra campionato e Eurocup non l'ho ancora visto uscire alla fine della partita inferiore al suo avversario diretto (eccetto Pangos di Gran Canaria), anzi il più delle volte l'ha messo sotto

Allora non avevo inteso. In quel senso hai pienamente ragione. Purtroppo molti si fermano all'apparenza. La scelta spesso é dettata dalle poche disponibilità economiche. Quindi si punta tutto su i 2/3 USA per tirare avanti. Discorso molto complesso. I tifosi purtroppo non sempre comprendono bene questo gioco.

tra il tiro di Darjus allo scadere, i 3 minuti in cui il Cagnaccio ha deciso di prendere per mano la squadra e il passaggio no-look che stava per venire a BigD che se riusciva veniva giu il palazzetto... beh l'azione più bella è stata quella... The Wall!!!

Sì ma io non mi riferivo a quelli, hai mal interpretato ciò che ho scritto perchè ovviamente non puoi sapere i discorsi precedenti che c'erano stati sull'argomento :)
Riassumendo, ci riferivamo all'americano-tipo di basso livello che negli ultimi anni va tanto di moda prendere dalla D-League (o simili), che ha ottimi mezzi fisici e atletici, dei buoni numeri individuali ma zero Q.I cestistico e zero attitudine a giocare di squadra. Ignorante in quel senso.
Certo che ci sono americani buoni e molto buoni. Noi criticavamo la mentalità tipo di alcuni tifosi che vedono un giocatore di colore saltare e passarsi la palla sotto le gambe e lo reputano all'istante e solo per quello superiore ad un qualsiasi giocatore europeo

ha anche la metà di numeri di palleggi sul posto di Cinciarini... niente contro il Cincia per quello che ha fatto a RE ma Denik per come sta facendo girare la squadra non ci fa rimpiangere tanto il Cincia...

Anche l'ignoranza non ha nazionalità perché di giocatori ignoranti ne è pieno il momento.
In generale poi è un discorso molto lungo da fare, e spesso a molto a che fare con il tipo di pallacanestro si vuole proporre. Semplificando molto, in un basket giocato in maniera più "libera", avere USA di talento può fare la differenza. Mi viene in mentre Brindisi che comunque ha sempre scovato ottimi americani per il nostro campionato, non ultimo Dyson.
Chiaramente, in un contesto più di sistema, tendenzialmente i giocatori di sistema sono di stampo europeo.

Dai va bene tutto, ma stiamo parlando di uno che viagga con 6 di valutazione e ha la metà dei numeri di Cinciarini l'anno scorso

Arrivato a palazzo alle 18 meno un quarto, fra l'altro. Quando dovrà giocare dorme direttamente a palazzo? :)

Parlo di americani "ignoranti", non americani in generale ovviamente. Un giocatore se è forte lo è che sia italiano, USA, turco o cinese.
Ma è un discorso vecchio quello con rhllor, mi riferivo al branco di USA che ogni anno arriva dalla D-League e che viene sempre preferito da molti tifosi a giocatori europei molto più quotati solo perchè gli americani saltano e schiacciano...

No, nessun motivo particolare. Anche Varese non l'aveva. Lasciamo la decisione ai corrispondenti.

Va be, questa è una esagerazione nell'altro senso. Ci sono americani e americani, e molte squadre d'Eurolega ne hanno giovato.

Credo salti di più Gani Lawal da sdraiato che Lavrinovic da in piedi.. :)
Poi però voglio vedere Lawal fare i movimenti di Darjus in post o magari l'arresto e tiro da metà campo con cui ha segnato ieri.. Penso che se ci avesse provato al 80% avrebbe fatto passi, al 15% si sarebbe palleggiato su un piede e nel remotissimo caso di quel 5% in cui sarebbe riuscito a tirare credo avrebbe centrato le vetrate del Bigi vicino al soffitto

Una domanda per Sportando : c'è un motivo per cui ieri sera eravamo l'unica squadra a non avere un 3D specifico sulla partita in corso?

E ma "viva gli americani, sono sempre più forti perchè si fanno otto palleggi sotto le gambe prima di tirare" cit. Sì, peccato siano tiri ignoranti in 1vs5 e la maggior parte tiri sbagliati.. E guardacaso di questi grandissimi americani nei top team di Eurolega ed Eurocup non c'è traccia

In una gara di salto in alto molto probabilmente non ci sarebbe storia. Un po' come tra Lavrinovic e Gani Lawal

Motivo per cui l'anno scorso è finito in legadue fra l'altro... mentre c'è gente che poi cambia 6/7 mezzi play americani in un anno e mezzo.... ma "gli mangiano in testa" come dicono certi tifosi

Infatti se si chiamasse Andrew DeNicholas e fosse americano tutti lo riterrebbero tra i più forti play del campionato e lo vorrebbero nella propria squadra. Invece è bianco e italiano quindi la maggior parte dei tifosi delle altre squadre lo reputa una pippa. Meglio per noi....

Non so voi, ma a me De Nicolao pare un play sontuoso e non solo per Reggio. Vede il gioco come pochi, non pompa mai palla, entra e scarica a grande velocità, salta come un grillo e cattura anche rimbalzi importanti, difende come un ossesso (con gli ovvii limiti della sua struttura fisica), smazza assist come se piovessero, non è affatto male da tre e fa canestro anche in entrata quando occorre... Ha un solo difetto e cioè quello di essere l'unico play in squadra dato che Gentile è una guardia. Ma è un difetto? :-)

su Ricky non sono d'accordo, non lo rimpiango di certo (ci mancherebbe) ma a mio modo di vedere non ha ancora dato tutto: lo stesso Cuso alla tenera età di 30 anni sta facendo la sua miglior stagione e Ricky di anni ne ha 24

esatto unico errore fatto in quel settore....dovevamo darlo via due anni fa non quest'anno. Uno dei pochi giocatori che ho fatto fatica ad applaudire in 11 anni di abbonamento.

La palla per la schiacciata di Silins nel finale era WOW. Ha la capacità di mandare la palla dove vuole lui e per esser piccolino così non è affatto facile vedere dove mandarla. Poi difende come un gatto attaccato dove non vorresti fosse attaccato e contende i rimbalzi ai pivot avversari dal tanto che salta, ed é ormai cosa, due mesi che ha preso fiducia col tiro? Commentiamo la tripla in stepback che ha messo? Acquistone.

è vero il tifoso guarda alle statistiche, Frollo e Max guardano molto di più ad altro

Esatto. Giocatore finito che viene qua a svernare.

Sticatsi, lo aspetterò un anno in più quindi

L'unico "errore" di Reggio sui lunghi è aver continuato a coccolare Cervi. Ma anche li comunque siete giustificati: hai un 2.15 cresciuto nelle giovanili, anche se il sospetto che faccia caha sta diventando una certezza non lo mandi mai via a cuor leggero :-)

Eh sì, visto anche quello che ha fatto stasera il taglio penso sia ormai ad un passo ahahah

É chiaro che la difesa é un punto imprescindibile per chiunque ambisca a vincere. Come é altrettanto chiaro che ci debbano essere una serie di fattori per vincere, e spesso sono i dettagli a fare la differenza. Anche gli allenatori li valuto più per quello che propongono, che per quelli che hanno vinto.

Assolutamente. Nel mio modo di vedere questo gioco i numeri sono sempre la conseguenza, e mai la spiegazione. I giocatori vanno valutati per quello che fanno realmente, e per quello che non sempre va sulle statistiche.

infatti Frosini (che sa cosa deve fare un lungo) da quando è diventato direttore sportivo non ha mai sbagliato l'acquisto di un lungo. Basti pensare a Brunner massima resa minima spesa e nell'anno della promozione Antonutti.

A maggior ragione questo tipo di giocatori, che hanno la loro forza in quelle piccole cose non misurabili dalle statistiche

I pochi che lo conoscevano erano sicuri già dall'inizio che fosse un ottimo acquisto, gli altri diciamo che si sono convinti col tempo. Purtroppo il più delle volte il tifoso medio se un giocatore non è appariscente e non ha numeri da all star tende ad essere scettico, però le partite di un certo livello non si vincono con i trentelli, ma con le difese forti e le giocate che non finiscono nelle statistiche

É per questo che odio giudicare un giocatore dai numeri. Inutili se non si conosce il contesto tecnico.

conta che lo conoscevano in pochissimi e la maggior parte di quelli che non lo conoscevano lo giudicavano dalla media minuti giocati.... insomma un po' come quando leggevi i "ma cosa lo prendiamo a fare della valle che è scarso e lo marcavo da dio al minibasket"

Ricordo anche molti scettici su Veremenko a inizio anno. Qualcuno non era troppo convinto.

Il bello è che Iverson è pure più grosso di lui.. ma è rimbalzato lo stesso

"adesso Aradori ciucciatevelo un po' voi" (cit. tifoso veneziano dopo che Reggio ha firmato il cagnaccio).

poveretto! prendere la rincorsa e andare contro un muro secondo me fa meno male...

Se è vero hai una cena pagata! :-)

Il segreto per far rendere gli italiani: dargli fiducia e cercare di metterli nelle condizioni di poter rendere al massimo. Poi se uno è una pippa, pippa rimane. Ma se ci sono delle qualità vengono fuori.
Non è certo una grande scoperta, ma la testa fa tanto: basta vedere il Polonara tranquillo dello scorso anno e quello meno sereno di questo

Qualcuno è andato stamattina a recuperare i pezzi di iverson dal campo? Lo scontro con Veremenko non gli ha fatto proprio bene