Dinamo Sassari, è fatta per Jonathan Tavernari

io non capisco come possibile non averci pensato noi....questo giocatore sarebbe stato l'ideale per il tipo di squadra che abbiamo messo su.....punti assists, pick'nroll. Comunque personalmente ritengo che ci manchi un 4.....staremo a vedere.

Io penso che in caso di assoluta necessità Jones potrebbe giocare qualche minuto da 4. Guardando gli highlights nei vari anni sul tubo ho notato che non dispregia il tiro dalla media...

L'altezza non è un discorso che regge nel 2017... Da quanto so comunque il 3 titolare è Randolph e Pierre comunque parte dalla panca...Alla fine Polonara meno di 25' non li gioca; l'unico problema è se si spacca qualcuno, ma a quel punto, se è una cosa seria, torni sul mercato

In linea di massima concordo , considerando che anche Bamforth palleggia bene e avrei tenuto d' ercole con Marco . Anche Lollo è' capac di portare palla , oltre a Randolph che è' un ottimo 2/3 . Stip libererebbe per altro giocatore ... sappiamo bene .

Ma sono d' accordo ..! Però attualmente abbiamo 3 lunghi ( Polonara -Jones - Planinic ). Pierre è' un 3/4 ma è ' 1.97 . E dovrebbe giocare sopratutto da 3 . Ecco perché mi sembra assolutamente nrcesssrio un cambio valido ( trapani o Crosa o Gaspardo )

Perfetto...
Nessun problema infatti.. :)

Beh alla fine sarebbe il secondo play, se anche questa volta non dovesse girare il primo play, in questo caso Hatcher, l'errore sarebbe stato li. Lo scorso anno siamo andati avanti in Champions pur non avendo un play (la cosa più vicina era Monaldi e sappiamo che fine ha fatto). Se Hatcher da un serio contributo come mi auguro allora anche Spissu può far bene. Anche perchè abbiamo tanti giocatori che necessitano di palla in mano, e tra uno Stipcevic che perde tempo togliendo la palla a chi può far punti, preferisco uno Spissu che la passerebbe a chi è più esperto nei primi secondi dell'azione.

Grazie dell'immeritato titolo, è vero che ha un buon repertorio, ma poco consono al tipo di squadra che abbiamo fatto. Poi, in un gioco sempre più imperniato sul p&r, prendere uno che non è esattamente un rollante, e direi manco un gran difensore sul p&r, a me continua a non sembrare una buona idea...

eh ho capito....sennò fagli mancare anche l'impegno....

Che bruttura sta regola dei Panda. E' proprio quella garanzia da impiegato statale (qualcuno tanto ti prende perchè sei Ita) che porta che molti Ita a esser motivati fino al primo ingggio e astenersi dal competere con stranieri forti (molti, non tutti) indebolendo di fatto il parco nazinale e le rappresentative nazionali (ovviamente soprattutto in ITA).
Se è invece l'orgoglio nazionalista che detta le movenze di Fiba, a questo punto proporrei un premio per chi in squadra ha almeno un giocatore della città, uno della via del palas, uno che ci lavora già da anni, un abbonato fedelissimo d almeno 10 anni, uno che abbia le iniziali della sigla della città e uno che sappia parlare il dialetto della città.
Vedremmo nazionali da leccarci i baffi.

Ma quante squadre quest'anno avevano 5 lunghi dove anche il quinto lungo giocava? Ma nessuna! Chiaro che un'assicurazione per gli infortuni non sarebbe male...ma preferisci spendere 50/60k per il quinto lungo italiano o spendere 220k al posto di 160k per il lungo titolare e avere 4 lunghi? Io onestamente non ci penso nemmeno un secondo

Esatto

Monaldi ne aveva 24 di anni quest'anno...ma è utile per un giocatore quello che ha fatto lui? A voi serve il Formenti della situazione ed è esattamente il giocatore che avete preso

Che bruttura sta regola dei Panda. E' proprio quella garanzia da impeigato statale (qualcuno tanto ti prende perchè sei Ita) porta che molti Ita suiano demoitivati dal competere con stranieri forti (motlti, non tutti) indebolendo di fatto il parco nazinale e la squadra nazionale.
Se è invece l'orgoglio nazionalista che detta le movenze di Fiba, a questo punto proporrei un premio per chi in squadra ha almeno un giocatore della città, uno della via del palas, uno che ci lavora già da anni, un abbinato di vecchia scadenza, Uno che abbia le iniziali della sigla della città e uno che sappia prlare il dialetto della città.
Vedremmo nazionali da leccarci i baffi.

Scusa maestro, Planicic lento ma con repertorio decisamente più vasto

tAVERNARI ULTIMO APPELLO: SE NON HA PIù TIRO PUò ESSERE USATO a SPRAZZI NEI BLOCCHI, peso e fisico ne ha, l'importnte che non affronti giocatori veloci a metacampo, che lo brucerebbero in un istante con alto rischio (rischio poco doloroso) di riempirlo di falli in 4 minuti.

Occhio che non intendo un "giovine", andava bene anche un 25enne da testare, sul discorso Monaldi e giovani, sai bene che siamo d'accordo

.. dovrebbe .

Un bradipo che starà in panca cinquantadieci minuti in panca a partita
purtroppo non servirà neanche allìautostima di Stip. Comunque è ita (e' schierabile ITA, vero? Non fatemi delle brutte sorprese, non ho voglia di leggermi regolamenti,
sto già leggendo Penrose),quinsi siamo a -1 nel compitino "metti 5 panda nel tuo cestino".

Condivido spesso le tue opinioni .. però qua dissento ; L' organizzazione per coppa e campionato del crebbe essere da squadra di euro lega chiaramente con costi diversi . Un altro centro o un lungo comunque con cm e capacità certe Italiano è' assolutamente necessario .

Diversissimo ma Gomes o Shilds, molto più simile ad un Sutton meno fisico ma più tecnico

Ma nessuno dice che è un fenomeno...dico solo che di mestiere fa il tiratore e non vedo che problemi debba avere a fare l'undicesimo in una serie A dove la maggior parte delle squadre ha 8 giocatori

Per me state nettamente esagerando...viene a fare l'undicesimo... un 3 di passaporto italiano che le ultime due stagioni ha viaggiato in doppia cifra di media in A2 e che fa il tiratore...perchè mai non dovrebbe andare bene? Va benone e un giocatore di prospettiva non viene a non giocare a Sassari, perchè fare quello che ha fatto Monaldi non serve a nulla ad un giocatore di prospettiva

Per quelli puoi stare tranquilla, ha già Planinic a fargli compagnia

Ruotare in 8 , con Pasquini sopratutto , visti gli ultimi impegni sarebbe sbagliatissimo a mio parere . Tra L' altro con un gruppo totalmente nuovo .

Ma cosa ve ne fate di un altro 5? Con Jones e Planinic siete più che coperti, mica dovete fare l'EL che vi serve una squadra da 14

Lo sforzo che farei è valutarne attentamente l'inutilità, in poche parole come giustificare il suo salario occupandolo in qualche mansione.

Mi pare sia libero ... e con Jones 4 in alternanza a Planinic saremmo ben coperti per cm e kg . Tra coppa e campionato servirà avere rotazioni , lo ribadisco . Diversamente dovremmo subito ricorrere ad aggiustamenti in corso che penalizzeranno la.cisidetta chimica e gli equilibri sopratutto , forzando i giocatori nei ruoli meno congeniali .

La squadra è fatta e finita dall'acquisto di Planicic (l'ultimo acquisto o ricordo male?).
Si ruota in 8, e forse è anche bene per non sovraffolare la mente stanca di Pasquini.
L'italiano che rimane sarà un piede della panca. La logica e intento del "core" di italiani pluriennali parrebbe saltata, dal momento che, come sottolineato da sassari68 , il 6+6 non verrà attuato l'anno prossimo a meno di comunicati "a doccia fredda".

magari questo acquisto serve per non far sentire stip l'unico bradipo del roster

Verissimo....
Però anche dei tifosi di Agropoli (nonostante la bella annata) o di altre squadre (non ricordo) non erano molto entusiasti del suo rendimento...

Con noi metà anno era impresentabile( sovrappeso) poi di sicuro il nostro modo di giocare non lo favoriva.... con l'infortunio del cappe e la poca pericolosità degli altri soprattutto al tiro da fuori, era sempre francobollato ( solo lui e harrels ... agli altri lasciavano due metri di spazio....).
Penso possa far bene in un sistema dove riceve e tira sugli scarichi e dove non sarà di certo né la 1a né la 2a né la 3a scelta offensiva....


In bocca al lupo!!!


Anche a me ha fatto spesso smadonnare e non mi strappò le vesti perché non è rimasto.... però l'impegno lo ha sempre messo....

Mi fido se dici che lo hai visto giocare sul serio, io mi riferivo a quanto visto e mi sembra che abbia movimenti da esterno o quantomeno mi sembra un giocatore tipo Gomes e Shields di Trento. Poi ripeto due video non fanno un giocatore, come può benissimo essere che Pasquini lo metta a giocare tutto l'anno da 4 e diventa la migliore ala grande del campionato, però ripeto l'impressione che ho avuto è diversa.

No, avrei preferito uno in un ruolo diverso, e magari un minimo "di prospettiva", non dico giovane perchè tanto lo bruceremmo, ma almeno uno da testare al piano di sopra.


Ah, sì, ti voglio bene anche io.....

Ma Crosariol è libero? Mi sembrava di averlo letto accasato.

Si, infatti le due opzioni erano ironiche, a meno che non lo si ritenga più utile di De Vecchi nel ruolo di De Vecchi. Leggo da un esperto che ha avuto un anno disgraziato ma dalla lunga la sua percentuale è ok (a meno che non si riferisse a
Pierre, il che assumerebbe altro senso). Il problema è che i fondamentali (ciò che è stato un giocatore con una certa costanza in passato e le sue caratteristiche) vanno filtrati col trend, sperando che sia un trend provvisorio e breve. Ma se il trend è applicato a un giocatore sui trenta rischia di essere il trend finale, la discesa irrecersibile, il canto delcigno,mettila come vuoi. Propendo per il cigno.

Se Jones pot SSE giocare anche da 4 vedrei bene anche Crosariol per completare bene . Achille 4 puro , Pierre 3/4 - Jones 4/5 .

ma che possano giocare da 3 non significa che non possano giocare o che non siano 4! Esattamente come Pierre. Poi se ti fidi di chi ha visto qualche partita bene, se ti vuoi basare sui video di youtube invece fai pure, a me non cambia nulla

In più nel ruolo di ala piccola ci devi mettere Devecchi e Pierre secondo me, mercato strano. Poi qualcuno di loro sarà fatto giocare come 2 e qualcuno come 4 però mi sembra ci sia sovrabbondanza nel ruolo di 3.

Randolph è ala piccola, se ancora i ruoli dicono qualcosa a Pasquini. Non so come potrebbe schierarlo come guardia,almeno vista l'inflazione del ruolo in squadra.
Quindi Tavernari è suo backup (Randolph in SF!) o di Polonara,oppure un upgrade di Marconato nel gestire gli asciugamani.

Indecente anche in A2

Cangur e Leunen poi hanno tutto a parte la velocità di piedi di un 3.

Polonara qualche movimento spalle a canestro ce l'ha, comunque anche le ali piccole hanno movimenti in post di solito, quindi in effetti non è una discriminante. Però ribadisco per come l'ho visto giocare mi sembra più un esterno. Sutton se avesse un tiro decente potrebbe giocare tranquillamente da 3.

in serie A non c'entra un axxo.decente ma non di più in A2

Giulianocon " Trento che addirittura non si è qualificata ai PO" intendevo ovviamente Trento che addirittura non si è qualificata alle f8

Tavernari - Devecchi - Polonara - Spissu o DErcole - Lungo . Sembra logico .

Allucinante

Anch'io, pur mantenendo i miei dubbi che possa far cilecca in una squadra che punta, parrebbe, in alto, credo che vada rischiato in rs il più possibile. Perché?
Perchè se togli i due momenti caldi, cioè le partite che ti danno accesso a f8 e PO,
è un campionato lungo e a tratti stagnante. Se hai la squadra e "per colpa" di alcuni esperimenti neanche troppo illogici ti trovi un gap di 6 punti per raggiungere i PO,
quel gap,ripeto, se hai squadra, lo riempi velocemente. Abbiamo assistito a degli eccessi in Trento che addirittura non si è qualificata ai PO per poi fare quello che ha fatto, abbiamo assistito alle false partenze di Avellino due rs fa, rientrate al momento opportuno. Non è un campionato dove la prima vince lo scudetto,
e abbiamo visto che la griglia di partenza e il famoso fattore campo conta poco più di zero in confronto alla garra che togi ai PO. Usare l'rs per testare Spissu
il più possibile è buona cosa.

Intanto Arcidiacono a Caserta ufficiale, addirittura biennale....

Giocatore in condizioni atletiche da uisp. Totalmente impresentabile in A2 figuriamoci in A1.