Sacripanti: "Deluso per il risultato, non per la prestazione"

Su Randolph posso darti ragione, per i mezzi fisici che ha, braccia e gambe lunghe, potrebbe difendere su qualsiasi 2 del nostro campionato senza problemi. Non forza mai un blocco, o passa sotto e ci puniscono dall'arco (vedi Della Valle) o esce in ritardo e puntualmente costringiamo i lunghi ad uscire ben oltre l'arco e ci puniscono con il rollante non avendo un lato debole adeguato. Ormai lo hanno capito anche i muri del Pala del Mauro. Su Fesenko non sono d'accordo, sia contro Sassari che contro Tenerife l'ho visto molto più concentrato in difesa, forse anche da questo è scaturita la poca lucidità nella metà campo offensiva. Poi ripeto, se lo costringiamo ad uscire con i piedi fuori dall'arco per lui è impossibile recuperare sul rollante, e per quanto si impegni è difficile che regga più di un paio di palleggi nel mismatch. Sono i piccoli che devono fare di più in difesa.

Premesso che non avrei mai tolto Fesenko alla fine (ma è troppo facile dirlo ora con la pessima difesa di Cusin ed il rimbalzo regalato appena entrato), non ho detto che abbiamo giocato male.E' stata una delle nostre migliori partite. Ma solo perché le altre sono state terribili. Finora abbiamo incontrato poche squadre forti sia in campionato che in coppa e ci siamo potuti permettere il lusso di vincere con tutte iniziative personali. Ma ora dobbiamo fare di meglio perché il roster è buono (anche se meno lungo di quanto credessi se Obasohan e Zerini non cominciano a dare un contributo significativo). L'ho già detto....il roster buono non significa che i giocatori si completino bene. Su questo non so fare una previsione, ma spero che continuiamo a migliorare come siamo migliorati stasera. Sul fatto che Randolph e Thomas possano migliorare in difesa ci spero, ma con gli americani non è così semplice dire "li mettiamo a lavorare". Poi la difesa è un'attitudine mentale che loro non hanno. Infine Thomas è lento (se non è un problema ancora legato agli infortuni passati) e Randolph leggerino. Neanche questo mi fa ben sperare. Ma gran parte della difesa la fa la tattica per cui sono fiducioso.

Randolph ieri ha avuto un ottimo momento in attacco ma in difesa è perennemente un buco nero! Se la memoria non mi fa inganni anche in supercoppa nella metà campo difensiva è stato un disastro! E anche Fesenko non è un ottimo difensore, se solo si impegnasse di più........ per il resto ieri non mi siete dispiaciuti, in attacco la palla gira, molte iniziative personali ma il basket di pino spesso si basa su questo! Peccato per la cavolata finale di cusin che vi è costata la partita!

A me non dispiace come stiamo giocando, ieri ho visto un Randolph prendere tiri che prima di Sassari non avrebbe mai preso, sta iniziando a giocare il pick and roll centrale e ha dimostrato che l'arresto e tiro è la sua arma migliore. Thomas ancora una volta ha dimostrato che se entra in fiducia ad inizio partita ne fa venti. La sconfitta con Tenerife ci sta, fa male per come è venuta con alcune scelte nostre e degli arbitri rivedibili. Poi hai fatto l'esempio di Acker, però vorrei ricordarti che Acker gioca in Europa da 10 anni, i nostri sono alla prima esperienza, e il lato debole non sanno neanche come si traduce in americano. Abbiamo ampissimi margini di crescita, e ieri abbiamo perso contro uno squadrone senza Ragland e Fesenko si può dire. C'è di fatto però che con Zerini non al top, Oba abbastanza rivedibile e Severini che ieri non ha visto io campo, stiamo ruotando a 7. Ora sotto con Brindisi, ce li dobbiamo mangiare.

Sono d'accordo sul fatto che i giocatori citati non abbiano attitudini difensive,anche se dal secondo quarto non si può dire che non abbiano lottato.Un po'meno sui palloni sotto dati a fesenko......almeno stasera,per come li ha sfruttati è stato un bene.

Cusin li ha messi tutti nel riscaldamento poi in campo 1 su 4

Ma infatti quando si scrive che questa squadra ha ampi margini di miglioramento ci si riferisce a queste mancanze. L'aspetto confortante è che sia thomas che randolph sono aggressivi e si sbattano anche in difesa ma devono migliorare nelle letture difensive. Si può fare, si farà. Ci vuole tempo. Ma hanno talento è voglia di emergere.

A me non piace come stiamo giocando.
Facciamo molta fatica a realizzare gli schemi. Il 75% e più delle nostre azioni in attacco sono iniziative personali. Soprattutto, per quanto mi riguarda, stiamo riuscendo a dare poco palla sotto canestro a Fesenko pur avendo talvolta 3 play (Green, Ragland e Obasohan) + Leunen in campo. Miglioramento di oggi: è riuscito un po' l'alto-basso con Zerini.
Stiamo difendendo male lasciando spessissimo gli avversari tirare senza difesa. Vedi con Reggio Emilia in cui con tanti mismatch non abbiamo mai utilizzato la zona (e Della Valle-Green lo conoscevamo bene come mismatch). Per me Thomas, Randolph e stasera anche Ragland difendono molto male, ed io penso che dobbiamo adattare la difesa a queste nostre deficienze. L'anno scorso non è che avessimo dei grandi difensori (ricordate Acker?) ma avevamo trovato una bella difesa. Certo c'era Cervi a centro dell'area.......

Tiri liberi in palestra. Grazie. E sono due...

non sono d'accordo. per me abbiamo giocato una buona pallacanestro per 30 minuti pieni pieni. che poi possiamo e dobbiamo fare meglio mi pare normale dato che sono "solo" due mesi che abbiamo questa squadra.
mi pare infelice criticare una squadra che fino ad ora ha ottenuto degli ottimi risultati

Pino, non stiamo giocando bene nè in attacco nè in difesa, questa è la verità. Possiamo e dobbiamo fare meglio.