Pasquini: Ancora all'inizio del lavoro. Non facile sostenere questi ritmi

Dedicato a Stefano Sardara :


Un tempo nel calcio Moggi disse : "uno come Kaka non può essere un giocatore della Juventus .... con quel nome!"
E se ne pentì


Ora noi modeste kugurre diciamo : "uno come Katsikaris non può NON essere l'allenatore della Dinamo ... con quel nome!"
E non vorremo mai che lei si pentisse ..... continuando con un GM improvvisato da coach che in Grecia non chiamerebbero mai Katsiamaris!

In merito a quanto detto nei post di DinaMicio1415 e IlMugoSardo giusto una puntualizzazione:
_ nessun dubbio che la % delle persone che vorrebbero un altro coach al posto di Pasquini sfiori il 100% .
Che questa % scenda volendo anche la testa di Pasquini-GM è normale, ed io stesso avrei più di una riserva a proposito. Innanzitutto il suo legame con la Dinamo è pluriennale e qualsiasi transazione potrebbe avrebbe gli stessi risvolti "emorragici" dell'ingaggio di Petway o della rescissione con Meo.
Pragmaticamente vedrei bene una promozione a head coach di Baioni per l'anno in corso, con Pasquini che a tempo pieno abbia modo di riguadagnarsi la fiducia di tutti come GM.
Il mio ideale di coach, si avvicina più a F.Katsikaris (ne ho discusso in altro 3D con Kerberos e altri stamani - da un'ora ho visto che è ufficiale la rescissione coi Lokos) che a qualsiasi altro italiano.
Certamente mi fa piacere che BetDagdaMor (e altri prima), nel cercare di individuare correzioni siano più propensi ad operare su carenze conclamate - in primis D'Ercole e Carter - e a cercare di recuperare Lacey e Olaseni.
Sinceramente il mio timore è che nel nuovo immobilismo dell'anno e tra lo scarso spessore del coach Pasquini ... le prime correzioni da apportare siano più simili ad un caso MarQuez 2.0 che ai tagli di d'Ercole e Carter.

Non so quanto possa essere influente il discorso sulla varianza (indubbiamente può sembrare alta rispetto alla media). Rispetto all'età media di una squadra (di per se non facilmente rintracciabile...) la varianza non si trova. Può anche diventare un numero inutile se ti trovi di fronte un coach con gli attributi come succede a Madrid dando fiducia a Doncic - che ha la stessa età di Ebeling - o a Pistoia dando all'opposto fiducia ad un Crosariol, all'apparenza destinato a seguire le orme di Denis Marconato e invece decisivo.

Più che alle varianze io guarderei ad un lato più importante descritto nel tuo post: l'estrema urgenza di un COACH che tuteli un investimento societario e faccia uscire dall'empasse in cui sono caduti Lacey ed Olaseni.
Il primo tecnicamente non si discute, ma in una squadra senza schemi, gli istinti di Odom non lasciano spazio a chi era un novello rookie 12 mesi fa.
Il secondo è dinamico ma con latitanze territoriali, buon senso del rimbalzo ma timore nel tagliafuori; e anch'egli come Trevor 12 mesi fa era un novello rookie.
Pasquini è troppo lontano dall'essere la persona adatta al completamento di questi giocatori, e sembra più interessato dal gestire un garbage time che vada oltre il 50% della gara che a promuovere schemi.

Vorrebbe sempre portare al massimo la velocità della palla per bypassare la mancanza di un sistema di attacco dopo aver bypassato la mancanza di playmaking. Ed insiste sulle croniche mancanze di Carter che a 30 anni non può scoprire delle qualità che non aveva nei precedenti 12 anni..... Insomma tra tutti i 12 scelti c'è solo Odom mustang imbizzarrito che corre per i fatti suoi apprezzando l'assenza di schemi e assecondando le visioni del suo basket schizofrenico e non avvertendo nessun disagio nell'assenza di sistemi.

Più si aspetta a cacciare questa pessima figura di coach, più sarà complesso il lavoro del sostituto e più sarà fallimentare quello che si appresta ad essere il secondo anno negativo della Dinamo di Sardara, ormai lontana dal lustro d'oro.

Giusto un paio di puntualizzazioni.

1) Su Sardara non mi è chiaro neanche a me quali possano essere le cause di tante levate di sdegno ... senz'altro il presidente ha sbagliato nell'estendere il mandato a Pasquini, ma mi sembra troppo palese che la piazza voglia di fondo la testa di Pasquini-coach. Passando alla testa di Pasquini-GM il numero di persone in piazza scende. La testa di Sardara non mi risulta essere mai stata richiesta.

2) Nell'allestire il roster si cerca sempre un certo equilibrio nei ruoli e da questo punto di vista l'unico dato emergente sarebbe quello di avere un'ala atletica al posto di D'Ercole. Nell'età dei giocatori - se mi è concesso un termine del calcolo delle probabilità - la media c'è ma è alta la varianza.
Mi spiego meglio.
Se prendo 2 giocatori di 25 e 27 anni, l'età media è di 26 ma c'è poca varianza, essendo i 2 giocatori prossimi alla media. Se invece prendo un giocatore di 37 ed uno di 15, la media resta sempre di 26 ma aumenta di molto la varianza, essendo i 2 giocatori, decisamente più lontani dal valore medio.
Sino alla Dinamo del triplete, il mercato si focalizzava su giocatori già formati, che avessero dopo le giovanili (o i 4 anni di NCAA), una esperienza rilevante di 2/4 anni in altre squadre, pronti al momento topico del lancio definitivo.
Così era per Shane Lawal, per Rakim Sanders, per Jerome Dyson , Edgar Sosa, Jeff Brooks e altri. Sì, c'erano anche i Vanuzzo over30, i Chessa o anche il rookie Drew Gordon, ma nell'insieme c'era molto più equilibrio.

Quest'anno abbiamo 2 giovani - e possiamo avere note positive solo di Diego Monaldi. Altri 2 elementi (Lacey ed Olaseni) hanno concluso il loro primo anno da rookie (a Pesaro ed in Germania) e più di altri giocatori formati al 100% hanno bisogno di una cura particolare del coach.
Abbiamo 2 giocatori over32 (Lydeka e Savanovic) che possono mostrare funzionalità e QI ma non certo i ritmi che richiedono dei match con una certa intensità o le iperdinamiche small ball di oggi.
Altri 3 trentenni - De Vecchi, Carter e Sacchetti - il capitano non si discute e sopperisce con le sue difese ai limiti offensivi, e Brian tra settembre ed ottobre ha conosciuto un bimestre di inaspettata grazia. Carter è ...occhio e croce...il più criticato dalla piazza per la sua monodirezionalità.
Attenzione ...e siamo arrivati a 9 su 12.
In pratica restano DJOdom (l'unico che non fa varianza) - Lollo D'Ercole (non fa varianza ma ...lasciamo stare che mi viene da ridere) - Stipcevic (lui fa varianza ma non è lui il problema ... tante volte sull'altare e tante sulla polvere, ma non stiamo parlando di Napoleone)
Ecco il vero problema nostro.
Un coach che sappia prendere in mano un rookie dopo un anno e continuare (e non bloccare la sua crescita) per evitare 2 tagli. Un coach che scelga un'ala atletica affidabile e che limitandosi a 2 tagli mirati sappia dare un gioco ed un senso al gruppo di 12 che ...nonostante non entusiasmi per bellezza di gioco ... paga esageratamente la conduzione di chi vuole giocare con 5 esterni e mantiene un numero insostenibile di numeri 2.

no no harlock for president, io imparo da chi ne capisce più di me che nn ho mai giocato a basket se non all'oratorio, capisco gli uomini e le dinamiche dello sport però.

Lazzaro for president

fosse

che ci forse la firma dei giocatori lo davo per sottointeso

Bene concordo.

Ovvio ho passato la mia giovinezza prima in curva alla Torres poi al coni a vedere la dinamo solo che nel caso a cui mi riferivo era inteso come invito a non occuparsi di basket...Sempre e comunque forza Torres e forza Dinamo

assolutamente, la stagione non è ancora buttata, ma servono correzioni urgenti, il problema è che il presidente nn mi sembra tipo da dire ho sbagliato ..per quanta riguarda il triplete ha più di 3 firme, aggiungerei almeno lawal, dyson, sanders, logan, ma nn solo,per esempio il formenti che ha fermato quello scarsone di mitchell che ci stava buttando fuori da solo. poi che meo abbia più peso nello scudo che il presidente per me nn c'è dubbio ma solo per il discorso che ognuno deve fare il proprio mestiere, e in campo ci vanno i giocatori, con un allenatore che li mette in campo e che da sempre è il primo responsabile se le cose vanno male , ma primo artefice se vanno bene. per questo non accetterò mai la stupidaggine di ciclo finito dopo questi risultati.e cmq si può sbagliare ma continuare no e molti lo stanno dicendo ora perchè non è più tempo di stupidaggini,.

Quando si parla di Torres non c'è mai niente di offensivo.....

Nessun problema ...spesso mi sono trovato d'accordo con i tuoi post e questo devo riconoscere non era da te .

Ho riletto il post è effettivamente può essere interpretato come hai fatto tu, mea culpa, io trovo anche offensivo dire a uno che non la pensa come te "torna a vedere la Torres"

su questa stagione, per altro , aspetterei prima di dare sentenze definitive ...

sull'ultima parte; meo sardara ... il triplete ha 3 firme ; MEO , sardara , pasquini ... inoltre ... faccia il presidente e faccia fare il proprio lavoro agli uomini nei propri posti
concordo , al 100x100 . l'errore infatti è aver messo uno inesperto nel coaching a fare il coach , fine ...sull'esonero di meo è il primo vero errore in 6 anni ... questo è il secondo .. quello di pasquini , rimediabile... ma se devo giudicare il presidente , all around , il giudizio è positivo e non di poco ... ovviamente visogna correggere degli errori ...

Come non darti ragione.

dal dopo scudetto sardara per quanto mi riguarda non ha dimostrato di essere un buon presidente, e questo è successo quando è entrato in cose che non gli competevano. una cosa è essere un ottimo manager, bravo nelle relazioni e trovare soldoni, una cosa è fare il g.m. (senza competenza) che in teoria c'è , ma non si capisce dove finisce uno e comincia l'altro. per me è un uomo con un ego sconfinato, e dopo lo scudetto è degenerato totalmente, ripeto, se c'è uno che si è montato la testa è lui..mettendo per finire in panchina il suo socio senza esperienza come prima scelta(anche se nn è vero),ti sembra normale o ti sembra che qualcuno sembri vivere in una dimensione parallela di autocompiacimento? . fammi un esempio in qualunque sport di un allenatore che vince e dalla dirigenza parlano di fine di un ciclo e di allenatore da allontanare. altro errore compreso nel dopo scudetto aver spaccato la tifoseria e oltretutto almeno metà dei tifosi non vede più sardara con gli stessi occhi, per me l'uomo si è rivelato, faccia il presidente e faccia fare il proprio lavoro agli uomini nei propri posti. e ribadisco il concetto che se la dinamo continua a far schifino gli sponsor salutano. ora che non c'è più meo vedremo chi è sardara(anche se lo stiamo già vedendo) .. è uno fortunato che ha trovato un allenatore che ha fatto la sua fortuna o è bravo a creare una società sportiva che dia risultati? ai posteri l'ardua sentenza, io un'idea me la sto già facendo.

il probelma è che sardara è un ottimo presidente , pasquini un ottimo GM ma non un allenatore ... quindi , riassumendo , sì , urge far presente che serve un coach , quello lo sostengo anche io ...

O però bisogna leggere e capire la mia era una risposta ironica a chi appunto diceva che solo quattro o cinque utenti hanno la conoscenza per poter parlare di basket è lo fanno prima e meglio degli altri al che la mia risposta è stata "certo gli altri sono capre che hanno scoperto il basket ieri;ma leggete bebè per cortesia

per me il problema è che finchè c'era un allenatore, volenti o nolenti, le scelte tecniche spettavano a lui..potevano non piacere, ma i risultati c'erano e lo sport è fatto di risultati . ( i risultati oltretutto portano anche i soldini e hai voglia di sbatterti a cercare soldi se hai una squadra mediocre). cmq da quando non c'è più questa figura FONDAMENTALE il duo al comando ha preso il potere tecnico e i risultati sono questi, mediocrità e confusione. e penso che sia normale perchè entrambi non hanno le competenze per decidere cose tecniche in un campionato di a1. siamo sicuri che la dinamo di sardara sarebbe diventata quello che è diventata senza l'allenatore? no perchè per come vanno le cose la risposta sembra scontata. detto questo mettere un freno ad un presidente assai pieno di se penso faccia parte dei diritti di un tifoso che era tifoso da prima del gran presidente, e penso che nn si corra il rischio di lesa maestà, anzi riportare sulla terra gente che sembra vivere su marte (cit) è buono e giusto.

Esistono anche i provocatori di professione...

pochissimi per fortuna e ci mancherebbe...ma trovo incredibile che anche una sola persona l'abbia pensato...ed era questo il nocciolo della questione che ho posto!

Chi vuol dare lezioni di correttezza e di civiltà impari prima ad esserlo e sopratutto si faccia una ragione del fatto che a questo mondo esistano persone che la pensano in maniera diversa dalla sua . Se poi come ha dichiarato qualcuno ...ci si annoia a leggere i post di simili cafoni ..il web è pieno di forum all'altezza delle aspettative di sua signoria .

*esprimono

Dove sono su sportando o su un forum delle suore orsoline ? Questa dell'essere sempre corretti e del non esprimere mai pareri negativi su Pasquini o specie su Sardara sta diventando stucchevole. Così come non accetto che gente come amodinamo definisca capre quelli che esprimo un parere pur non avendo conoscenze tecniche del basket.

proprio tu hai risposto per primo o quasi alla mia critica al momento del mio approdo sul forum ... seppur in via secondaria , avevo espresso un pensiero di questo tipo : criticare è sempre giusto , se fatto con cognizione ed in modo costruttivo ... ecco, voler togliere sardara da dov'è , per la rabbia dal momento , è senza cognizione ... dire " farebbe meglio a cambiare X Y , perchè " è l'atteggiamento corretto ... perchè delle certezze alla base le abbiamo :se dovessero esserci 4 foglie marce non sarebbe logico tagliare l'intera pianta

brand

a me sembra che il brandi dinamo sia in crescita , il palas sempre pieno e che l'affetto di sassari non manchi ,,, non più tardi di sassari charleroi sardara ha applaudito il commando e idealmente tutto il pubblico ... poi ovviamente , siccome nessuno può piacere a tutti , si pensa a lavorare , cercando di fare il meglio per chi ti sostiene ma anche per gli altri ; cercando di fargli cambiare idea o lasciandoli perdere se partono da posizioni di irremovibilità assoluta , come accade da noi , sia a destra che a sinistra , nella politica , ad opera di persone che votano per fede , senza valutare i programmi politici

ma perche, sta scendendo gente in piazza al grid o' sardara vattene' tipo come stanno facendo in Uesse con A ( cit ) con Trump?
se sei un personaggio pubblico, oggettivamente, ti esponi ai giudizi della gente.
e ci sara sempre chi ti dice -bravo preside'- e chi ti dice -Sardara vattene-
ci sono 3 possibilità:
1- ti nnafutti sia degli uni che degli altri e pensi a lavorare bene
2- ti nnafutti sia degli uni che degli altri e pensi a lavorare bene
3- ti nnafutti sia degli uni che degli altri e pensi a lavorare bene

l'esonero di sacchetti è stato un errore gravissimo , ma non cancella tutto il resto .. ora dobbiamo riprartire . la squadra , magari da aggiustare , questo lo lascio decidere o commentare nel dettaglio c'è ... il GM c'è ... il coach per me no .. ma ho fiducia nella dinamo e nel presidente , perchè alla luce dei 6.5 anni alla guida della dinamo penso non ci siano dubbi sul fatto che la meriti ... questo NON significa nè che sia infallibile nè che non sbagli mia .,, ps : berlusconi mi sta sulle palle

i tifosi che hanno detto sardara vattene dimostrano di aver dimenticato 5 anni meravigliosi a fronte di 1 anno di sostenibile transizione dignitosa ... perchè , al momento , per quanto possa esserci da lavorare o riflettere , la stagione non è decisa , in nessun senso ... uno può pensare quello che vuole ma non riconoscere a sardara il merito manageriale e l'aggregazione di consensi in relazione alla dinamo sassari è intellettualmente disonesto e senza il minimo senso logico .

in quanti hanno detto vattene?
il 3%? il 10%? il 97%?
perche il dato numerico non è che èimportante, e fondamentale.
e poi quali tifosi?
l'uomo della strada? gli abbonati? la curva? i genitori delle giovanili?
perche anche chi l'ha detto è importante.
la vita è come tripadvisor: non è che se hai 20 recensioni negative chiudi il locale.
il locale lo chiudi se nessuno ti ci viene a magiare e/o a bere.

stai aggirando la domanda: i tifosi che hanno detto "sardara vattene" non hanno effettivamente esagerato? premetto che la penso come e che il presidente è uno degli elementi di questa realtà quindi non imprescindibile..ma comunque mi tengo stretto sardara perchè so che senza allenatore al 100% la dinamo contiinua ad esistere (e se vogliamo fare una battuta che tu condividrai...ora ne sbbiamo la prova) ma trovare un presidente serio...forse ci si riesce forse no...forse si fa ancora qualche anno in A e poi si scompare...insomma non è oggettivamente una cosa facile

Stavo maledicendo il bip del cellulare che mi avvisava di essere stato taggato ... ma dopo aver letto il tuo lungo post dico che mi fa piacere iniziare così la giornata.
Giusto 2 inesattezze:
1) Il grande Hugo mi conosce personalmente (se sa che sono io LeKugurre si mette a ridere anche in diretta Sky!) - abbiamo in comune Roma - il suo cognome è però Sconochini ... ma tu sei sempre perdonato
2) Ormai (ahime) sono diversi mesi fuori Sardegna, per scelta d'amore! Ho potuto vedere solo una volta la Dinamo in trasferta e ... non è stato bello....
speriamo per la prossima.
Vai Dagda ... vai dove ti porta il vento!

Dispiace sempre quando si evidenziano i limiti tra un forum e le vicende di vita reale che portano sempre ad una certa asincronia tra discussioni e interventi. Onestamente non posso dare alcun contributo alla conversazione sull'altro forum oggetto della discussione perchè non lo conosco.
Intervengo comunque su diverse questioni trattate da te ed altri nelle ore della serata trascorsa, in particolare sulle due questioni Sardara e rosters di Pasquini.

Su Sardara indubbiamente non ricordo mai nè da parte mia nè tua un qualche post che vada contro l'abile procacciatore di sponsor o il creatore di nuovi interessi, ma piuttosto contro il cominicatore del dopogara-Trento o le illusioni dei mancati "rientri" di pre-mercato che non potevamo immaginare.
L'unica riflessione a cui inviterei il presidente è questa: Il budget di Sassari è tra i primi 4 d'Italia. La squadra lo è e soprattutto lo sarà?
Ora tra le prime 8 - a meno di voler ripercorrere gli stessi deliri dello scorso anno - ci potremmo stare ... tra le prime 4 ho dei dubbi. Certamente, il livello della A1 è calato ed in un mondo di ciechi, l'orbo è Re .... le semifinali sono state raggiunte lo scorso anno anche da Venezia, che avrà avuto i suoi meriti nel gestire il dopo-Recalcati ma che ha avuto soprattutto la fortuna di incrociare la Cremona spuntata di L.Vitali e del miglior Cusin. Insomma ... non vedo grandi imprese e grandi imprenditori se in base allo sforzo fatto, si ambisce (al massimo) a raggiungere gli obiettivi minimi.

Tu hai ricordato che l'anno scorso col pivottone alla Kirk che gioca all'old-style in post-basso sarebbe stata ben altra Dinamo. Lo credo anch'io. Forse posso sembrare un po'...colorito o stravagante nei miei paragoni, se parlo di bighorns o di chi farebbe anche il tagliafuori alla salita nella fermata della metro o all'apertura della porta di un ascensore, ma la realtà è questa. Tu qualche giorno fa parlavi come se in Italia esistesse uno strano divieto di tagliafuori. Io posso citare una menzione estrapolata da Hugo Sconachini nel 1°BasketRoom di Sky in cui dice che la natura del ruolo ha bisogno di una sua "territorialità".
Anche se parliamo di cose dell'anno scorso esistono ancora delle latenze irrisolte sull'utilizzo di entrambi i centri di quest'anno e per me tra non molto ne riparleremo.

Quantunque continuo a pensare che il roster dei 12 di quest'anno abbia più equilibri dell'anno scorso, per me i danni maggiori attuali sono da ricercare nella confusione di intenti imperante in Pasquini.
Inizialmente mi stupivo dei suoi propositi di fallimentari small ball, anche perchè per completare uno small ball sarebbe servito lo stretch 4 che non riscontro nei 2 centri, nè tanto meno in Dusko per oggettiva carenza di atletismo.
In realtà la sofferenza di Pasquini sta nel non ammettere neanche a se stesso che lui vuole un quintetto con 5 esterni, unica ragione per cui ha costruito il roster più sbilanciato d'Italia con troppe guardie.
Difensivamente si praticava nel preseason molto di più la difesa a uomo delle tante zone che sono tanto difficilmente comprensibili a chi conosce un minimo di abc tecnico delle zone quanto facilmente perforabili dal primo Crosariol qualsiasi o dagli svogliati greci che si sono autolimitati a pura accademia o al tiro da 3 coi piedi per terra, senza abbozzare nessuna forzatura. E quella difesa a uomo con tutti i difetti che aveva nel dover costruire ancora le collaborazioni tra i giocatori era la difesa migliore che ho visto nella Dinamo di quest'anno.

Qualche giorno fa si ironizzava sul Goat Park d Manatthan e il Beau Beach di L.A. e mi chiedo perchè non è stato una decina di giorni sul Pacifico ed un'altra sull'Atlantico per cercare il nuovo Manigault del campetto. Invece fa spendere tanti soldi nella scuderia di Mizko Raznatovic (poco incline ai saldi) e poi si butta su una decina di giocatori che conoscono solo il SISTEMA.
Forse tra GM Pasquini e Coach Pasquini esistono problemi di comunicazione.
E ora che ci penso, caro mio, anche se ti ringrazio della stima per avermi messo tra coloro che dicono 2-3 mesi prima le cose ... devo arrendermi all'evidenza di chi mi ha abbondantemente preceduto nel prevedere questi problemi di comunicazione. A differenza di chi vive di troddius e ciarameddi e racconta bugie cercando di farle sembrare realtà, in Sardegna c'è anche chi ha la genialità di ...raccontare la realtà, facendola sembrare una bugia! _ E quindi a dispetto di tanti incarichi strapagati ed i nostri pareri ...chapeau a LeKugurre

Ottimo ragionamento da persona che capisce lo sport di squadra in generale e che veramente ha a cuore la dinamo la penso esattamente come te

C'è un accento di troppo

Be va Be tutto chiaro in realtà io cercavo di spiegare ad harlok che effettivamente l'anno scorso c'era gente che la pensava come te e qualcuno è arrivato addirittura a dirmi che visto il mio modo di pensare che poi è lo stesso di Harlok mi avrebbe messo in IL punto è se tu avessi letto i commenti precedenti a cui alludo lo avresti capito

grazie, io per le cose tecniche leggo voi aficionados, e dovrebbe leggervi anche qualcun'altro, anche perchè penso che in questo sito ci siano 3 4 persone che farebbero comodo alla dinamo, sia come scouting che come conoscenza di basket, cose che sembrano latitare nell'attuale dirigenza .perchè per esempio qua dentro lo sapevano tutti che varnado non si alzava più da terra da prima che arrivasse, e quindi non poteva essere un centro adatto al nostro gioco ..giusto per dirne una.. il problema è questo, sparito il problema sacchetti, la guida tecnica è in mano a un duo che sta dimostrando carenze di vario tipo a cui pensano di sopperire con l'ego.. per ora stanno continuando un po' a rompere il giocattolino ,che non è il loro però ma della gente , spero che con una nuova guida tecnica si rientri in carreggiata. cmq credo che anche lo scorso anno il problema sia nato quando hanno fatto scendere a patti l'allenatore per cambiare un po' il suo gioco, e trovare un compromesso tra l'idea della dirigenza e quella dell'allenatore causando un pasticcio, questa cosa che si voleva un po' cambiare il gioco è stata detta, e cmq l'allenatore, che non è stupido, il gioco lo aveva già cambiato ai play off, vincendo .. e da calvani in poi hanno cercato di fare un gioco sacchettiano, dicono anche questo..più ragionato.. creando il famigerato walk and gun.. una monnezza senza schemi ne velocità e con giocatori misti che mal si amalgamano. mi dispiace ma da quando nn c'è più meo comandano loro e si vede.. detto questo non ho mai detto che sardara deve andarsene, per me gli errori si fanno e con un po' più di umiltà finirebbe li..anche se non mi sembra il tipo, basta pensare che le scuse per l'annata scorsa son state ho sbagliato, non a cacciare l'allenatore campione d'italia, ho sbagliato a confermare l'allenatore campione d'italia , dichiarazioni ridicole da ridere, manco al real questi ragionamenti, ma quando mai nello sport allenatore che vince si cambia... da ridere se non fosse la dinamo, quindi più che ridere mi fanno incaz.... pasquini invece per me può andare ..

Se è vero che è cosi,vorrà dire che dovremo diventare piu adulti noi tifosi allora, per compensare :)
e riportarli all unico focus che ci interessa: come gioca la Dinamo in base a schemi e giocatori in roster.
la carta 'Beautiful:Ridge non è figlio di Eric' se la son già giocata.
abà è ora di trabaglià cu lu cabbu e no a parauri.

A Milano se finisce come previsto magari certe idee alla dirigenza potrebbero venire.

se hai letto il libro di meo, un po' si capisce qual era il nodo gordiano, e la questione si riduce a "ubbie personali", simpatia e amicizia venute meno. Caxzate, insomma, nulla che un comportamento e un atteggiamento e un approccio professionale al basket di serie a non avrebbero risolto

il problema dello scorso anno era un roster non da R&G, l'asse play-pivot e Petway.
cose che si potevano risolvere con uno come Kirk di Pistoia alla Dinamo e con Meo Sacchetti che per 3 mesi metteva in soffitta il R&G e giocava una pallacanestro piu vecchia dove il C serviva sia in post basso, sia per aprire il gioco agli esterni, con Alexander a fare il PF e basta.
bastava comprare un C.
non sapremo MAI perche non sia stato fatto
ne chi NON HA VOLUTO seguire questa via.
il nodo gordiano è tutto qui.

Infatti ha fatto dietrofront 2 volte perchè notmalmente era prevista in eurocup, e il roster previsto per giocarsela fino in fondo.

si si, capisco e condivido. Ma anche un anno fa la critica a quanto fatto dalla dirigenza riguardava ruoli e funzioni, non persone in particolare; non aver saputo mettere le proprie ubbie personali da parte, promuovere a risibile nuova figura di avveniristico coach-gm il proprio amico/alleato sono 2 facce di una stessa medaglia; si può essere bravissimi e competenti a livello di marketing ma dilettanti a livello di gestione del personale. Capita, a volte

ti rispondo cosi.
just hic et nunc.
il passato serve solo per non fare errori nel presente e per costruire il futuro.
e boh.
specchietti per allodole e fumo negli occhi per spostare il focus: basta.
il focus nella pallacanestro è solo uno: cio' che dice il parquet.
l'anno scorso diceva che serviva un C da pitturato e che Meo doveva usarlo cambiando la sua pallacanestro.
IMO quest anno dice questo:
e del 12/06/2016 h 11:47





Stipcevic è un giocatore da sistema, non da letture, e avere un play da sistema e/o una guardia a portar palla senxa aver un coach con i controcaxxi in panchina è come fare immersioni senza saper nuotare.
il problema non sono i nomi in se e per se, ( Dusko , DJO, Rok, Pasquini ) che presi ad uno ad uno possono essere anche accettabili per un campionato tranquillo e senza troppe pretese , ma è la combinazione tra questi che è assurda.
poi 'finire' il pacchetto esterni senza aver ancora preso il pivot ( sempre che non si sia preso Savanovic per fare il pivot, cosa di cui ho il terrore ma conoscendo i miei polli non escluderei a priori ) è assurdo.
A questo punto spero quasi che non siano riusciti a tenere Logan e che stiano cercando ancora il play.
Sicuramente, non credo che Logan, dato che fesso non è, se non gli ritoccano l'ingaggio in salita, con questi 'compagni di merende' non ci pensi nemmeno di restare.
Rimpiangerebbe cio che ha visto la scorsa stagione 2015/2016.
Sardara e Pasquini hanno un idea strana del basket: pensano di essere degli inventori di un nuovo approccio al gioco e di poter fare a meno delle regole non scritte di questo sport.
Sicuramente hanno attribuito la scorsa fallimentare stagione allo scarso attaccamento alla maglia e al poco spirito combattivo della squadra, piuttosto che ad un roster mal costruito e non facilmente allenabile per i vizi strutturali tecnico/tattici che aveva.
Questi due vivono in un mondo tutto loro dove pensano che le cose basti volerle per ottenerle.Accettano scommesse contro la logica e contro il buon senso ( vedi Pasquini: accettare di allenare dall inizio dell anno in A1 una squadra che l'anno prima ha fatto l'Eurolega ) e manco si tutelano con scelte ad hoc in grado di razionalizzargli delle scelte assurde, fuor d'ogni logica, che loro stessi compiono.
Questa squadra dovrebbe avere il 3°/4° budget della serie A e fa scelte infantili e da dilettanti allo sbaraglio.
In un momento dove si sarebbe anche potuto prendere un cambio italiano per lo slot 1 ( Filloy, Vitali, Poeta ) riconfermare Stip che dopo un mese ( proprio come l'anno scorso ) sarà costretto a fare il play titolare e farlo senza uno schema (proprio come l'anno scorso ) è da gente che vive su Marte.

allora. chiariamo: il mio non era un intervento a gamba tesa; il mio era un commento a un tuo post delle 21.30, rivolto ad harlock, nel quale nulla, a parte i commenti precedenti cui tu alludi, invitava a ritenere che quanto scrivevi ad harlock fosse in realtà rivolto a chissà chi. Ma il mio intervento non era cmq diretto a difendere harlock, non fosse per altro che perché so benissimo che si sa difendere da solo. Mi faceva solo sorridere che tu potessi attribuire ad harlock qualcosa che lui stesso un anno fa aveva attribuito a me e ad altri. Nessuna gamba tesa, fidati

che precisazione è questa? posto che non è certo che la squadra sia stata allestita fin da subito sul ripiego cl fiba; posto che paradossalmente è al contrario la wild card triennale che avrebbe permesso meno patemi; posto tutto questo, il mio post riguardava il fatto che elemosinato o meno, il doppio impegno era cmq all'ordine del giorno, per cui dichiarazioni tipo "non siamo ancora pronti per 2 impegni settimanali" sono quanto meno assurde

hai ragione ma soffermiamoci su questo: dire "Sardara vattene" solo perchè ha esonerato Sacchetti non ti sembra una reazione esagerata? gente come coloro che hanno detto questo li ha creati sardara stesso creando la dinamo family ...cioè un ambiente dove la mattina Sacchetti col figlio e i diener facevano colazione con le brioche stile mulino bianco...dovve tutti sembravano avere a cuora la causa dinamo...ma una società di sport non potrà mai essere una famiglia perchè poi ti capita il mitchell di turno che pensa solo al ruolino personale...e poi può capitare di non essere delle stesse vedute perchè non si è padre e figlio...che poi ste cose succedono pure nelle famiglie...io lo dissi a suo tempo..sardara ha preso una decisione che nel suo ruolo ci stava eccome...non nel modo giusto ma niente per cui scandalizzarsi...