Basketball Champions League su RaiSport: ci saranno una diretta ed una differita a settimana

A quanto si vede nelle immagini, che non ho visto ma mi è stato riportato, la gente al palazzo per la CL ci va poco o niente (ed era prevedibile) come del resto per l'Eurocup.. rimane la domanda.. perché la Rai dovrebbe "incentivare la gente ad andare al palazzo"? La Rai trasmetterà trasmissioni che "incentivano la gente a guardarla in TV"... cioè cercherà audience Auditel..

TV8 e Cielo SONO SKY... forse dovresti informarti meglio.. "essere Sky" non significa essere "a pagamento sul satellite" quella è una piattaforma, Sky è un'azienda (con proprietario australiano) che ha acquisito anche quei 2 canali.. se hai seguito le discussioni sul basket su Sky salta sempre fuori che se Sky prendesse l'esclusiva tutti i "pro-Sky" paventano la possibilità di una diretta su Cielo o (da poco) TV8.. anche questo "fatto", e si svicola..

Cosa c'entra Sky con Eurosport? Non possiamo ridurre il tutto ad una competizione Rai/SKy.. il mondo Tv non si ferma a questo.. nella news, che non ho tempo di leggere non si cita il fatto che ci saranno due dirette.. due partite.. ed è un fatto (di fronte al quale come al solito svicoli) che la CL viene "coperta" in Italia meglio dell'Eurocup.. e con questo non voglio certo affermare che la CL sia migliore dell'Eurocup.. è solo un fatto televisivo.. non siamo in prima media dove dobbiamo misurarci le misure del pene.. ci sono fatti ed opinioni, quello da me citato è un fatto a cui non sai ribattere se non che "Eurosport non è Sky" che non vuol dire niente sull'argomento trattato, ma è solo una ar(r)inga difensiva di Sky non richiesta.. com'era quel detto sull'alibi non richiesto?

per incentivare la gente che va al palazzo se si gioca in casa..
comunque le mostrano anche qui www.livebasket.tv
forza italiane

TV8 e Cielo sono sul digitale, non su Sky quindi è una questione diversa.

[ link ]
Poi comunque eurosport è una televisione privata che non fa parte di Sky, infatti è presente anche su Mediaset Premium.

Rai di tutto di meno :)

Champions League in esclusiva, con due partite a settimana, e, in mezzo, una rubrica dedicata al campionato. Il mercoledì di Raisport si trasforma nel mercoledì del grande basket.
La Rai ha acquisito, in esclusiva per l’Italia, per tre anni, i diritti di trasmissione delle partite interne delle squadre italiane e la diretta della Final Four della Champions League del basket, la neonata competizione europea marchiatra FIBA alla quale, per questa stagione, sono iscritte Avellino, Sassari, Varese e Venezia.
Lo schema di metà settimana di Raisport1 sarà sempre lo stesso: alle 16.30, in differita, la prima partita, quella che ha visto impegnata la squadra italiana il martedì sera, poi la diretta, dalle 20.30, della gara casalinga del mercoledì. In mezzo, alle 18.50, la rubrica “Overtime”, dedicata al campionato (condotta da Edi Dembinski). Il telecronista della Champions League sarà sempre Maurizio Fanelli, i commentatori tecnici saranno Riccardo Pittis e Alessandro De Pol e si alterneranno di settimana in settimana.

Faccio notare come non stanno facendo nemmeno la differita...

E su quali basi lei ha questa opinione? Poi che le trasferte siano da mostrare in Tv è un concetto che 4 anni fa non esisteva (prima che la Serie A varasse il programma di dirette sulle locali). Dove sta l'obbligo di mostrare le dirette TV delle trasferte? Questa è una sua opinione.. ma basata su cosa?Poi se mi permette, lei che fa? Decide su cosa debba risparmiare RaiSport? Lo sa quante federazioni sportive italiane ce l'hanno con RaiSport perché ha chiuso l'accesso al digitale terrestre alle immagini dei loro campionati? E lei crede che le farebbero passare liscio la diretta di una partita di una coppa europea di basket "sconosciuta" ai più? Minimo ci sarebbe un'interrogazione parlamentare di qualche onorevole: "perché la Rai trasmette una partita da Israele di basket e non trasmette una partita di pallamano/pallanuoto/hockey italiano?".. poi se per lei questi sport possono "marcire fuori dalla tv" ok.. no problem.. ma è questa la realtà con cui confrontarsi..

o almeno quelle in trasferta.. che son difficili da raggiungere per i tifosi e quindi la mostri in tv. Cmq si se prendi i diritti e trasmetti meno della metà delle italiane risparmi per qualcos'altro, sec me.

Come ha scritto il forumista, "seguendo il tuo ragionamento" di premiare sempre e comunque il basket..

Quindi per te esistono i presupposti economici per coprire tutte le italiane in TV in questa competizione? Quando l'anno scorso in Eurocup, che tutti qua sopra reputano superiore di livello alla CL FIBA, Trento era trasmessa all'una di notte (quando se lo ricordavano a SI) oppure Reggio Emilia su TeleTricolore? Parliamone..

Dove hai letto che i diritti acquistati sono quelli da te citati? C'è una "dichiarazione di intenti" di Rai di trasmettere 1 partita in diretta ed una in differita.. che se ci pensi bene è anche superiore a quello che Eurosport garantisce all'Eurocup.. Se il presupposto è che "per essere interessata al basket" Rai deve trasmettere tutti gli incontri di Champions League, si parte da un presupposto secondo me errato..

Nono aspetta io la sto criticando perchè ha preso i diritti per DUE partite e ne trasmette solo UNA, e non perché come dici tu non ci sono gli spazi perché hanno trasmesso una replica di una partita di calcio in contemporanea con quelle di Champions League.

Perchè Sky dovrebbe mandare le partite su TV8?

per me, bene=garantire la copertura almeno delle italiane.
prima quello, se c'è quello possiamo discutere sui commentori, sulla qualità video ecc ecc

Va beh... una causa persa.. perché Sky "ha ragione a prescindere"..

Sì.. ma una cosa è proporre un'opinione "a pelle" un'altra volerla confermare su cose che non esistono. Ripeto, lo spazio su RaiSport è sempre meno (di fatto un solo canale) ed in tanti vogliono accedere a quello spazio, produrre più di una partita con standard da "Tv" non è economico.. quindi riassumiamo.. come per l'altro forumista, se Rai NON acquista i diritti sbaglia, se li acquista però non fa vedere tutto sbaglia.. e se le faceva vedere tutte e 4 (suscitando l'ira di tutte le altre federazioni sportive che hanno a malapena accesso ad 1 oretta di TV) sbagliava uguale.. perché le commentava male.. le riprese non erano buone etc etc..

Non è che se tu e i tuoi amici la pensate uguale, significa che il resto del mondo la pensa come te.. e per confutare il tuo esempio, io una maglietta la indosso solo in casa se mi accorgo di avere comprato una maglietta brutta. Al momento sulla Rai hai il basket di Serie A e della Champions League.. se davvero non interessava il basket, perché comprare questi diritti? A me sembra la tu una posizione indifendibile.. del tipo "sì, hanno speso soldi ma non va bene uguale".. secondo me dovresti solo prendere atto e non stare a trovare pretesti per rigirare contro la Rai questa cosa.. se non compra i diritti alla Rai non interessa, se li compra ma mostra una sola partita non interessa uguale.. che deve fare la Rai per dimostrare (a te e solo a te) che le interessa il basket? Dai su..

La Rai è indifendibile, però le altre emittenti non sono da meno. In più bisogna entrare nei ragionamenti relativi agli ascolti, dove anche una riproposizione di una partita di premier fa più ascolti rispetto ad una partita di basket. Questo è il mondo.

Seguendo il tuo ragionamento, che non ha tutti i torti, se a sky importasse del basket manderebbe qualche partita in chiaro su TV8 o su cielo, invece nada. Nemmeno la nazionale.

No constato quello che fa, secondo me. E' un forum ogniuno dice la sua..
per me con avellino e sassari in orari differenti trasmetterne solo una e in differita non ha molto senso. Posso capire se son sovrapposte come oggi venezia e varese. Poi tra una in casa e una in trasferta preferirei la copertura rai in trasferta per ovvi motivi. Ma sicuramente sbaglierò.

Ma dai se tu ti compri una maglietta ma poi la metti solo in casa, ti piaceva veramente o sei stato obbligato a prenderla? Poi non sono l'unico a sostenerlo, anzi mi sa che sei solo tu che la pensi in questo modo o comunque sei in netta minoranza.

Scusa, ma tu sei il "re del mondo" per cui imposti i parametri per cui si possa giudicare se la rai è interessata o no al basket? Fatto: Rai ha acquistato i diritti di una competizione di basket che nessuno (a livello nazionale) voleva.. questo significa non essere interessata al basket? Poi non capisco se Rai trasmette un altro sport che non sia basket, significa che non è interessata? Ci sono 4 squadre in CL e Rai non ha spazio per tutte.. già il nuovo corso ha tagliato molto gli spazi per gli altri sport, per dimostrare (a te) di essere interessata al basket che deve fare Rai? Mandare 24 ore su 24 partite di basket? Allora nessuna emittente è interessata al basket, perché al momento non vedo canali dedicati 24 ore su 24 al basket da nessuna parte..

Scusa sai.. ma ti sfugge il fatto che OGNI PARTITA DI CHAMPIONS LEAGUE FIBA E' DISPONIBILE IN STREAMING ... la differenza sta tra il produrre le immagini spendendo 10€ o spenderne 100€, se vai in streaming di solito spendi 10€ se vai in Tv vuoi assicurarti standard più alti e spendi di più.. secondo me non è un caso che la Rai non trasmetta partite di Sassari, così non deve pagare alla sua squadra la trasferta in Sardegna..

Se la rai avesse interesse del basket avrebbe trasmesso ieri la partita in diretta come fa con il mondiale per club di volley femminile per fare un esempio, e non avrebbe mandato in onda una replica di una partita di 3 giorni prima tra l'altro in contemporanea con la Champions League di calcio e che quindi non avrà guardato nessuno. Poi io non ho mai detto che tutto dovrebbe andare su Sky (anche se egoisticamente mi piacerebbe molto), ma voglio far svegliare dai sogni chi continua a sostenere che il basket deve essere in chiaro, perché in mano alla Rai farebbe una fine ancora peggiore.

Ma di cosa parli te, se la partita va in differita viene prodotta. Ma non ha passaggio in diretta per dar spazio un magazine sul mondo Chelsea di 2 ore e mezza (!) e in contemporanea

P.s. Probabilmente non segui mai RaiSport, i due canali sono diventati "uno solo" ormai da prima dell'estate perché Raisport2 come contenuti viene chiuso, solo le pressioni delle federazioni sportive lo stanno tenendo in vita ma come "specchio" del principale..

Stai uscendo dal concetto base che hai espresso tu.. cioè alla Rai "non interessa" il basket, posto di fronte all'evidenza tiri fuori Sky, il pagare il servizio etc etc.. chi ha parlato di Sky al momento? Dire che il basket non interessa a Rai non risponde alla realtà dei fatti. Dire che la Rai ha un "modo tutto suo" di dimostrare l'interesse invece mi pare più aderente alla realtà.. e ripeto che tutto questo "astio" verso Rai non ha giustificazioni "oggettive" ma soggettive.. cosa vorresti? Una soppressione totale della Rai a favore di Sky perché Sky lo paghi e ti dà il servizio che vuoi? Non accade in nessun paese del nostro vecchio continente.. dunque meglio adeguarsi alla realtà delle cose piuttosto che rosicare perché si vorrebbe un'altra realtà.

Quindi di che stiamo a parlare? Rai=sbaglio.. complimentations..

Ma complimenti a chi? Come fai a giudicare da "fuori"? Sai quanto costa produrre una partita di basket di coppa e quanti spettatori ha? Sai quanti spettatori fa una partita di calcio primavera? Sai quanti spettatori (in Italia) ha fatto il Leicester di Ranieri lo scorso anno? Allora da una parte non ti/vi piacciono le federazioni, dall'altra vorreste che la Rai si comportasse come loro..

A Sky non interessano perché è una competizione di terzo piano e loro hanno quelle dei primi due, hanno la serie A, la NBA e la NCAA, in diretta, con tante partite e con un servizio più che ottimo, che sono stracontento di pagare vista la qualità, cosa che non posso dire della Rai, solo che di quella sono obbligato purtroppo. Ah stasera al posto di trasmettere la partita in diretta hanno fatto vedere su entrambi i canali la partita Chelsea-Leicester, non ho parole.

Una televisione che trasmette un magazine di calcio inglese per due ore e mezza invece di trasmettere un evento live di cui ha preso i diritti (e in contemporanea su due canali) è indifendibile. Dovrebbero vergognarsi e tu dici che non è vero che del basket non gliene frega niente, complimenti

La RAI è come le federazioni, agglomerati di incapaci giunti lì senza concorso ma solo per conoscenza, che spendono soldi non loro per cosa? C'è una ragione valida per aquistare il diritto a trasmettere ma non trasmette?

la rai come fa.. sbaglia

Che significa "ordini dall'alto"? Dall'alto o dal basso la Rai ha acquistato i diritti Tv di una competizione che sicuramente non interessava a Sky (ma a Sky non puoi/vuoi dire niente.. perché non prende soldi pubblici.. ma però prende i soldi di abbonati tifosi di basket.. o sbaglio?). Fino a 2 anni fa la Rai trasmetteva 2 partite di basket a settimana (remember?) ma poi è entrata in scena Sky che aveva fatto offerte superiori per prendersi anche tutto.. è stata scelta della lega quella di mantenere una partita alla Rai, per garantirsi una finestra in chiaro.. mentre Sky non è interessata alla pallavolo perché quando è passata su Sky non ha entusiasmato gli abbonati.. dovremmo invidiare la pallavolo? Allora anche il tamburello (questa estate ho visto la nazionale su RaiSport)? Dai su.. la storiella che "siccome la pago io" la Rai deve farmi vedere quello che voglio non regge.. tu paghi e vuoi il basket, altri milioni di persone pagano e vogliono il calcio.. come si fa? Prova a fare l'abbonamento a Sky Sport o Mediaset Premium e poi incaz.arti perché non fanno la Champions di Basket..e poi mi dici come ti rispondono..

La Rai ha preso i diritti perché è arrivato l'ordine dall'alto, se fossero stati realmente interessati non avrebbero messo la seconda partita in differita e a quell'orario. Invece si che bisogna arrabbiarsi, perché essendo la tv di stato ed essendo obbligati a pagare il canone si deve PRETENDERE un servizio buono, visto che vanno avanti con i nostri soldi. Poi ti vorrei far notare come per la pallavolo trasmettino la lega A1 maschile con due partite a settimana, quella femminile e l'A2 una volta, cosa che succedeva anche con il basket fino a qualche anno fa, ora ne fanno solo una. Facciamoci due domande.

Tv dell'oggi e del domani quindi.. peccato che nell'oggi ad essere raggiunti siano una percentuale ancora infinitesimale..
Quindi era meglio che Rai non comprasse i diritti per non far vedere la coppa? Perché a quanto pare se la Rai compra i diritti sbaglia, se non li compra sbaglia.. insomma sbaglia sempre..

Bei tempi quando c'era Bim bum bam...

ancora co sto futuro, è gia attuale, buongiorno eh
ma che senso ha comprare i diritti di una coppa e trasmetter meno della metà delle italiane..

C'è lo streaming.. non era la TV del futuro? Di che ci si lamenta allora? Sulla tv del passato 1 diretta ed 1 differita, sulla Tv del futuro 4 dirette..

Dire che alla Rai non frega nulla del basket secondo me è un errore. Se non fregava nulla allora non acquistava i diritti della CL e non teneva quelli gold per il campionato.. il fatto è che in Rai le cose le fanno così.. non si possono confrontare i modi di fare di Sky (libera da lacciuoli politici) e Sky. Chi ha criticato Sky perché non trasmetteva il femminile (campionato)? Nessuno.. mentre Rai, siccome paghi il canone, dovrebbe trasmettere tutto di tutti. I due canali, come detto, sono agli sgoccioli. Ne rimarrà solo uno ed è stata una scelta di Rai di avere due LCN per trasformarne uno in HD con l'altro che trasmette in SD..

4 partite delle italiane e mi fai solo 1 diretta e 1 differita delle 2 che giocano in casa?

Ma io non critico la Rai perchè trasmette una partita alle 16;30 in differita, ma perché molti non capiscono che alla Rai non frega nulla il basket (e si vede da come lo trattano) perciò basta con sto pensiero di voler più basket in chiaro, perché non porta nuovi appassionati se viene trattato cosi. Poi comunque ci sono due canali RaiSport, quindi avrebbero potuto benissimo trasmettere la partita su uno, e uno sport "minore" nell'altro, o mandare la partita via streaming sul loro sito, ma a loro non interessa nulla, sono la tv di stato che non ha problemi di fare ascolti o fallire, quindi se ne strabattono.

Dimenticavo.. ma secondo voi l'alternativa della Champions League quale sarebbe stata? Sky? SportItalia? Dai non scherziamo.. se non la prendeva Rai (pagandola secondo me bene) l'alternativa erano le Tv locali (se FIBA non chiedeva troppi soldi).
Per me era meglio, così tutte le 4 società sarebbero state in TV ... ma i costi?

Non hanno spazi.. e bisogna capire chi paga la crew (o il service o la squadra operatori chiamatela come volete) delle partite trasmesse in Rai (Rai o la società di casa?). Come già detto i due canali RaiSport di fatto non esistono più.. RaiSport2 doveva già "morire" a settembre.. ma le lobby delle federazioni sportive la tengono in vita..

Rai ha avuto molte critiche dalle varie federazioni affiliate al CONI perché nel suo nuovo corso, sopprimendo un canale non potrà dare spazio agli sport minori italiani (e fino a prova contraria è stata l'unica emittente a dare spazio a questi sport). Impegnare l'unico (di fatto) canale disponibile con una competizione di basket (per altro di scarso richiamo) avrebbe scatenato ancora di più "le lobby" delle federazioni sportive. Lobby alle quali Sky non deve rispondere.. non ho mai sentito la federazione di pallavolo lamentarsi che Sky non la segue.. se non si capisce questo, non si capiscono certe logiche.. che comunque sono autolesionistiche .. ma la Rai non sempre risponde a canoni di audience, anche se secondo me la audience della Champions di basket sarà molto bassa.. se vuoi vedere le partite, abbonamentino a livebasketball.tv e tutto risolto.. come vedi non ci si "può" lamentare.. per chi pensa che lo streaming è la tv dell'oggi..

Sempre più ridicoli...non ho parole! E ci sono ancora molti che non solo la difendono, ma vorrebbero che il basket fosse trasmesso SOLO da loro!

Eh ma appunto, avendolo già a disposizione... Perchè la differita alle 16:30 di pomeriggio che mi fa venire in mente i turni infrasettimanali di serie A e A2 di 15/20 anni fa.