Maghetto

*sarebbero, mi scuso per l'errore :)

Ti ringrazio, è interessante come critica, soprattutto quella sulla prima persona. Sto cercando di sperimentare ultimamente, e pensavo che per rompere con la banalità di un'analisi sulla conference si potesse fare uno strappo. Sulla scrittura un po' nervosa e piena di coordinate sono d'accordissimo con te. Per l'analisi su Michigan dissento, ma non vorrei dilungarmi troppo su questo.

Preferisco dirti che se i tuoi consigli fossero sempre come quelli che mi hai dato, i tuoi interventi sarebbe più proficui di quelli iniziali. Ed in generale frasi del tipo "se ti può consolare quella di duke è anche peggio..." sono poco rispettose nei confronti di ragazzi che per fare un prodotto del genere spendono tempo, e che hanno si tanta voglia di migliorare, ma poca voglia di farsi insultare.

Comunque un consiglio sulla scrittura te lo do anche io. Occhio alla punteggiatura, e non è d'uopo chiudere una frase con i puntini di sospensione. La rende non molto comprensibile ; )

Ciao,
Niccolò.

Ti ringrazio per le critiche, aiutano a crescere molto più dei complimenti. Però la mia opinione te la vorrei dare. Al momento ho letto il pezzo su Hodskins e mi è parso incredibile, così come mi son sembrati magistrali i lavori sulle conference, per non parlare della grafica, di un livello strepitoso.
Arriviamo al tasto dolente, "la terribile preview di michigan", che poi è della Big Ten. L'ho scritta io e avrei piacere a sapere cosa non ti ha convinto. Se credi che questa non sia la sede più adatta puoi contattarmi privatamente. Grazie per la sincerità, Niccolò.