Livornese

Dico la mia sulle quattro presunte motivazioni per il quale la giocata di Brooks poteva essere invalidata.1) Passi subito prima della schiacciata: per me fa un arresto a due tempi regolare.2) Passi in partenza: qui il discorso è più complesso; regolamento alla mano non li compie in quanto, rivista l'azione fermando i frames, la palla lascia la mano prima che il piede sinistro si stacchi completamente dal parquet. C'è da dire però che ormai la partenza omologa senza primo palleggio sul posto è ormai (da oltre 10-12 anni) sanzionata sempre come infrazione di passi e gli stessi arbitri, nei clinic congiunti con gli allenatori, invitano a non farla provare. Però la regola non è mai cambiata, mi sembra di ricordare.3) Difficilissimo invece valutare se il piedi destro di Brooks sta ancora calpestando la linea laterale nel momento in cui lo stesso riprende possesso della palla dopo il tocco sulla schiena dell'avversario.4) Giocata anti-sportiva (a livello di regolamento, intendo): solo uno di voi l'ha tirata in ballo, dicendo che persino nel calcio è irregolare; ebbene nel basket lo era fino ad una ventina di anni fa; poi venne "liberalizzata", purchè non ci sia la possibilità che tale azione metta a repentaglio l'incolumità dell'avversario sul quale si intende far rimbalzare la palla; se ci pensate bene il concetto in fin dei conti è lo stesso di quando fai carambolare volontariamente la palla sula gamba di un avversario per ottenere una rimessa a favore; se è regolare in quel caso perché non dovrebbe esserlo in questo ???
Nel complesso credo che gli arbitri siano comunque rimasti così sorpresi loro stessi dalla stravaganza e inusualità dell'azione che, in quei due secondi, hanno pensato più a "ricordarsi" se la giocata era regolare piuttosto che ai passi o alla linea laterale calpestata.