UCLA sconfigge California 76-64

Neanche una squadra in pieno tanking darebbe le chiavi del gioco in mano a Kyle...magari si sbagliano, ma è così.

Mi sembra un giocatore troppo speciale per fare AG se fosse per me gli darei la squadra in mano come PG ma è troppo lento , sono troppo indeciso

Ala grande. Per me deve essere quello il suo ruolo, vista la velocità. A me piace tantissimo, ma credo avrà un sacco di problemi perché se non può gestire la squadra perde il 50% della sua bravura. Ci spero ancora però, perché lui è veramente bravo e anche molto intelligente.

Anderson gioca ovunque al college. Io in NBA fatico a trovargli un ruolo che sia uno. Ma comunque ti ho già detto che non è tanto questo il punto

ahhhhh....ma jimmer era un 2 che da 2 in NBA non ci sarebbe potuto stare...anderson gioca ovunque e anche in NBA se non come play può fare il 2/3/4(mettendo su qualche chilo) con pochi problemi.....

non hai capito. Ho preso un altro giocatore che non ha un ruolo definito, senza che stessimo parlando di un 3-4

a parte che io ho parlato di top 10,non hinkie o altri....quindi mi pare più probabile che vad a collocarsi nella zona prevista da chi guarda più meglio il college basket,ma personalmente non ne trovo 10 più congeniali,fascinosi per noi sixers.....e il paragone con fredette lo trovo incomprensibile....jimmer giocava in una conference di minor livello,e aveva caratteristiche completamente differenti....grandissimo scorer con poca visione...si sapeva che sarebbe stato un bust o quantomeno non da top 10.....kile sa far tutto e piuttosto bene...

In nba il 3 ? Secondo me verrebbe spazzato via

tu hai detto "nell'NBA moderna il fatto che non abbia un ruolo stabilito non è un problema" ed io ti ho risposto che come affermazione è un azzardo. Altro esempio: Jimmer Fredette. E poi non mi puoi dire che lui non è Fredette, perché è unico nel suo genere. E ripeto, non è quello il problema principale. Prenderlo in top 10 è follia pura IMHO, vuol dire andarsi a cercare il bust (non ho detto che sarà un bust, ma che il rischio che lo sia è clamoroso). Se riusciste a prenderlo al secondo giro allora sì che sarebbe un colpaccio, ma non credo ci arrivi. Di sicuro è più facile che lo prendiate con una seconda scelta che con in top 10

sinceramente c'entra poco niente con williams....lui non è un 4 nel fisico di un 3....non è un bennett,un 3 nel fisico di un 4.....questo è un mix,e il ritmo lento non è solo un punto a suo sfavore,può rivelarsi anzi molto utile....

no infatti non è affatto un problema. Derrick Williams insegna. E poi ripeto, a me off the ball non mi convince troppo in ottica NBA. Quello ed i suoi ritmi sono il suo vero problema

postbasso The shooter nell'NBA moderna il fatto che non abbia un ruolo stabilito non è un problema....anzi è interessantissimo proprio grazie alla sua duttilità....già da ora potrebbe fare l'1-2-3....e in futuro anche il 4.....perfetto.....bisogna solo aggiustare la difesa.....

io lo vedo da sesto uomo sinceramente. E' quello per me il ruolo che potrà avere al piano di sopra

qualcuno lo vorrebbe scegliere in top 10 (XD)

Infatti nn credo che diventerà un all star ma un discreto cambio ...

uno quello, ma poi è anche dannatamente lento, oltre al fatto che voglio vederlo senza la palla sempre in mano

In nba nn so che ruolo posso ricoprire.

su Anderson: che in NCAA sia un'iradiddio nessuno ne ha mai dubitato credo

#nosense prima della lottery

Anche secondo me è promettente però alterna troppo alti e bassi, non vorrei il paragone con westbrook sia un pò troppo... e sono d'accordo con te anche per il fatto che deve rimanere un altro anno (se non anche due)... Però anche kyle anderson non scherza :D

LaVine??

kyle anderson sicura steal a qualsiasi posizione dopo la 15

....................