NBA Draft: Andrew Wiggins

Ragazzi, non esitate a dire che e' scarso :D

più che pomparlo alla lebron non sarebbe meglio istruirlo alla Durant?

La penso anch'io così...contrariamente a quanto si diceva che ogni squadra con la 1 avrebbe scelto Wiggins a prescindere.Presto per dire chi sia,sarà più forte ma di certo mi sembrano dello stesso pianeta.Su Randle,che al momento mi sembra il più NBA ready (tra i 3) anche per l'anno in più mi sembra quello più a rischio ridimensionamento in una carriera al piano di sopra per via della stazza,anche se rimarrà comunque ottimo.

dipende sempre da quello di cui ha bisogno e di come gioca la squadra che sceglierà per prima.....se vuoi un giocatore totale che difenda prendi il canadese su parker, se ti serve uno scorer puro vai su quello di duke...è presto comunque,si fa per dire

Wiggins si inserirebbe alla grande nel gioco veloce di Hornacek...ma è inutile pensarci, tanto una chiamata in top 3 è per noi impossibile...

Quello senz'altro ;) Però come "progetto" ideale a lui vedo meglio degli altri Orlando e Philadelphia, mentre vedrei meglio un Parker a Utah/Milwaukee e un Randle a Phoenix/Toronto...

Indubbiamente penso che chiunque abbia la possibilità di prendere Wiggins non se lo faccia scappare, compresa Orlando, però nella seconda ipotesi penso che voi virirete su Smart, ovvero il giocatore perfetto per questi Magic. Oladipo può giocare anche da play, sottolineo anche, deve giocare da guardia che è il ruolo dove le sue caratteristiche migliori possono essere espresse e affiancargli un grande playmaker di carisma e personalità come Smart sarà una benedizione per la sua carriera. Smart-Oladipo-Harkless-Harris (lo adoro)-Vucevic tanta roba.

Da noi sarebbe perfetto più che da altre parti, specie se Oladipo si trasforma play. Ai Raptors avrebbe fiducia in eterno, però sono troppo disastrati. E comunque, sta maturando piano piano, partita dopo partita, soprattutto con le big. Ed è un segnale fortissimo secondo me.

Eheh, io invece visto il mio passato da discreto difensore guardo più alla difesa, e Wiggins mi pare una spanna sopra sia per applicazione che per senso di posizione/consapevolezza. Poi oh, è prestissimo, se di potenziamento muscolare bisogna parlare direi che il periodo adatto sia anche prima della combine, finito il Torneo, magari lavorando proprio con qualche assistente di Kansas (impossibili i contatti con gente NBA, mi pare) quel mesetto-due prima del draft stesso.. Non da diventare un armadio (alla LeBron), ma da avere sempre un fisico asciutto e che non lo limiti troppo nei contatti...

Smart è un giocatore che apprezzo parecchio, ma lo voglio vedere meglio a febbraio contro ISU e BAY per farmi un'idea più completa. Comunque è un giocatore che nella NBA potrà contare molto. Tecnica sopraffina, nel suo ruolo è essenziale.

Questo tra un bel po d'anni sarà dominante in nba, per ora è un grande giovane non ancora capace di incidere a grandi livelli in ncaa e figuariamoci i primi 1/2 anni di nba, questo per sottolineare quanto sia ancora immaturo cestisticamente e anche mentalmente. Se posso fare una previsione, andrà ai Raptors.

Io oprerei per il pompaggio....tanto quelle skills non è che le perde, diverrà sicuramente un giocatore più totale senza perder però quelle che sono le sue caratteristiche principali. Sinceramente mi piacerebbe fosse un giocatore che tende di più a portare la palla e distribuire assist, però evidentemente non gli viene naturale quindi va benissimo anche lui. Io preferisco un filoni randle a lui proprio perché Julius Sa anche fare questo

Pur essendo sempre presto ti do sostanzialmente ragione. La mia era una considerazione personale, un discorso molto, molto superficiale (ma con un fondo di riflessione e studio) che ho fatto immaginandomi un GM con la numero 1. Per me con questo livello conterà anche il torneo NCAA (più di quelli di conference) e l'atteggiamento che ogni singolo talento avrà nelle partite chiave sarà a dir poco fondamentale...

Quest'anno fossi un GM pregherei per avere la numero 2 o ancora meglio la 3 perché le prime due scelte hanno delle variabili parecchio rischiose! Se prendi Wiggins e non esplode come preannunciato sono cavoli, se prendi Parker e poi esplode Wiggins anche...mah!

Non lo azzerderesti un marcus smart alla #3 o alla #2 ? A me fa impazzire...

Io embild l ho visto giocare 3/4 volte... Grande prospetto e ruolo "prezioso" ma non penso davvero possa rientrare nelle prime 4, molto acerbo... Draftnet mette come paragone "the dream", la cosa mi fa quantomeno sorridere!

L'aggresività sta migliorando grazie a Dio, e il jumper nonostante sia abbastanza fluido considerata l'altezza mi pare tenda a soffrire la divergenza della mano verso l'esterno, cosa che si percepisce solo se vista in dettaglio e che può essere migliorata in estate. Il peso è già il problema maggiore: lo bombi alla LeBron facendone un giocatore "totale", sperando che non perda le sue skills rarissime anche a quei livelli, oppure lo lasci così sapendo che comunque sotto canestro soffrirà perennemente la fisicitá di giocatori più grossi al piano di sopra?

Poi magari le palline premiano una Cleveland (o chi per loro) e ti pigliano un altro Bennett, tanto per sorprendere tutti. Il kentuckyano dovrebbe andare bene in tantissime squadre che si affacciano alla lottery. Poi chi ha bisogno di centimetri potrebbe dirottarsi su Embid se si dichiarerà per il draft. Comunque la # non dovrebbe andare oltre Wiggins Parker o Randle.

Articolo perfetto che farebbe apire che giocatore e Andrew anche al primo che passa. Interessantissimo quando si dice che la maggir parte delle sue conclusioni sono vicino al Ferro(65%) ed inoltre non sembrerebbe avere un jump er molto affidabile visto il 24% di tuo dalla media....sta di fatto che gioca assolutamente per la Squadra e non forza mai, l unica cosa ch gli si può obbiettare è essere troppo poco aggressivo a volte, ma sto cerando il pelo nell uovo

Sì sì, non a caso ho detto beato tra i beati ;) Comunque veramente, difficile trovare difetti caratteriali nei primi cinque (solitamente la cosa che salta più all'occhio), anche se sono curiosissimo di vedere Exum in un contesto di basket americano. E non vorrei dire una fesseria, ma tante squadre che tankano (o presupposte tali) possono tranquillamente giocare "per vincere" dal prossimo anno... Noi Magic come i Sixers, i Suns e i Jazz potremo tranquillamente dire la nostra se abbiamo la fortuna di pescare il giocatore più a noi convenzionale...

Analisi perfetta complimenti! Si preannuncia un draft di fuoco.... ame più di tutti piace randle ma wiggins è il numero uno! Secondo me i primi 3 sono wiggins smart e randle con parker exum subito dietro

Condivido, e vorrei sottolineare che le tre migliori partite sono arrivate contro squadre di ranking AP, e nonostante 2 sconfitte su 3 non so quanto avrebbe potuto aiutare di più la squadra, considerando che il supportino cast è ancora da rodare e le gerarchie ancora da stabilire (anche se l'accentramento verso il 22 mi sembra più tangibile giorno dopo giorno, grazie a Dio). Ha risposto benissimo alle (poche) critiche della scorsa settimana, Self lo sta piano piano trasformando in un giocatore dall'elevato QI e da un gia buonissimo senso della posizione in campo (cose che magari non emergono subito in un video di highlights liceali), fattore non da poco per gli scout al piano di sopra. Ha dimostrato stanotte di poter fare lo stesso numero di punti degli altri due con maggior selezione e più atletismo, inoltre in difesa c'è già nonostante debba aggiungere chili (non troppi, magari si snatura) per migliorare a rimbalzo (specie nel tagliafuori) ed anche in post offensivo (Parker, a cui deve tipo 35 libbre, non gli concedeva spazio a Chicago in situazioni di quel tipo). Però le cose che non si insegnano, tipo talento, etica, intelligenza, questo ragazzo le ha ed in maniera evidente se non allucinante. Numero uno era, e se continua così non glielo toglie nessuno. Beato tra i beati chi avrà culo nella lottery.

Talento immenso...io alla prima prenderei randle ma diciamo che chi deve scegliere tra le prime 5 ha l imbarazzo della scelta tra wiggins randle parker smart e exum... certo il gm che sceglie alla prima ha delle grosse responsabilità !