Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NCAA 15/06/2017, 18.10

Cala la mannaia su Louisville: 5 gare di sospensione per Pitino e possibile revoca del titolo 2013

La NCAA ha decretato le sanzioni prese nei confronti di U of L in seguito allo scandalo scoppiato nel 2015

NCAA
La NCAA ha comunicato ufficialmente le sanzioni che verranno prese nei confronti di Louisville in seguito allo scandalo scoppiato nell'agosto 2015, quando la escort Katina Powell pubblicò un libro in cui rivelava le azioni illecite compiute da Andre McGee, allora membro dello staff dei Cardinals, il quale aveva pagato prestazioni sessuali e striptease per conto di giocatori della squadra e prospetti in visita.

L'head coach Rick Pitino - non coinvolto direttamente nei fatti ma ritenuto responsabile di non aver monitorato adeguatamente l'operato di McGee - è stato sospeso per le prime cinque gare in ACC nella stagione a venire.

Ancor più pesante, la decisione di annullare i risultati ottenuti sul campo fra dicembre 2010 e luglio 2014: la revoca del titolo vinto nel 2013 non è per ora contemplata esplicitamente ma appare come una possibilità concreta su cui ovviamente si attendono sviluppi.

Per i prossimi quattro anni (2017-2021), U of L sarà sottoposta a un periodo di controlli serrati.

Ci sono inoltre alcuni altri provvedimenti "minori" che consistono perlopiù in sanzioni economiche e restrizioni legate al recruiting che l'università si era già autoimposta.

La buona notizia per Louisville consiste nella decisione da parte della NCAA di non optare per un ban dalla post-season, accogliendo così quello imposto autonomamente dall'università stessa nella stagione 2015-16.
© Riproduzione riservata
R. De Angelis

R. De Angelis

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 11 Commenti
  • BullsAndRajon 17/06/2017, 00.27 Mobile
    Citazione ( CelticLG 16/06/2017 @ 09:50 )

    Aggiungo che quei Cardinals 2013 erano troppo belli, ho iniziato a seguire la NCAA con quei meravigliosi nani di Siva e Russ Smith, con il mio Dieng e quel cavallo pazzo di Behanan che adoravo. Con Hancock che non si sa come ha fatto il fenomeno alle ...

    Quoto

  • BullsAndRajon 17/06/2017, 00.27 Mobile
    Citazione ( Leretic 16/06/2017 @ 07:14 )

    Forse perché esistono delle regole (e il buon senso) che vietano di offrire delle prostitute a dei minorenni? Il colpevole è stato individuato ed è un membro dello staff che ha portato a quel titolo. Se anche solo l'ultimo dei panchinari avesse sc ...

    Per come intendo io il diritto e la società hai usato fin troppi se.
    Che vadano puniti è senza dubbio e guarda a me del titolo non è che freghi molto, i giocatori continueranno a sentirlo loro come giusto che sia, ma sono un granello di sabbia (il diciassettenne stolto che accetta una cosa stupida) rispetto al marciume del sistema. Cioè dico, focalizzerei il discorso sull'individuare chi ha organizzato il sistema più che sul titolo di Louisville, my opionion.

  • CelticLG 16/06/2017, 09.50
    Citazione ( BullsAndRajon 15/06/2017 @ 21:43 )

    Non capisco perché non possano essere individuati i colpevoli e giudicati senza tirare in mezzo altri discorsi come il titolo o le partecipazioni al torneo.

    Aggiungo che quei Cardinals 2013 erano troppo belli, ho iniziato a seguire la NCAA con quei meravigliosi nani di Siva e Russ Smith, con il mio Dieng e quel cavallo pazzo di Behanan che adoravo. Con Hancock che non si sa come ha fatto il fenomeno alle F4. Troppo belli.

  • barracus 16/06/2017, 08.55

    Anche in He Got Game la connessione prospetti/zozze veniva mostrata nel dettaglio.

  • Leretic 16/06/2017, 07.14
    Citazione ( BullsAndRajon 15/06/2017 @ 21:43 )

    Non capisco perché non possano essere individuati i colpevoli e giudicati senza tirare in mezzo altri discorsi come il titolo o le partecipazioni al torneo.

    Forse perché esistono delle regole (e il buon senso) che vietano di offrire delle prostitute a dei minorenni? Il colpevole è stato individuato ed è un membro dello staff che ha portato a quel titolo. Se anche solo l'ultimo dei panchinari avesse scelto Louisville grazie al soffocotto, ci sarebbe stato un vantaggio illecito e questo, piaccia o non piaccia, renderebbe illecito il titolo. Il discorso "il titolo l'hanno vinto i giocatori sul campo" non regge, perché alcuni di quei giocatori sul campo non ci sarebbero stati senza gli aiuti illegali. Secondo me il titolo non sarà tolto perché non si può dimostrare che il giocatore X è andato a Louisville grazie ai servizietti, ma basterebbe che uno dei ragazzi coinvolti dicesse "sì, sono andato da Pitino per gli extra", per rendere la squalifica ineccepibile.
    Non regge neppure il fatto che il coach ne fosse all'oscuro, perché la traduzione di "Pitino non ha monitorato" è: non abbiamo prove che Rick sapesse, ma se ne sarebbe dovuto accorgere anche un cieco. ;-)

  • Altroconsumo 15/06/2017, 23.58 Mobile

    Il titolo non si tocca

  • BullsAndRajon 15/06/2017, 21.43 Mobile

    Non capisco perché non possano essere individuati i colpevoli e giudicati senza tirare in mezzo altri discorsi come il titolo o le partecipazioni al torneo.

  • Olimpia97 15/06/2017, 21.26

    oh addirittura togliere il titolo, ma dai

  • AVS 15/06/2017, 20.20 Mobile

    Godo come una maiale, Pitino infame per te caszi neri e lame.

  • DoveOsanoIPiccioni 15/06/2017, 18.57 Mobile

    odio pitino ed odiavo i suoi wildcats degli anni 90 ... ma questa decisione ( o piuttosto queste normativa ncaa ) mi pare decisamente esagerata ... tolgo un titolo per via di qualche soffocotto ai giocatori ... bah ...

  • GuGod89 15/06/2017, 18.14

    Ricky Ricky eh eh eh eh