De'Aaron Fox trascina Kentucky alla vittoria su UCLA

Che centra, Carmelo A. Ha vinto NCAA poi in nba si è rivelato un perdente totale, poi Lonzo ha steccato ma non ha mai puntato al titolo NCAA ha scelto un college dove potesse pompare le stats e uscire fuori mediaticamente per far emergere il suo nome ed essere scelto alla 1 o alla 2 come fece anche Ben Simmons e Markelle fultz del quel titolo poco interessa.. si rifarà ai piani alti Rookinho 

Ovviamente sono due ruoli diversi, però Tatum lo vedo molto più completo, ed è notevolmente migliorato quest'anno. Fultz non lo conosco, ho visto giusto un paio di partite x giudicarlo, Ball è forte ma a parer mio sopravvalutato (non dico che non sfonderà però è troppo pompato), Jackson non mi convince appieno. Io l'ho sempre detto, anche alla prima prenderei Tatum. Che sia Boston, Phoenix o NY andrei dritto su di lui. Ai Lakers c'è Ingram e si pesterebbe un po' i piedi, ma x me lui è indubbio il più completo.

non lo conosco molto bene!!! dici che è meglio di Ball?! a me piace molto anche Isaac

perché non hai visto Tatum!

Ucla a casa nonostante il blasone

Sinceramente a me Ball piace e prima del torneo lo ritenevo da top 2 sicura, però mi stanno nascendo dei dubbi su di lui. Tiro da tre che non è il massimo, in difesa secondo me è stato imbarazzante. Atteggiamento da mollaccione e non da vincente come dice il padre. Vedo un buon prospetto ma non uno che può essere paragonato a MJ, Magic e altri. Per me è sceso di un gradino, rimane in top 3 ma può essere scavalcato anche da Jackson.

Dopo tutte le sparate fatte dal padre sono al settimo cielo che lonzo abbia steccato, non per cattiveria, ma perché è stato superato il limite in quanto a stupidaggini dette.

[ link ]

Non sto mica dicendo che è scarso,forse non mi sono spiegato bene...Dico solo che come si sono visti gli enormi ed evidenti pregi si sono visti anche i difetti!!!A me piace parecchio,quando vedo un pg che passa la palla in quel modo e pensa prima a passare e poi a tirare mi fa impazzire proprio

Ovviamente l'hanno decisa i singoli, però un dettaglio importante imho sono stati 3/4 rimbalzi offensivi presi da Kentucky nel secondo tempo su leggerezze dei Bruins (un paio di Alford clamorose, aveva la palla in mano). In una partita fin lì tirata, poter godere di tutti quei possessi in più ha fatto la differenza..

Malik Monk ha un po' troppe somiglianze (anche "esteriori": meccanica di tiro in specie) con Lou Williams per diventare senza ombra di dubbio un esterno da élite Nba. Ciò nonostante, ne sono perdutamente invaghito.

Lo paragono a kidd per come passa la palla,non per come tira!!!Sto solo dicendo che ha preso solo triple senza senso,tranne quella che ha segnato all'inizio​...I limiti nella selezione dei tiri si sono visti tutti,in questa partita almeno...

Ball è un pg vecchio stampo,mi ricorda tanto j.kidd e quando ha iniziato a sparare da 7/8metri ha fatto vedere i suoi limiti... Magnifico direttore d'orchestra che è andato oltre i propri doveri e Purtroppo si è visto!!!

Fox ha dominato la partita dal primo all'ultimo minuto, con Monk che invece è entrato in striscia nel secondo tempo.
Al di là di un buon approccio nei primi minuti, prestazione davvero deludente di Ball.

Si anche secondo me ball nel secondo tempo ha gestito male alcuni possessi offensivi di ucla, prendendosi triple che c'entravano poco o niente. Vedendo Kentucky scappare via avrà pensato di metterci una pezza da solo, ma fin li aveva giostrato bene l'attacco regalando cioccolatini a compagni, avrebbe dovuto proseguire su quella strada.

LaVar non dice niente????????39 punti con 20 tiri per un freshman alle March Madness Not Bad

Bird portò alle finals una squadra in cui nessuno poi ha fatto il giocatore professionista di basket. Impresa epica. Però non ha vinto.

Boh ho.la sensazione che il vero colpo lo fa chi ha le scelte fuori dalla top 3 ,in grado di cambiare la storia della franchigia come il greek and green , nano west , brooke... Nella top tre non vedo un rose durant lebron davis ..

Si si infatti...Non coinvolge nessuno, è una pg moderna dai...Chiamiamolo così!!Al contrario ball passa divinamente ma ha fatto tanta fatica con la selezione dei tiri.3/4triple che non c'entravano niente

Certo. Mi soffermavo più su il tipo di point guard che è ovvero grande scorer ma incapace di migliorare i compagni.

Grande partita di Fox, però non gli si possono concedere 15 tiri a centro area con quella facilità. UCLA ha sicuramente talento ma non è una squadra con un'attitudine vincente

Rispetto a loro è alto 1.95e non è poco come differenza, chiaramente senza tiro da fuori può essere un problema...

Per una volta il buon Bam aveva di fronte degli avversari di tutto rispetto. Contro i quali, per segnare, hai bisogno di un minimo di tecnica....non poteva andare di solo fisico come ha fatto per tutto il resto della stagione. E' quello il quid che gli manca per diventare un giocatore apprezzabile (anche per compensare il fatto che non è esattamente un colosso in altezza).

LaVarr oggi muto? Mj Bird e magic NCAA l'hanno vinta, capra decerebrata.

Per carita ottimo realizzatore , sa segnare in molti modi diversi e l'ha dimostrato stanotte, ma mi ricorda giocatori come schroder o reggie jackson, con dei limiti grandi quanto il loro talento

Primo tempo piacevole ed equilibrato, poi nel secondo si è scaldato monk e fox ha continuato a devastare la zona di ucla e si è spaccata la partita. Comunque adebayo imbarazzante, non riusciva a fare una ricezione, ma neanche a prendere posizione in modo decente.