Labissiere si 'sveglia', Kentucky prevale su LSU

Ma qualcuno sa dirmi perchè Trier di California non c'è nei mock? Non si dichiara?

Un'annata disastrosa per Labissiere..era la 1, poi senza dubbio è stato scalzato da Ben...concordo con chi dice che se finisce da noi o in una squadra che riparte dal rookie scelto al draft, lui può crescere con calma e far vedere belle cose. Direi che visto il potenziale non eccelso dopo le prime 5-6 chiamate è meglio prendersi il rischio di chiamare lui piuttosto che un giocatore qualunque o poco più..

Lo spero per lui. Penso comunque che non esca quest'anno, a meno di exploit al torneo...

Una PG che si sbatte anche in difesa, sa gestire la squadra e perché no isolarsi in maniera efficace un posto in nba lo trova IMO. Per una contender in uscita dalla panchina lo vorrei sempre

Però comunque parliamo di giocatori esplosivi, cosa che Ulis non è. Grande intelligenza, ma poco atletismo ed esplosività. Vedremo, non è detto che qualcuno non ci scommetta su in futuro.

No dai il gioco perimetrale di brown è a livelli bassissimi, io ad oggi vedo veramente un mostro atletico ma pochissimo altro...su Poeltl,se la trovi, vediti la partita contro Duke dove hanno vinto al supplementare...ha cambiato su tutti marcando da Ingram a Kennard con ottimi risultati

Poeltl è il prototipo del centro moderno, lungo che corre bene il campo, che sa giocare il pick and roll che protegge il ferro ed è in grado di cambiare su tutti anche sugli esterni...brown ad oggi è un mostro di potenza e atletismo ma poco altro, io sto gran potenziale neanche lo vedo...se avessi scoperto sia il ruolo di C che quello di sf,e dovessi scegliere,andrei assolutamente sull'austriaco

Non sarà certo una partita a farmi cambiare idea su Labissiere

appunto, prima tendeva ad accontentarsi del tiro da fuori, ora fa ad alto livello entrambe le cose....

bah, se devo fare una scommessa, la faccio sul cinese... poi dipende skal cosa fa vedere, per me è facile che qualche posizione la perda ancora

Premesso che la nostra pick sarà un miracolo se la teniamo, detto questo pur apprezzando Labissiere a noi serve altro. Io con la #1 prendo Simmons, con la #2 Ingram, con la #3 Brown! Onestamente non ci conto, imho la scelta va ai 76ers!

In ogni modo si era parlato della povertà di questo draft ma a conti fatti penso che parecchi di questi giocatori potrebbere offrire all'NBA un impatto immediato sorprendente. Simmons e Ingram non hanno bisogno di presentazioni, Murray per me darà il suo contributo fin da subito (parlando di guardie, occhio a Ulis che se va al secondo giro potrebbe essere una steal clamorosa), Poetl fa già il cucuzzolo alla metà dei C del piano alto, Bender è stato descritto come un crack dal futuro radioso, ma non l''ho visto al di fuori degli highlights. A questi si aggiungono giocatori già maturati come Dunn, Valentine e Hield.

Una franchigia che non sia alla ricerca di un giocatore pronto ad offrire un contributo nell'immediato, secondo me lo va a scegliere in lottery senza problemi.

Secondo me Murray è un fenomeno, uno scorer puro,con tanti punti nelle mani e un gran talento, ad oggi io alla 4-5 lo prendo sempre..personalmente ovviamente in proporzione con le pinze e con moltissima cautela può diventare un giocatore ALLA james harden (non forte quanto james harden che è un fenomeno), punti nelle mani,tiro, penetrazione,falli subiti..staremo a vedere ma ripeto,io non lo farei uscir mai dalla top 5

Secondo me Murray è un fenomeno, uno scorer puro,con tanti punti nelle mani e un gran talento, ad oggi io alla 4-5 lo prendo sempre..personalmente ovviamente in proporzione con le pinze e con moltissima cautela può diventare un giocatore ALLA james harden (non forte quanto james harden che è un fenomeno), punti nelle mani,tiro, penetrazione,falli subiti..staremo a vedere ma ripeto,io non lo farei uscir mai dalla top 5

Io prendo nell'ordine Simmons, Ingram, Poetl.

Sto qui come detto da qualcuno se va in una squadra già assemblata e gli si da il tempo di crescere sarebbe il massimo per la sua carriera. Ad esempio ai C's con la scelta Mavs se non lo prendono prima (e non ne sarei sicuro...)

Basta xhe non lo prendiamo noi che proprio non abbiamo bisogno di questo qua. Se non la una tra le.prime due, prendo Brown, Poetl o qualcun altro prima.

Gli (ormai rari) estimatori di Labissiere hanno finalmente visto qualcosa che assomiglia al potenziale dominatore che usciva dalle high school... a mio parere può dare anche di più, ma dopo una stagione imbarazzante accontentiamoci di questo brodino. Si dichiarerà, è ovvio, soprattutto perché il prossimo anno rischia di fare panchina fissa o quasi, vista la percentuale di talento che salirà dalle superiori... Ulis come sempre positivo, vediamo se sale ancora di livello durante i tornei, se lo fa attenzione a KU. Murray bravo, al solito, Lee al suo livello, Briscoe perso alla causa (se paragonato alle attese).
LSU... è solo e solamente Simmons. Blakeney è bravino, ma non sposta minimamente, Quarterman non mi piace al di là di un discreto senso del canestro. L'impressione è che Simmons abbia un po' tirato i remi in barca, visto anche il livello di LSU. Quello che doveva dimostrare l'ha fatto, è nettamente il migliore del mazzo, adesso lavora solo ed unicamente per le scelte. LSU, se vuole andare avanti nei tornei, dovrà avere di più dagli altri, perché in certi momenti è inguardabile.

Il fisico è comunque una cosa su cui si può lavorare, poi andando indietro nel tempo c'è stato anche Muggsy Bouges che non arrivava a 1,60 e ha fatto il titolare per anni. Erano sicuramente anni diversi, ma penso comunque che un giocatore sottodimensionato con un gran talento possa dare un buon contributo in una buona squadra.

No assolutamente, giocatori completamente diversi, intendevo dire che anche se non arrivi a 1,75 metri, puoi comunque cavartela.

In un post precedente, non mi ricordo chi mi disse che una vittoria di lsu era possibile, e io dicevo che i wildcats li avrebbero massacrati...tigers massacrati

Kentucky davvero troppo forte rispetto questa LSU.. Sorpreso positivamente da Skal, una gara dominata sia in attacco che in D, forse l'ho (lo abbiamo) troppo sottovalutato. Ulis una garanzia, dall'altra parte Simmons più di così non poteva fare, tra i 2 roster c'è un abisso..

Ulis ha si più cervello degli altri citati (o perlomeno più visione di gioco e capacità di giocare playmaker), ma fisicamente è meno tosto rispetto ai Robinson o ai Thomas. Poi spero anch'io che possa andare in Nba, ma probabilmente lo vedremo dopo il terzo anno di college.

Giocatori come Thomas, Robinson, lawson hanno comunque avuto annate veramente importanti nella lega, e Ulis oltre ad un gran talento, ha anche più cervello dei tre citati prima messi insieme (giusto Thomas si salva). Io a fine primo giro non me lo faccio scappare, soprattutto se squadre come i Clips hanno bisogno di una pg di riserva.

Simmons purtroppo è capitato in una LSU veramente debole, se fossero restati Martin e Mickey ci avrebbero fatto divertire, peccato! Su Murray occhio perché pecca in atletismo e regia però credo lo si stia sottovalutando troppo nel forum.

Dici bene e a questo aggiungo che facendo scivolare Labissiere troppo in basso al draft si rischia seriamente di farlo finire in mano a qualche corazzata ben lieta di farlo crescere con calma!

Difficile che abbia un futuro in Nba, troppo sottodimensionato a mio avviso. Andrebbe sotto difensivamente contro tutte le PG della lega...

Secondo me JM è da prime 5..Con Ingram e Dunn mi sembrano quelli con più talento, il 14 di Duke mi piace un tot, più di Simmons

Occhio a far scivolare Skal troppo in basso, io non me lo farei scappare dopo la 6a/7a scelta ad oggi anche se arriva da un'annata a dir poco sotto le attese. Dovrà migliorare su molti aspetti ma quel tiro dalla media che mette tranquillamente (e con un po' di lavoro credo anche dalla lunga) mi fa letteralmente impazzire per la semplicità con cui gli riesce apparentemente e il fisico seppur mingherlino è notevole. Dovrà mettere su qualche kg per il piano di sopra e così facendo provare a risultare meno leggero in difesa e migliorare nella comprensione del gioco commettendo meno falli ingenui ma se va oltre la 15 si fa un bel regalo a franchigie già ben fornite pronte a scommettere su un prospetto interessantissimo!

Beh oddio , ma te su che basi il lavoro a 5 stelle? Perché io lo ricordo unicamente fare a spinte sotto canestro, mai visto giocare fronte a canestro, o prendersi jumper.

certo, per me anche lui ha un gran futuro, era solo x dire che qui molti esagerano nel dare addosso a calipari, almeno imo

Anche WCS non sta facendo male.

Ma Ulis domina ogni partita e non lo danno neanche al primo giro? Capisco che è bassino però è veramente forte.

non so perchè tutti ce l'hanno con kentucky sinceramente, dico a te ma non sei il solo a pensarla così...io credo che sia normale che su 4-5 prospetti che arrivano a lexington ogni anno un paio o tre esplodono e gli altri no, è normalissimo, prendi lo scorso anno, con towns (sul quale il calippo ha fatto un lavoro a cinque stelle imo) e booker e lyles.... x forza di cose non tutti possono essere campioni

Invece deve dichiararsi nel draft a venire perchè prossimo anno il college sarà molto rinforzato e rischia di essere chiuso nelle rotazioni/chiudere altri buoni giocatori

Se sei a Kentucky non migliori di una virgola, ormai è assodato... Deve entrare assolutamente il prossimo anno, avrà ancora un po' di hype della sua carriera liceale. O finisce come i gemelli Harrison, o Poytress

Buon per Skal, comunque ha giocato contro il nulla eh...e pure Simmons sembra quasi più umano. Attenzione a sopravvalutare anche Murray, rischia di essere scelto più in alto di quello che meriterebbe.

Labissiere qualcosina in attacco l'aveva fatta vedere anche la scorsa partita contro Florida, ma aveva avuto i soliti problemi di falli...che dire, una partita non può bastare a far cambiare idea sul giocatore(che come detto pochi giorni fa ad oggi non merita neanche il primo giro per quanto fatto vedere), che in questi mesi ha dimostrato di non poter stare in campo...però per me qui il potenziale c'è a differenza di giocatori che all'high school erano super prospetti e poi si sono rivelati flop come alexander,a cui Labissiere in questi mesi è stato ingiustamente accostato...il jumper è buono, il fisico e l'atletismo sono dalla sua, c'è il potenziale per essere un buon rim protector...poi ha TUTTO da migliorare...restare al college sarebbe l'ideale, ma con i soliti prospetti top in arrivo a Kentucky alla fine credo che si dichiarerà

Era ora, Skal!!! Meglio tardi che mai, è chiaro ormai che si dichiarerà a questo draft, ma ai Celtics spero non venga. Comunque, certo che LSU gioca proprio male