LSU domina a rimbalzo e supera nettamente Kentucky con super Quarteman

Lì ho iniziato ad apprezzare i Sonics. Anche se, come scrivevo qualche giorno fa, la squadra a cui sono forse più affezionato era quella con Ray Allen e Rashard Lewis, la strana coppia....

Qualcuno si aspettava una partita così sontuosa di Quaterman?

Stupende..... pensa che proprio l altro giorno guardando il film Singles ho rivisto il cameo di Xavier McDaniel e stavo spiegando alla mia compagna chi fosse.... e poi Chambers, Dale Ellis .... Derrick Mckee! Wow che ricordi ( squadra ignorantissima con McMillan play )

Doppia - doppia in gran scioltezza per Simmons. I mezzi fisici e atletici sono notevoli, per Q.I. cestistico siamo su livelli elevati (zero forzature, non si lascia innervosire dagli avversari, sa come e quando coinvolgere i compagni), ma la cosa davvero straordinaria per un giocatore di quella stazza, sono il controllo del corpo quando va al ferro ed il ball handling. Visto qual'è il primo premio, mi viene ancora più voglia di tankare!

Non ero a conoscenza di questi dati, ma rimango fiducioso per il loro ingresso al torneo. Non sarà facile, ma la vittoria di ieri può dare morale.

Non è che il comitato sceglie a simpatia. O meglio secondo me un po' lo fa, ma deve comunque rispettare alcuni parametri, in particolare l'RPI (considerato una mezza ciofeca da tutti gli statistici, ma questo è un altro discorso): dal 2012 nessuna squadra "at large" era oltre il numero 60 in tale indice, nessuna oltre il 67 da quando il torneo è a 68. Dove si trova LSU al momento? Al 114mo posto, ergo di strada da fare ce n'è parecchia. Per questo dico che LSU non può perdere più di 11 gare, tenuto conto della debolezza del suo calendario e del fatto che la SEC non fa tremare le ginocchia, specie quest'anno. Le squadre con più sconfitte invitate al torneo ne avevano sì 14, ma venivano da conference più ostiche (Big 10 e vecchia Big East).

a me non piace come telecronista, non ha un linguaggio personale ma mi sembra un riassunto

Effettivamente..... Poi mi è venuto a noia il Bonfa che ogni volta che c'è una stoppata dice "respinto con perdite"; lo puoi dire una volta, ma non ad ogni stoppata...

Si il percorso è piuttosto tortuoso, però secondo me non possono non tenerne di conto nelle sedi opportune durante la selection sunday e nei giorni precedenti. Poi al torneo di conference può succedere di tutto, specie nella SEC IMHO.

nauseante telecronaca sky, ogni volta che simmons toccava palla sembrava che stesse moltiplicando pani e pesci......

Io ho la maglia del Regnante Shawn Kemp tipo questa [ link ] , anche se la mia preferita era questa: [ link ]

Un Nick Young qualunque magari no, anche se ognuno ha le proprie opinioni. Messo nel giusto contesto o magari dalla panca a cambiare ritmo può dare il suo contributo, perchè di talento ne ha...però, come ho scritto prima, devo ancora inquadrarlo per bene

Un vero peccato mortale. ..... da onorare la memoria con cappelli vintage ( ne ho uno strepitoso )

Simmons mi pare un paio di spanne sopra tutti gli altri prospetti, forse anche Ingram. Mi piacerebbe vederlo ai lakers, chissà

Simmons ha la testa già al piano di sopra. Di testa è due scalini sopra a tutti, il fisico è pazzesco e le sue qualità qualcosa di inesplorato. Ingram è l'unico che può insidiarlo, ma solo per prestazioni atletiche e tecniche. Come maturità, questo qui non ha rivali. #1 facile.

Nonostante le vittorie con uk e vandy Lsu è ancora lontana dall'essere scelta per il torneo. Le 5 sconfitte contro squadre di seconda fascia fanno parecchio male. Il calendario è tutt'altro che agevole: oltre agli incontri della conference c'è un big match casalingo contro Oklahoma. Penso che i tigers possano permettersi al massimo altre 4-5 sconfitte di rs e devono arrivare almeno alle semifinali del torneo di conference.

Jack Sikma, che giocatore..... e DJ fantastico playmaker. Che squadra quella del titolo del '79. E prima ancora c'era il mitico Slicky Watts!

Io mi ricordo dei tempi di Dennis Johnson ( pace all anima sua ) e del martello biondo......

Il vero playmaker è Simmons: palla a lui e gli altri sui tre punti per sparare dalla lunga. Poi mancano un po' di incisività nei lunghi ai Tigers per poter lottare ad alto livello, oltre alla continuità nel tiro da fuori.
Dall'altra parte, Murray è un altro giocatore che non so inquadrare: alterna momenti di talento cristallino e pura onnipotenza, a momenti di scelte completamente scellerate; gran guardia, ma sicuramente non ha gli istinti per gestire il gioco.

Gli ultimi anni furono decisamente disastrosi.... L'ultimo specialmente, tra le voci dell'imminente relocation e una squadra che di fatti non esisteva, c'era solo KD (facile rookie dell'anno) e poco altro... Sono lontanissimi i tempi delle finals contro i Bulls di Jordan

Ovvio che intendevo i derelitti Sonics delle ultime fasi franchigia ( e cmq provocazione cesso perché i Sonics hanno avuto il loro glorioso passato )

Se si svegliasse anche Blakeney non dico che questi potrebbero fare strada, ma sicuramente sarebbero una squadra fastidiosa per molti... Sarà difficile snobbarli per quanto riguarderà il torneo (data anche la vittoria su Vanderbilt)

OKC non esisteva prima di Durant........ Seattle drafted Durant (e Westbrook)

Non mi sorprendo che sia in perdita dopo anni di thanking.

Lascia perdere Arlex...Phila è il quarto mercato NBA forbes da il valore attuale. phila è in attivo da 3 anni grazie alle luxury pagate dalle altre franchigie l'anno scorso 70 milioni... ma conta poco OKC e SAS son small market ma con le nuove regole in NBA

Certo ma anche il numero di abitanti della zona urbana che hai linkato te. Diciamo che il valore economico è un buon indicatore di quali si possano considerare big o small market. Che poi sono una franchigia storica, ma farli passare per big market non mi pare il caso. Qui non riesco a mettere il riferimento a Forbes ma lo puoi trovare. Senza polemica ;)

Ma anche no....il 27 per Forbes. In nba è uno small market. A phila vi è anche la concorrenza degli Steelers. Tant' è che qualche tempo fa si parlava di ricollocamento della franchigia nell' area di New York, poiché il proprietario possiede il palazzetto dove giocavano i Nets prima del trasferimento a Brooklyn. Comunque da un punto di vista economico era una delle poche franchigie in perdita fino a due anni fa.

Anche io, di più ogni volta che lo vedo

Oden senza h per inciso...... cmq SA nella seconda metà degli anni 80 era una pessima squadra..... chiaramante non considero le 20 vittorie del 97..... poi Vabbeh se preferisci LA e il suo fascino ......

Okc gestita in maniera fine che significa? L esplosione di Westbrook o la cessione di Harden? Aver scelto alla 2 anziché alla 1 ( Hoden 100% ) o aver preso Kanter?

I Suns squadra cesso quindi? I Bucks?

Posto che OKC è stata gestita fine da subito sulla base degli Spurs e che gli Spurs stessi non sono MAI stati una franchigia cesso fin dai tempi di Iceman ..ecco ..posto questo ..LA ha bisogno di un trascinatore e di un uomo franchigia dopo il ritiro di Kobe ..chi meglio di Simmons, poi la potenza della franchigia farà il resto.
Non vorrei vederlo ai 76ers, Suns, Bucks, Twolves o squadrette simili. Lakers !

dai, sulla carta e per come avevano difeso fino a ora non c'era partita, poi capita che i lunghi del clippo vanno in sciopero e c'è poco da fare..... che poi mi sembra di aver detto che lsu aveva gli uomini x fare l'impresa, ma ci credevo poco

Eh, la passa in maniera sublime, diolobenedica *-*

Voglio Ulis in NBA, troppo interessante

Okc era cesso prima di Durant e SA non è che brillasse prima dei due centroni alla 1

Be chiunque abbia la prima scelta lo prende. Lo voglio vedere in una piazza importante e non una franchigia cesso..

Simmons lo voglio vedere ai Lakers..

Per me è la cosa più importante di tutte. Se dimostra di avere testa, controllo e freddezza, praticamente nulla può fermarlo. Complimenti a lui, mi sarebbe piaciuta proprio una prestazione di carattere più che da 30 punti..e così è avvenuto!

Godo. Chissà dove andrà Simmons...

Hai detto tutto te, che fenomeno! Aveva tutta la pressione addosso, era limitato dai falli, e' un freshman, contro Kentucky... Insomma ti aspetti che si innervosisca, sbagli le scelte, faccia forzature, invece no, con una maturità da veterano si prende i tiri che si deve prendere e si mette a disposizione della squadra per portarla ad una vera impresa dopo la già sorprendente vittoria con vanderbilt... Che dire, e poi non è legale essere un playmaker in un corpo di 2.10, che prima scelta!!!

Il commento di prima era pre-aggiornamento

Kentucky ci ha capito poco, si sono concentrati su Ben ma i "gregari" LSU hanno risposto alla grande..se riescono a tenere questo rendimento possono puntare più in la del previsto. Simmons a me invece ha stupito oggi più di altre volte, una freddezza e calma spaventose. Limitato dai falli, non ha mai perso la testa e non ha mai forzato, chiudendo senza errori al tiro (cosa che in una partita di cartello così per me è sinonimo di maturità). E poi, come la passa..?

Labissiere ha completamente sbagliato college.Di talento ne ha,ma Kentucky non è esattamente il luogo adatto per crescere

Score finale?

Assurdo quanta differenza faccia avere un big man e un esterno che ti aiutano, victor e quarterman la stsnmo vincendo, giusto che cakippo abbia provatp a farsi battere da loro e non da simmons, ma gline andata male

Quarterman finalmente

La gestione di labissiere cmq poco sensata per me...perderà sempre più fiducia così

Murray trascinatore...ben la passa benino dicono

Caccia pure il bolognese, già che ci sei