I Sixers tagliano Earl Clark

E invece...

Che intendo dire?

mi pare un'idea valida un po' per tutto l'est.....non solo per noi....

Piccolo esempio: Indiana gioca 4 partite contro Milwaukee (che gioca a perdere, quindi mettiamo come ipotesi che perda sempre), ne vince 4. OKC ne gioca solo 2, quindi 2 vittorie... Nelle Finals chi ha maggior probabilità di avere il miglior record, ergo 4 partite a casina?

partendo dal fatto che sono contro tanking....che per ricostruire non esiste solo la via tank e che non è neanche tanto sicura di successo in futuro.....che squadre penalizziamo???

si vede che non hai mai visto una partita dei sixers....se reputi hawes in scadenza appetibile per qualcuno.....

È contro lo sport. Oltre che essere falsante per il campionato a stretti termini di regolamento, reca pure danno ad alcune squadre.

Benvenuto!!


La risposta alla tua domanda non è facile: se la sorte (e la statistica) vi premieranno con un Top 3, non è detto che i free agent importanti abbiano voglia di venire a Phila..Quelli che veramente spostano gli equilibri non ci pensano nemmeno, cercano squadre già competitive e non possono mettersi in un progetto totalmente nuovo senza avere la minima certezza di competitività..potrenno arrivare Free agent di medio livello, che però mescolati ad una marea di giovani, secondo me non saranno molto incisivi..
Posso capire tankare violentemente x ricostruire, ma penso abbiate esagerato..alcuni punti di riferimento andrebbero tenuti sempre in squadra..

100 e lode! Quoto, ma veramente quoto, su tutti i tuoi post in questo articolo, in particolare quelli sul "piano pratico". Tornando all'articolo Philadelphia secondo me si stà spingendo un po' troppo oltre, va bene il Tanking ma così è troppo, non credo siano mosse troppo intelligenti, rischiare come già detto di finire come i Bobcats è un attimo, e basta anche questa storia di nascondersi dietro il dito "ma siamo un piccolo mercato".

Per forza scusa, avete distrutto tutto

Ci pensa poi Silver a mettere le cose a posto tranquilli!!!

Sono nuovo del forum e con l'occasione saluto tutti!
Sono un tifoso Sixers e, quest'anno, non posso che dirlo "a testa bassa".
Concordo con i tanti che odiano questo tankare oltre ogni limite ma mi domando: l'appeal che la squadra ha ovviamente perso negli ultimi anni non potrebbe migliorare con l'arrivo di un top 3 dal draft ... e la possibilità di giocare con questo top 3 non aiuterebbe con i FA visto che di spazio ne avremo in abbondanza?

Mah dipende chi e` la squadra a ovest che mi vuole, perche a parte le finals, mi sembra chiaro che il livello dei campionati sia "serie A e Serie B" tra le 2 conference e vorrei provare a primeggiare (visto che come tutte le squadre penso di essere il migliore) nella conference che ritengo migliore.

A est dove e a ovest dove? No perche se sono una "star" 11-12 squadre a est non le tengo nemmeno in considerazione e """solo""" 3-4 a ovest.

Ma non e` un caso che tendenzialmente i giocatori forti dall'est si spostano ad ovest o al massimo restano ad est e quelli dell'ovest restano a ovest... che ad ovest ci siano 4-5-6 contender o ritenute tali e a est 2...


La NBA sta pregando in ginocchio accendendo millemila ceri che Lebron (ma anche Irving volendo) resti a Miami o al massimo resti ad Est, senno davvero siamo all'Indiana gia alla finals per 5 anni per manifesta inferiorita degli avversari.

sono assolutamente d'accordo con te.. sarà anche un modo efficace per rilanciarci ma questa è la morte dello sport.... pessimo pessimo hinkie

hinkie!!! WTF!!!!!!!!!??

Avete un'enorme fortuna rispetto ai Jazz, ENORME, giocare a Est.

secondo me i soldi valgono a parità di contesto. Per dirti se una squadra da PO avesse offerto meno sarebbe andato lì

** da valutare.

Nono Melo ti dice "ne vado a prendere 80 a Miami(esempio) piuttosto"...

Sto impazzendo con tutti sti movimenti

* + MCW

Secondo me per molti é solo questione di soldi , se fai un quinquennale da 100 milioni a melo credo che viene

Concordo in pieno. Questo è il discorso che abbiamo fatto noi quest'anno, infatti l'anno scorso avevamo un'immagine talmente disastrata che i rookie rifiutavano i workout e i FA ci guardavano come appestati.

Oggi no certo, avete una squadra da D-League + Young...

Ma io non sto dicendo il contrario, ci sarebbe anche un piccolo distinguo pero, tra un progetto giovane come puo essere quello di Utah e un prgetto dove a Phila di quelli a roster oggi tra 24 mesi ne vediamo quanti? 2? 3?

Ahhhh vabbe ma se il punto di riferimento e` Jefferson, bastava dirlo... io parlo del livello sopra.

E i Cavs dopo Lebron e Charlotte e Sacramento e Washington e Boston pre Big Three, devo andare avanti?
E Indiana e Miami e Spurs e ...

Ok ma jefferson nn è andato ai bobcats nonostante tankassero da anni

Già, ottenuti grazie ad anni ed anni di tanking sfrenato

Posso fare l'esempio sciocco forse, ma Houston, ce lo ricordiamo a roster com'era messa 2-3 anni fa? Mancava i PO per 2 anni di fila finendo nona, ecco da li si e` arrivati ad Harden, perche mi ci gioco na palla che se a luglio Phila si presentasse da un altro ipotetico Harden, anche al massimo salariale, si riceve nella migliore delle ipotesi un dito medio in risposta.
Nello sport l'essere competitivi o il sembrare ad un passo dall'esserlo e` importantissimo, nessuno vuol giocare per la squadra che sai gia che non vincera mai, anzi che andra a prendersi scarti in doppia cifra tutte le sereo quasi.

IN-DIA-NA

Scherzi vero?

Per noi é così XD

e dove sta scritto?

Devi avere un nucleo di giovani dietro

No ci mancasse

Pero a livello "pratico" la squadra da 45W puo essere a 1-2-3 innesti dall'essere contender, quella che ne vince 0 nemmeno se drafta Olajuwon in un contesto altamente perdende diventa appetibile.

Oh ragazzi non auguro mica di morire eh, era in generale il discorso non specifico!

Non mi da fastidio quello! Ma il modo, secondo me voi già così siete a posto, che bisogno c'era di tagliare anche clark e forse granger? Poi per me potete perdere quanto volete ripeto, ma non credo che perdere sia una strategia così vincente! Se poi per sfiga ti capita un bust? Per me avevate un bel nucleo con turner MCW Young e hawes!

Bel discorso

Secondo me Phila si è fatta troppo ingolosire dal draft ed è entrata in un vortice che l'ha risucchiata. Il suo roster di partenza non era male perché avevi un play appena draftato e con potenziale, avevi ottenuto scelte e un C considerato un futuro all star, avevo una sg/sf di potenziale e una pf più che dignitosa e c'era anche un buon 6 uomo. più qualche altro giovane da far crescere. La possibilità d draftare una stella li ha un po' destabilizzati perché secondo me si poteva puntare tranquillamente ai PO e in estate fare valutazioni diverse. I rinnovi di turner e hawes potevano essere affrontati post draft con più tranquillità e magari con una sign and trade si poteva arrivare a Monroe (turner ai pistons), young si scambiava e hawes si rinnovava a cifre più contenute di young stesso. Per me si poteva agire diversamente con una mentalità meno tankerista. Lo stesso discorso si potrebbe applicare anche ai Celtics.

no vabbe se tagliano pure Granger, è scandaloso, fanno prima a non presentarsi neanche in campo....per Granger può essere una buona opportunità per mettere su buoni numeri e strappare un bel contratto a qualcuno l'anno prossimo...

Chissa' perche' non sono stupito.

Grazie!

Beh speriamo di essere bravi in uno e fortunati nell'altro ;) Scappo a lavoro!

Ma davvero esiste la possibilità che taglino Granger? Mi sembra davvero troppo

Speriamo !

"non cambia niente se crepi a 20 anni o a 90, sempre morto sei giusto?" questa cosa è geniale :D