NBA focus: i Lakers

ma io di quest'anno parlavo eh, mica della storia....e ti ripeto che di personale non c'è proprio nulla, sono dati pessimi e incontrovertibili, e ti ripeto anche che potevo infierire ancor di più e non l'ho fatto proprio perchè so che poi c'è gente che non accetta le critiche....

Guarfa x me è una vosa che nn ha senso se dici stando ESCLUSIVAMENTE alle vittorie QST ANNO l'accetto ma se mu diciin generale proprio no

Quoto

ed è un fatto che in questa stagione, non nella storia di questo sport, in questa stagione, la prima squadra di LA sono i Clippers

Ed è un fatto vhe tutt'ora il simbolo di LA sn i lakers nn puoi dire il conttario

oh,sembra quasi che è colpa mia se i lacustri stanno come stanno, dai un minimo di obiettività ci vuole anche per i tifosi...

a me non interessa nulla di chi sia la squadra di la, a me piace il basket made in usa punto e basta. Detto questo è un fatto che oggi i clippers sono avanti, e se non ricordo male anche lo scorso anno lo erano.

è vero anche il contrario, quante squadre non riescono a risalire? il punto è che con il nuovo contratto collettivo il vantaggio economico delle grandi città cala, lo dimostra l'amnesty ad un world peace che male non era andato con d'antoni, fatta solo per ragioni economiche. Per me bryant è stato rinnovato a troppi soldi, e lo dico da prima del secondo infortunio,questo limiterà di molto il margine di manovra

1 prima di scrivere ogni articolo è normale vedere immagini oltre che i numeri, 2 i numeri sono incontrovertibili perchè non tifano per nessuno, e quelli difensivi dei lakers sono osceni, sia per la stagione che per le ultime 20. Addirittura avrei potuto infierire mostrando nella tabella i dati delle ultime 20, ho deciso di mostrare quelli della stagione proprio per evitare i 'tifosi' o presunti tali. 3 NBA focus è una rubrica che parla delle strisce (positive o negative che siano) delle varie squadre o di alcune novità tattiche. Di personale non c'è nulla, ma proprio nulla, sono fatti esposti, messi lì per stimolare una discussione fra appassionati, non fra 'tifosi'

Ehm...ti ricordo che ai lajers sn serviti 4 anni x tornare un'ottima squadra e 7 x tornare a vincere un titolo meglio fare le cose cn calma e intelligenza piuttosto che cm l'anno scorso e te lo dice uno che ama i lakers e segue tutte le partite

Ne riparliamo qnd i clippers supereranno il 2 turno ai playoffs se mai ció dovesse capitare

Con tutto il rispetto la prossima volta che fate un articolo sui lakers fatelo scrivere da uno che SEGUE i lakers così è un articolo ridicolo 1 la squadra di LA sono e saranno sempre i lakers (a meno che vincano 17 titoli di fila i clippers) e nn lo dico da tifoso è cm se un tifoso nets dicesse che ormai la squadra di new york sn i nets ma sparatevi 2 a me sembra che scrivere solo le cifre senza guardare nemmeno una partita INTERA nn basti a fare un analisi ok siamo una squdra orrwnda qst anno e serviranno anni x rialzarci (chissà qnti per vincere poi un titolo) ma nn avete nemmeno fatto un analisi sull'allenatire, sui giocatori(citarli nn basta) insomma se si chiama nba focus o si fa seriamente o si chiama"idea personale generale sui lakers ""

Okok tutto risolto allora :)....e nn ci provare piu a definirci la seconda squadra di LA ahahhaha ;)

va benissimo, ho risposto solo perchè anche altri tifosi lakers l'hanno presa male, io ho esposto semplicemente i fatti, non ho nessun altro interesse...tutto ok comunque

Mi dispiace se è stato preso come un insulto ma nn volevo certamente offendere nessuno ci mancherebbe...cmq chiedo umilmente scusa :)...che tra l'altro era un ridicoli (detto con l'intento di nn offendere) generalizzato a tutti quelli che pensano che per una stagione di m***a i lakers siano diventati la seconda quadra di LA.....la storia parla per noi.....scusa di nuovo cmq ;)

nn è questione di tifo ma di esporre i fatti, che al momento sono questi.

rispetto la tua opinione, comunque ho specificato la situazione infortuni, ed anche che il collasso è arrivato nelle ultime 20....questo per dire che non voglio creare nessuna discussione, ma solo esporre fatti attraverso dei numeri che mi sembrano incontrovertibili. E poi i numeri non tifano per nessuno, per questo li adoro...

stando ai risultati è questa la situazione, nessuno si inventa nulla, quindi il 'ridicolo' forse ce lo si poteva risparmiare....

sono d'accordo con quello che dici, ma, essendo una mia sensazione ho evitato di metterla nel post.....sai com'è qui basta poco per far rivoltare la gente

Si scherza ;)
Apprezzo i tuoi articoli e sei sempre molto obbiettivo, ma il fatto è che non riesco proprio ad abituarmici a doverli guardare dal basso verso l'alto, insomma sono sempre i clppers, e non penso che la situazione rimarrà invariata a lungo.
Ricordo i Celtics pre big-three, situazione abbastanza simile, prendono Rondo al draft, Allen e Garnett in free agency e lottano per il titolo nel giro di un anno. Ora la situazione non è esattamente questa a LA, non penso si lotterà per il titolo, almeno il prossimo anno, ma con un cambio in panchina, una scelta top 5 al draft, che mi auguro sia Embiid, un FA importante nel 2015 (Love) ed in 2 stagioni siamo competitivi, non da titolo forse, molto dipenderà da chi siederà in panchina, ma sicuramente non ci troveremo in una situazione vergognosa come quella attuale.

Se non rifirmiamo gasol e prendiamo qualcuno di forte soprattutto difensivamente possiamo andare anche sopra il 53%.Spero vivamente kobe torni a metterne 26-27 a sera come l'anno scorso.Sul resto hai ragione come non mai.

Gli "Oceanics" di LA... non suona malissimo dai.

Vicino c'e il Pacifico, non sarà un lago ma c'e sempre acqua (in gigantesche quantità)...

Dal nome non si direbbe che siete integrati...

Coloni ormai integrati :)

Anche voi non siete proprio autoctoni diciamo...

Esatto, quegli altri sono da San Diego!

Questo è un articolo per rompere le balle, è stato divertentissimo leggerlo, però la domanda è stata perché un focus su una squadra senza 6 giocatori ogni sera? È evidente che si vuole creare la noiosa discussione su cosa faranno i big-lakers ora che sn piccoli e visto il contratto di kobe nn vinceranno bla bla bla.. Invece perché non si parla che fino a quando eravamo integri al 90% del roster c'è stato un momento che siamo stati ottavi col 53% del record con la miglior panchina NBA battendo clippers warriors Houston ?? Il tempo ci dirà cosa succederà in sponda gialloviola ma visto che al completo senza bryant siamo arrivati al 53% se riusciamo a recuperare bryant al 90% abbiamo una pick dentro le 5 e riusciamo a prendere un ottimo giocatore nel mercato x costruire un buon quintetto iniziale al quale verrà riconfermata la panchina di farmar young henry hill kelly in primis già dall'anno prox si potrà riconfermare il 55% cm record a fine stagione.

Tifate Pippers???!!!!....ho letto quattro parole del sottotitolo e poi mi son fermato....nella città degli angeli esiste solo una squadra gli altri sono ospiti e pure mal sopportati....i fegati che abbiamo rovinato ehhhh

l'ormai ex prima squadra di LA?!?!....AHAHAHAHAH per favore dai nn siate ridicoli

Ma io lo so bene eh, ma era una "trollata" per quelli di "LA sono sono i Lakers"...


Tu dici 2-3 anni io invece penso una cosa, che con un management abituato da 30 anni a fare sempre scelte "over the cap", non avendo idea di cosa sia lo scouting e tante altre cose, rischiano di allungare e di molto il progetto ricostruzione.
Il contratto di Bryant e` l'ennesima riprova di quanto non capiscano (i Buss) che l'epoca del "tanto prendiamo chi vogliamo..." mi sa che e` finita.

I lakers attuali senza young gasol nash e bryant? Non c'è proprio paragone! Voi non giocate con solo giocatori da D league...

non sempre lo puoi nascondere così, ad esempio contro i wizards dove lo metti? non ha il passo proprio per fare lo starter, in teoria quest'anno avrebbe dovuto dare il massimo anche in difesa per non rischiare di uscire dalla nba, eppure non ha avuto risultati. semplicemente non ha il fisico adatto, va meglio contro le riserve imo, poi in qualche situazione ci può stare ma di base è una riserva

si ma in difesa lo bucano tutti, proprio tutti... nelle ultime sta giocando da sesto uomo, credo sia quello il ruolo perfetto per lui....

ad oggi è così, non è mica una mia invenzione, per una vita sono stati i padroni ma ora non lo sono più....e la mia sensazione è che ci vorrà un bel po di tempo per tornare davanti ai cugini.....

è lo stato attuale delle cose, e dubito cambierà almeno per i prossimi due tre anni...il rinnovo a bryant è assurdo e condizionerà molto le strategie, io kobe l'ho adorato ma ad un certo punto avrebbe anche potuto dire 'vabbe, firmo a meno soldi però prendiamo un aiuto per la squadra, agli spurs lo fanno da una vita', invece niente, e questo peserà eccome

È una bella lotta.....certo e vergognoso che ci siano delle squadre del genere

Tu mi vuoi dire che con in squadra Kobe, top5 dal draft (Parker?) e potenzialmente un buon/ottimo FA (Monroe?) fai gestire l'attacco a Marshall???

Siete molto più forti dei lakers attuali, non scherziamo

Ecco questi sono i Lakers. Pensate a loro, però ancora più scarsi ed avrete i meravigliosi sixers, che secondo sterno puntavano ai PO....okkk.....

Secondo me Blake.

Il sottotitolo e` una supermegaiperultra TROLLATA.


Chapeau a chi l'ha fatto!!

[ link ]

Questi con un po' di culo possono ricreare i Big Three, sarebbe una buona di partenza...

Preghiamo tutti per un bel bust epico

Una volta bastò un certo Magic Johnson, un'altra volta una doppietta Bryant-O'Neal, credo che nella storia dei Lakers ci sia nel DNA il recupero di una squadra in pochi anni. Dispiace che non tutti capiscano che nel basket basta poco perchè una squadra faccia un grande salto di qualità, cmq quest'estate si vedrà cosa riusciranno a fare a LA, poi si potrà giudicare.

Di certo stagione non positiva. Ci sono tante attenuanti, ma si poteva sicuramente fare meglio. Forse l'anno scorso è andata anche peggio, con una squadra sulla carta fortissima e finita come sappiamo.

With the ? pick in the 2014 NBA draft, the Los Angeles Lakers select ..

dipende dai punti di vista

Male male i Lakers quest'anno