Portland tiene in casa, battuti i Timberwolves

Quoto al 100%

Io la penso come te, Minnesota sia sulla carta che nella realtà era da 6-7 o 8 posto.


Anche perchè se mi perdi 2 volte a Novembre con gli allora derelitti Nuggets
Mi perdi partite contro Wizards-Boston -Lakers che non sono propriamente degli squadroni , di certo non è una questione di roster

dimenticavo con la solita storia di Deng e Gay che avremo dovuto prendere...
non potevamo prenderli, non avevamo scadenze da dargli, e Bulls e Raps non avrebbero voluto i nostri Bud-Brewer-Baea-&.co.

Memphis?

poi su Martin...


chi pensava che fosse la "spalla" di Love ha pensato male
il roster è costruito perchè la "spalla" sia Rubio (e quà siamo lontanissimi anni luce dall'obiettivo)
poi vengono Pek e poi Martin il cui ruolo è solo dare la pericolosità dall'arco che è stata la più grossa carenza dei TW degli ultimi due anni...


per chi segue i TW da tempo inoltre, dovrebbe sapere che appena abbiam saputo che Kirilenko sarebbe andato via, tutti abbiamo commentato:
<< siamo meno competitivi senza AK e con Martin+Brewer, ma dovrebbe essere sufficiente per i PO>>

ommammamia quanti commenti che toccano gli argomenti piu disparati......
molti commenti sensati, molti senza senso...


sul game di ieri:
eravamo in back to back, giocando fuori casa, contro uno dei primi 3 team a ovest...
vincere sarebbe stato un utopia...
un Popovich al posto di Adelman avrebbe fatto riposare i big, tanto per dirla tutta...
insomma la sconfitta di ieri è forse delle 42 giocate il game dal quale tocca tirare meno conclusioni in assoluto...


a parte questo, ho letto commenti secondo i quali
- "siamo peggio di chi ci sta immediatamente davanti perchè non abbiamo clutch-player"....scusate ma Suns e Nugs chi avrebbero di clutch-player???
- "siamo peggio di chi ci sta davanti perchè siamo male assortiti"......scusate ma i Suns non erano "ben-assortiti-per-tankare"???
- "siamo peggio di chi ci sta davanti perchè non abbiamo giocatori che sanno difendere"...scusate ma quali sarebbero i difensori fenomenali che militano nei Nugs (solo Chandler difenducchia), Suns (solo PJTucker difende) e Mavs (solo Marion difende oltre a Dalembert che però gioca poco piu di Turiaf).....
- "siamo peggio di chi ci sta davanti perchè non abbiamo un coach come Hornacek".......beh questa può anche essere una verità, Horny è la sorpresa dell'anno, secondo me Coach Of the Year a mani basse...


l'unica verità nei commenti qui sopra è che tutti, anche nella loro inesattezza, evidenziano che Adelman sta facendo un lavoro sotto la sufficienza!!!
# Suns, Nugs, Mavs stanno dimostrando che si può vincere e difendere, anche senza avere super-difensori, quel che piu conta è un sistema difensivo (in questo Carlisie, ad esempio, è sempre stato molto bravo)
# i Suns stanno dimostrando che un buon sistema difensivo-offensivo, con giocatori che lottano e stanno sempre concentrati si fanno risultati sorprendenti, anche con un team da tanking ed anche nel duro ovest...
noi abbiamo Rubio che è stato 30 game a farsi saltare per cercare l'anticipo, o a impappinarsi da solo sui blocchi (ora facciamo cambio sistematico anche a metà campo...), Barea anche nel game vinto con GS ha avuto buchi di concentrazione clamorosi, Love in difesa non da il 100%, ma neanche il 70%..

Non capisco perché entri in un discorso tra ne ed un altro utente,comunque consiglio di guardare la partita e non basarsi sul tabellino.

Va beh a sentire gli "esperti" di questo sito Portland non avrebbe una panchina all'altezza .. Peccato che in questa partita abbiamo vinto proprio grazie alla nostra INESISTENTE panchina!!

Soprattutto che love si è equivalso a Aldridge :)

Mah non sarei d'accordo su 2-3 cosine ma ti lascio perdere, mi sa che son l'unico a non averlo ancora capito

Il quintetto di Minnesota è buono, Rubio e Martin sono dei titolari NBA, non certo i migliori ma sono al livello della coppia Lawson-Foye per dire, come coach Adelmann qualcosa in carriera la fatta vedere, come talento non è male come squadra. La verità è che Love non è ancora un trascinatore, ed ha perso il duello con Love per il tanto fantomatico titolo a miglior ala grande della lega

Denver in casa è 12-9 peggio di noi. Detto ciò ci sono 5 posti per 2 squadre (MAVS, Suns, Grizs, Nugs e noi) e sarà battaglia fino alla fine

Phoenix assolutamente sorprendente...Su di noi non mi ero mai illuso,anzi già piangevo dopo la rinuncia di Kirilenko.Dobbiamo giocare SEMPRE al massimo in atrtacco per portarla a casa e talvolta non basta,vuol dire che qualcosa non va.Memphis la vedo parecchio squadra con la s maiuscola,e la tengo in gran considerazione,mentre Denver non mi vuol piacere ma riconosco un'energia,una profondità del roster ed un fattore campo incredibili,classica squadra da RS,poi se vai a vedere difesa,clutchnes,talento non mi sembra impressionante.Tuttavia la squadra più indiziata a calare di quelle davanti (e mi sta sorprendendo pure lei) é Dallas.

Prima di commentare le partite sarebbe meglio vederle eh.... giusto per dire

Direi proprio di si...considerando che ci manca anche un sesto uomo che possa fare il clutch player che non vi é nel quintetto

Davvero una brutta gatta da pelare la discontinuità dei Wolves.

Certo,il fatto di non essere clutch é la cosa che più posso criticare a Kl,fermo restando che alcune di quelle partite non saremmo manco arrivati a giocarcele se non fosse stato per lui(che spesso e volentieri apre pure la bocca a sproposito).Sono altre le accuse su Love che non mi vanno molto a genio.

d'accordo su tutto, ma se hai perso 11 partite con uno scarto di 5 punti non mi aspetto che la tua superstar te le faccia vincere tutte , ma almeno che 3-4 me le faccia vincere , che quando serve mi innalzi il suo livello.... E con 3 -4 partite vinte sareste ai play off.
Bada bene non è un invettiva contro Love, ma ancora mi deve dimostrare di essere un trascinatore.

Questo é il ragionanmento che si fa guardando ai nomi,poi le vedi giocare (soprattutto Minnie) e ti accorgi che é tutta gente valida ma che non può giocare insieme in un quintetto:troppo poco difensivo,nessun clutch player e non costruito sulla sua star,che ha si responsabilità,ma ancor di più tante attenuanti.Anch'io sono convinto che tecnicamente abbiamo più delle squadre da te citate ma in una lega (e soprattutto in una conference...)dove vi é il meglio del meglio di questo sport la supremazia tecnica é spesso insufficiente se non ben amalgamata (come Portland e bussa in casa Nets) o fai le "The decisons".

sarà pure mal costruito ma dovevano giocarsela agevolmente con Suns -Memphis-Dallas e Denver per fare i play off. Le squadre che ti ho citato non mi sembrano meglio di Minneosta

Scarso no,assolutamente.Mal costruito?Decisamente si.

Non sono loro le super star della squdra. Loro sono un ottimo supporting cast perchè guarda che non sono scarsi anzi, ma se la stella della tua squadra non innalza il suo livello poco si può fare. Tu ti sei messo i testa che il roster di Minnesota è scarso e nessuno te lo toglie dalla testa. Non sarà da primi 5 posti ma è al apri di Denver-Suns-Memphis

LMA come sempre in primo piano. Per Portland W che servia per competere al vertice.

aldridge > love ... grandi blazers

LaMarcus grande come sempre

Rubio ha fatto un paio di assist grandissimi,peccato solo che non sia fisicamente all'altezza,troppo leggero nei contatti,e che non sappia tirare.Se oltre ai 9 assist non aggiunge almeno 13/14 punti di media la sua carriera rimarrà medio alta e non altissima.

minnesota è in crisi psico-tecnica