Il GM dei Nuggets sul Gallo: 'Si è reso necessario l'intervento'

E quindi adesso i tempi di recupero quali sarebbero???

Non mi riferisco al menisco,ma al crociato..

guarda che anche i medici sbagliato, se accendi la tv te ne accorgi anche tu (rimaaa XD) comunque credo che i medici abbiano optato per la soluzione sperimentale non invasiva, mentre, nel suo caso, sarebbe stato meglio operare. Queste valutazione però le fai solo col senno di poi, quindi non possiamo far altro che augurargli in bocca al lupo.

Si, ed infatti hanno sbagliato. E comunque non ha senso avremmo avuto due operazioni e comunque sempre una riabilitazione, magari un po' più lunga ma con tutto rimesso a posto per bene senza rischi. Invece hanno optato per una e trattamento per il crociato, sembra. Risultato: due operazioni e due recuperi in sequenza, assurdo. Se l'operazione la facevano un anno fa, era un anno guadagnato. Non capisco perchè non dire le cose come stanno, col senno di poi è così. La scelta è stata loro, loro hanno perso un anno. Ma cos'è è vietato criticarli?
Comunque abbiamo capito, le posizioni sono queste inutile ripetercelo per 100 post. Alla prossima.

Ma chi ha detto che abbiano sbagliato loro scusa?non hai provato a pensare che la società volesse forzare i tempo di recupero, ad esempio?

Guarda, se leggi proprio il Gallo e la sua dichiarazione, ti dice proprio quello:
" Certo avrei preferito non accadesse e sono in parte seccato per non aggiungere altro…"
Evidentemente non sono il solo a pensarlo, ma anche l'interessato. Il problema di fondo è che quei dottori sono strapagati, e se sbagliano sbagliano e si beccano le critiche, punto. E per fortuna loro non stiamo parlando di vita o di morte, sennò come TI senteresti, li coccoleresti comunque?
Comunque no problem, 1-1 palla al centro. Abbiamo solo opinioni diverse.

Bene, ora ragioniamo insieme: io ho "trattato come un pezzente" te su un sito sportivo, e tu ti sei "offeso"... Ora, come si dovrebbero sentire quei medici, laureati,che svolgono questo lavoro da anni, lavoro sul quale campano, dopo essere stati "trattati come pezzenti" da te, che di medicina capisci meno di loro, e quindi la tua idea vale moooolto meno? La coerenza, brutta bestia eh?

Nessuna delle due. Se giochi all'allegro chirurgo e peschi il ginocchio, fai tutto insieme subito. Non una cosa subito e l'altra la tratti. Basito.

grazie x gli auguri il ginocchio sta bene e ho ricominciato a giocare..;-) i tempi di recupero sembrano giusti, anzi mi faceva strano vedere il gallo fare esercizi che io facevo dopo 2 o 3 mesi..ci stanno nascondendo qualcosa

Mamma mia! Chi sa che batosta anche per lui... Non so se sia la fretta di voler tornare in questo caso qui, ma di certo voler bruciare i tempi non aiuta!

Tranquillo, non piango.
Arrivi, espone la tua idea che vale come la mia, te ne esci trattandomi come un pezzente senza che abbia detto nulla di strano in risposta ma solo ribadito il concetto.
Se vuoi ragione per forza fatti due account e risponditi da solo.
Non perdo niente, ciao ciao.

Comunque, alla fine, PER ME l'errore è stato voler affrettare i tempi di recupero

Nono, porcedura era più corretto in questo caso! :D

Ti lascio a te stesso

Nonono ma non c'è bisogno della fonte, è il legamento :) Dico solo che se dei medici laureati, esperti, bla bla bla han fatto sta scelta un motivo ci sarà: adesso sono convinto anch'io che potrebbe tornare sul parquet come nulla fosse, ma più avanti ( ripeto, per il tipo di sforzi a cui LUI è/sarà sottoposto) P.S.: in bocca al lupo x il tuo ginocchio

*procedura

la domanda sorge spontanea: chi avrà deciso per questa porcedura? il giocatore o la società? in entrambi i casi situazione paradossale

Ma hanno un medico o delle persone che giocano all'allegro chirurgo?? Coglioni.

Ma stai scherzando? Gettata una stagione per lesinare un intervento quando sei già fermo per un problema alla stessa zona? Dilettanti. Punto.

gallinari non è il primo e neanche l'ultimo che si farà male al crociato, però altri che hanno gestito la situazione in modo diverso sono tornati e con ottimi risultati. IO stesso sono appena tornato da un'operazione al crociato e non parlo ovviamente del giocare a pallacanestro, ma nella vita di tutti i giorni sento la gamba ancora meglio di prima di farmi male. Comunque ho ripescato la notizia sul Gallo

[ link ]

Non è "come nuovo", soprattutto per un cestista. Altrimenti non credi avrebbero fatto l'intervento subito?

cambia eccome. Il crociato si può sostituire ed è come nuovo. Il menisco no.

*cambia

Sisi il crociato sorry. Ma non cambi troppo.

si sta parlando del crociato, il menisco del gallo è ok

Fiuuuuu, meno male

Lo ripeto, probabilmente te come molti altri qui dentro non sapete cosa comporta rimuovere un menisco.

Sarebbe mooooooooolto ma mooooooooooooooolto meglio per lui di no (e non si parla di basket, ma del resto della sua vita),non so cosa abbiano deciso.

l'obiettivo di questa terapia era farlo tornare questa stagione, probabilmente i piani prevedevano un ritorno in campo in questo periodo se non prima, purtroppo non ha dato i risultati sperati nonostante i buoni segnali all'inizio, potenzialmente poteva essere una buona idea però si è trasformata in un fallimento, magari potevano accorgersene prima...

E tu chi sei per dirlo, scusa?

il problema è che gallinari NON è stato operato al crociato. Me lo ricordo bene. Il percorso doveva essere operzione menisco > riabilitazione>operazione al crociato. Si è deciso per questa terapia innovativa (staminali?) per rinforzare il legamento senza sostituirlo. Oggi dopo 9 mesi dicono che non è stato sufficiente. MAH

Cioè si deve sottoporre ad un intervento di rimozione? Non ho avuto tempo di leggere tutti i commenti

E' vero tutto quello che dici in linea di principio. Con il senno di Poi sarebbe stato meglio. L'unica cosa che avranno considerato è che in generale se tu riesci a non intervenire in modo massiccio (e ricreare il crociato è un operazione non da poco visto che devi ricostruirlo prendendo componenti che di natura non sarebbero il crociato stesso) la stabilità a lungo termine può avere dei vantaggi. Il problema è che oggettivamente trovo comunque insensato metterci così tanto a capirlo, che magari uno ci metta qualche mese in più a fare delle valutazioni, studiando le risposte del ginocchio mi sembra opportuno, che ne servano 9 no. Purtroppo è indubitabile che ci siano stati degli errori

Perché la rimozione è moooooolto drastica. Soprattutto per un cestista.

Il problema sarà tornare come prima..mamma mia..

Ma scusa..se senza operazione avrebbe impiegato più di 9 mesi per tornare (a oggi,anche senza questa operazione non avrebbe ancora messo pede in campo) e con l'operazione ci metti un'anno (solitamente) perché non fare l'operazione e sistemare una volta per tutte il ginocchio?Hanno buttato via 9 mesi..in teroia dopo l'operazione torni a posto sicuramente (tranne in casi rari o cronici o a causa di una riabilitazione svolta male) Mi spiego meglio..se con la terapia che ha addottato ci avrebbe impiegato 10/11 mesi a tornare,ma senza sicurezza della bontà della medesima terapia,perché ha optato per questa opzione e non per l'operazione al crociato subito che è sì più complicata come riabilitazione,ma almeno in 12/14 mesi sei ok?

Ma gli ci sono voluti 9 mesi per capire che il ginocchio era da operare???
A me puzza questa cosa, o a Denver sono incompetenti, oppure hanno forzato i tempi di recupero ed e` arrivata una ricaduta...
Risultato, oltre una stagione buttata nel gabinetto!

Se dopo l'ASG sono messi abbastanza male mi sa che seppur con ritardo si iscrivono alla corsa Tanking anche perché l'Ovest nn è l'est

che se ne accorgano dopo 9 mesi mi puzza troppo, che si sia fatto male di nuovo nel processo riabilitativo e lo mascherano(non facendoci una gran figura) da errore di valutazione?

Grazie!...quindi hanno tentato una terapia conservativa ma non è andata a buon fine...

Non avevo letto il tuo post. Certo che un periodo di attesa con della FKT ci sta, ma non 9 mesi. Staff medico da citare in giudizio per danni.

Boooh non ci sto sto capendo più niente...qualcosa non torna. non si può certo dire che gallinari non sia stato seguito.. ha fatto l'operazione a Vail, centro rinomato x la massima qualità in cui vanno persone da tutto il mondo per farsi operare.. basti pensare che molti anni fa del piero e di recente giuseppe rossi sono andati lì. e allora mi chiedo come cacchio è potuta accadere una cosa del genere

playoff?manco ci vanno

Intanto, neanche tanto fra le righe, dice che salterá tutta la stagione, mentre si sperava che tornasse x i PO.

no, si sapeva gia, ma hanno provato a farlo guarire senza ricorrere all'operazione, e hanno miseramente fallito

Ma roba da pazzi, dilettanti.

In buona sostanza hanno operato il menisco ma per quanto riguarda il crociato hanno deciso di procedere con una terapia per evitare l'intervento..ma ora si sono accorti che l'intervento si è reso necessario..

Non ho parole, dopo 9 mesi si accorgono di una lesione del crociato? RMN ad alta definizione costa troppo?

sapevano gia che il crociato era rotto, solo che dopo aver operato il menisco hanno provato una terapia diversa per il crociato sperando che col tempo potesse guarire senza operazioni, ora dopo 9 mesi si sono accorti che l'unica soluzione è operare...

Ma io non ci credo, pensavo che questa operazione fosse una sorta di controllo o un miglioramento di quella precedente, non che l'avessero sbagliato completamente! Ma quindi rischia di dover rifare tutta la riabilitazione?