La NBA ammette un altro errore, era fallo su Austin Rivers

Ah ok XD ma comunque che fosse fallo è fuor di dubbio, la sfiga è che sono capitati due episodi analoghi durante delle nostre partite..

Il lol alla fine era per dire che scherzavo e non ero serio

Questa te la potevi risparmiare..

ridicolo prima il danno e poi la beffa è come la scena della prova mancante di una pallottola spuntata che non si trovava, che invece era rimasta dentro il cassetto di frank :)

incredibile e inaccettabile una non chiamata del genere,questo è l'antibasket

Ottimi punti........ai quali bisognerebbe avere una risposta !!

La numero 9 e la numero 10 le quoto alla stragrande!

no lo possono usare per decidere tipo una rimessa, per decidere il tipo di fallo (flagrant etc etc), per vedere se magari il tiro è arrivato oltre la sirena e cose così, se loro non fischiano nulla non possono rivederlo, perche per loro non è successo nulla...

no no... Dan Crawford, non Joe! Pare vada pure fiero del record super negativo che i Mavs hanno quando arbitra lui ;)

Gia a joey gli manca tanto non fischaire tecnici a sheed:-)

Infatti dare del Moggi a cuban mi sembra schifoso, quello era fallo si, ma nn su tiro e l'avremmo vinta cmq

Io chiedevo non questo caso in particolare ma in generale se l'instant possa essere usato quante volte si vuole quando si è una situazione di dubbio come poteva essere questa (non mi capacito come l'arbitro non l'abbia quantomeno considerata tale ) o l'uso è limitato a particolari circostanze (esempi goatending o no, tiro da 3 o non tiro da 3, ecc)?

Se c'era il Crawford nero fischiava fallo, flagrant, tecnico e mandava mezza Dallas negli spogliatoi ^^

Quoto in toto

Non c'e` stato nessun istant replay, e sopratutto lo ripeto, come fai a rivedere un'azione dove tu ref non hai fischiato nessun fallo?

errore macroscopico e non capisco come gli arbitri non l'abbiano fischiato, nemmeno dopo l'instant replay..

Mah...

Si spera in una bella punizione per l'arbitro

A me vengono in mente alcune cose vedendo azioni cosi:
1) Se queste sono le "nuove leve" spero che "l'elmetto" sia eterno.
2) Oramai le ultime 2 azioni di una partita tirata sono "zona franca" (a meno di casi particolari o ci siano coinvolte falli contro superstars e a volte nemmeno).
3) i Ref erano posizionati da schifo.
4) Se hanno visto e non fischiato sono da radiare se non hanno visto sono da rimandare ad arbitrare i ragazzini di 9 anni.
5) Perche non c'e MAI MAI MAI MAI una sospensione per un ref (almeno io non ne ricordo) per "demeriti sportivi"?
6) Domanderei volentieri a Stern/Silver, "io ogni tanto scommetto, che senso da scommettere (e si parla di cifre a 9 zeri come giro d'affari) se tutto e` legato alla speranza di avere arbitri capaci e/ o in serata di grazia?"
7) A cosa servono ste ammissioni di colpa se non ad "abituare i tifosi" che la lega puo sbagliare/condizionare una partita?
8) Quando Cuban diceva che gli arbitri sbagliavano e` stato multato, gli ridaranno indietro i soldi?
9) Cuban che strano non abbia detto nulla stavolta.
10) Questi casi mi fanno rivoltare le budella perche ho sempre "l'ombra" del "l'hanno fatto apposta".

Casualmente a favore dei mavs! Cuban il moggi americano, lol

Perche se non hanno fischiato niente, cosa riguardi? Un'azione per te regolare?

NOn capisco il perchè a volte l'instant replay venga usato altre volte no. è a discrezione degli arbitri l'uso?

Onestamente.....che sia fallo non si puo' discutere, semmai che siano stati tre tiri liberi mi sembra veramente troppo!!! Se rivers era in azione di tiro allora vuol dire che di basket non ci capisco niente!!

Ma va....addirittura????a me nn pareva fallo XD

uno dei falli piu clamorosi non fischiati negli ultimi anni, ammetterlo ormai serve a poco, chi non l'ha fischiato deve essere punito