Gli Hawks superano i Pacers

DeMarre Carroll che porta palla per due azioni è una roba inguardabile, ma alla fine gli Hawks hanno vinto lo stesso

Però Antic!

Questa è una sacrosanta verità

sorpresa della notte

L'assenza di Lance ha pesato in modo determinante. Poca fantasia offensiva (solo 19 assist contro i 27 i Atlanta e difficoltà nell'impostare l'azione); Granger che continua a migliorare ma non è ancora pronto per mettere insieme 64 minuti (equamente divisi) in due sere consecutive. Da questo punto di vista penso che siamo Stephenson-dipendenti, ancor più se George è in calo offensivamente (11/25 al tiro; 3/10 da tre) nell'ultimo periodo.

Tranquillo, non pensavo di essere peggio dei testimoni di Geova e di impartire lezioni morali con una riga e mezza di commento.
Ottimo, vado ora; devo passare porta a porta e converire tutti al Pacersesimo...

Amen

Misa che hai frainteso totalmente le mie parole. Il mio "ottimo" è riferito proprio al fatto che una botta non è niente di grave e quindi tornerà subito in campo. Temevo potesse essere qualcosa di grave. Forse sarebbe meglio leggere bene i commenti e capirli prima di impartire lezioni morali. In ogni caso grazie dell'informazione che mi hai dato. Ciao

Ottimo? O.o

mi dispiace per te, ma al 99% ci sarà... esultare per gli infortuni altrui, bel modo di iniziare la tua avventura su Sportando...

Ottimo. Quindi ci sarà con i wizards?!

Botta al ginocchio rimediata contro Toronto (Valanciunas)

Parte subito fortissimo Atlanta e Indiana non ce la fa. Debbono sperare che Lance si riprenda presto dal guaio al ginocchio, perché con Granger a l suo posto la squadra, almeno per ora non funziona.

Che ha fatto stephenson? Perché non ha giocato?

Bravi pulcini.

La gente tende a sottovalutare i BackToBack. Non solo noi, ma in generale tutte le squadre, forti o meno (un esempio è OKC ancor prima dell'operazione di Westbrook), hanno difficoltà a inanellare 2W di fila, soprattutto la seconda notte se l'avversaria è fresca e non reduce pure lei da BTB.
Aggiungici l'assenza di Stephenson e i problemi che ho elencato sotto e i giochi son fatti.

E secondo me l'assenza di Horford ci ha penalizzato, con un Alberodafrutto Antic che ci ha imbucato 3 volte dall'arco e un paio di volte dalla media con Hibbert a farfalle (panchinato negli ultimi 20 minuti perché era piu un danno che un valore aggiunto). Horford non avrebbe obbligato Hibbert a uscire così tanto dall'area.

Questa sconfitta a mio avviso è piu metabolizzabile che non quelle con Pistons in casa e Raptors, in cui i Pacers erano al completo e non in BackToBack

Partita orribile, in attacco facciamo veramente fatica.. complimenti ad Atlanta che senza horford e con millsap nullo ci hanno dominato.

Antic idolo delle folle!!

Eh no Atlanta però!!!

Male male, avevo pronosticato una easy win, gufata paurosa

Insomma, senza horford e con millsap che fa 2 punti

Sconfitta che ci può stare: 5 delle 7 sconfitte dei Pacers sono avvenute nella seconda gara del Back-to-Back; 6 delle 7 in Trasferta; 2 di queste ad Atlanta. La difesa funziona sempre bene; offensivamente bisogna ritrovare un po' d'ordine

Questa sconfitta ci sta, sicuramente più giustificabile di quelle contro raptors e Pistons di qualche settimana fa, ma il gioco espresso nelle ultime uscite è pessimo

Comunque antic dopo l'infortunio di Horford sta trovando spazio e lo sta sfruttando bene mi semnra

Sei abituato troppo bene ormai :)

Disastro! Perse 2 delle ultime 5 contro Hawks e Raptors, l'attacco non viaggia più, siamo prevedibili e gli avversari sanno come difenderci. West non va più in post, George tira male, Hill si limita ai piazzati mettendone 1 su 5 se va bene, Hibbert ne fa una buona e una no... Non va bene giocare di mer*a i primi 2 quarti sperando sempre di recuperare nella seconda metà di gara, soprattutto se agli avversari entrano i midrange e le bombe da metà campo

Occorre ritrovare le forze (decimo backtoback in poco piu di 30 partite, allucinante) e rinnovarci un po' in attacco, non possiamo sempre e soltanto sperare che la difesa faccia la differenza