I Bulls preparano la strategia: scambiare Deng, amnistiare Boozer

cavolo quindi cambiamento drastico a chicago.. boozer tra l'altro da amnistiato sarebbe interessante capire dove va perchè per me è uno che se va in una squadra già forte potrebbe farla diventare fortissima..

deng giocatore che amo non lo darei mai via ma tant'è

E poi deng con chi lo cambi? Non è una stella,ma ne vedo pochi di 3/4 migliori senza scomodare lbj-KD--melo...e non credo siano interessati a prenderlo

Anche tutto lo stadio con status annessa

Facciamo voi aggiungete dieng e noi big nazr

Link pls, (molto interessante, lo domando senza cattiveria eh) cosi me lo studio.

Al giorno d'oggi, la città rimane il secondo centro finanziario del paese e la sua area metropolitana è la terza, negli Stati Uniti, riguardo al valore dei beni e dei servizi prodotti. Se fosse uno Stato indipendente, il PIL di Chicago (all'incirca, 380 miliardi di dollari) sarebbe al diciottesimo posto nel mondo.

Piuttosto di darti Butler ti danno mezzo stadio :D

Voglio dieng e baz

Concordo...anche se NY non ha la pick 2014.

A parte 5/6 squadre tutte le altre, chi per un motivo chi per un altro, stanno più pensando alla ricostruzione che a raggiungere un posto ai PO. Qualcuno che sta tankando forte, nonostante un draft molto profondo, rimarrà con il cerino in mano. Ci aspetta una post-season pre-draft elettrizante. Anche io penso che quelle palline siano un po "pilotate" dall'alto. Sicuramente mi sbaglierò ma se LAL o NY saranno fuori dai PO io penso che la "dea bendata" troverà il modo di guardare verso almeno una di loro. Bello per lo show che ci siano le OKC o le Miami del caso alle Finals ma per il business LAL e NY tirano in modo non equiparabile.

Niente, ho sbagliato commento. Non se sa oggi co sto telefono che danni sto facendo -_- Citavo @NothingAboutDallas ovviamente

Ora te lo scrivo! ;) Anche se ti dico che online ancora non ci ho mai giocato per colpa della connessione ad internet che fa schifo e devo cambiare al più presto

Idem, come ti chiami su psn?

Le prime 6-7 partite dopo l'ASG ci daranno un'idea di come andra' a finire, nel frattempo stiamo attenti non inventino qualche trade magica!

PlayStiation, semper fidelis.

Esatto. Comunque ad Est è per ora impossibile fare previsioni...Knicks, Nets, Cavs, Pistons, Bulls erano tutte pronosticate tra le migliori 8 e (chi più chi meno) stanno arrancando. Di conseguenza squadre come i Raptors o i Celtics, si ritrovano in una posizione di classifica inattesa...

eh no che non ho comprato nba 2k14 apposta per aspettare il 2k15 con il super draft :)

se si candidano tutti avremmo una top 5 paurosa Wiggo-Parker-Randle-Embiid-Smart( non in ordine) più eventuali Exum Gordon che decreterebbero un draft spaziale

Ps4 o one?

Scenderebbe il cielo in varie cittá per le scelte di molti GM, chissa' quali tank poi l'anno prossimo. Pero' si aprirebbero molte possibilitá di trade

Giusto. Le altre in base al record giusto? Dal peggiore in su? Non pensavo solo le prime 3... Con il ritorno di Rondo non sará semplice crollare a picco peró, a meno che non le si perdano tutte dopo l'ASG

Si sorteggiano solo le prime 3 posizioni però.

Con quei 5-6 giocatori stai sicuro, senza contare gli altri che comunque non son male per niente ma solo un pò oscurati, ad esempio Aaron Gordon, Andrew Harrison, Glen Robinson III, Wayne Selden, Gary Harris e via dicendo...

Dici Phila? Sicuramente può essere una meta interessante e questo la mette in buona luce, per quanto riguarda Bulls, Lakers e Celtics credo che tra le tre in caso di PO partiti una delle prime 5 (se non 3) vada ai Celtics e ci metterei la mano sul fuoco.

Quanto pero mi piacerebbe che dei 5-6 (piu forti) solo 2-3 si dichiarassero, anche perche i M di $ di differenza tra una #1 e una 4-5 sono abbastanza per ingolosire piu di uno che non e` sicuro della #1 ma potrebbe esserlo o quasi tra 18 mesi... mamma mia ci sarebbero tanti porchi (bestemmie) che girano che LOL. Tra l'altro poi darebbero tutto un altro valore a tutte le scelte 2015... ma LOL davvero, peccato che ci sia meno dell'1.7% di possibilita che succeda :D

Ma io non ho parlato di #1 certa ai Bucks, che poi Wiggins che sembrava il #1 al 10000% potrebbe non esserlo, pero io non escludo per nulla una #1 ai Bucks, anche perche non stanno tankando in maniera scellerata come i Magic o come fecero i Cats in passato (guardacaso mai premiati dalla #1), dico solo che hanno le esatte possibilita di avere una pick rispetto alla % di palline, PER ME.

Se si dichiarano tutti i migliori prospetti, chi ha chiuso con uno dei peggiori 3 record può star tranquillo, perchè pescherà comunque benissimo.
Tra le squadre che verosimilmente chiuderanno con uno dei peggiori 5-6 record, io vedo i 76ers avanti a tutti.

Sì certo, il mio discorso resta uguale anche ipotizzando che le 3 chiudano la stagione con un record compreso tra i peggiori 5 (cosa probabile)...

No, come poteva esserlo Oden (sulla carta!) se fosse stata assegnata la #1 ai Sonics! :P

Come lo e` stato Durant per portare i Sonics a OKC? :D

Però dipende da quelli che sono i piani di Silver...se l'obiettivo principale è provare a rilanciare i Bucks, allora sì, se invece si sta già tramando per spostare la franchigia a Seattle, l'arrivo di un Wiggins/Parker ai Bucks, potrebbe essere un problema...

Prendendo in considerazione che il sorteggio riceva qualche bella spintarella son convinto che tra le squadre messe peggio quelli con più chance siano i Jazz e sono anche d'accordo con l'idea che a prendere un "granchio" siano i Bucks poveretti.

Poi vabbè bisogna anche considerare chi e quanti giocatori si presenteranno al draft, se dovessero esserci tutti i vari Parker-Wiggins-Randle-Smart-Embiid e Exum che in un draft "normale" sarebbero quasi tutti sicuramente prime scelte (o subito dopo) allora ci pescano alla grande le prime 5-6...

Anche perche facciamo un esempio, le ultime 3 hanno il 66% di palline, ma se Utah arriva ultima e viene estratta per il seed #1, le sue palline vengono levate ergo, 66%-25=41% del totale delle palline nelle ultime lotterie, se anche la penultima finisse con la #2, si leva un altro 20, quindi 41%-20=21% del totale di tutte le palline, per il seed #3, non facilissimo, hanno 1 su 5 di prenderlo.


(spero di aver fatto capire il riscorso).

Beh pero e` anche statisticamente improbabile che ci siano i 3 peggiori record della lega nei primi 3 posti. Hanno il 66% delle palline, quindi significa che le altre ne hanno il 34, 1 su 3 non mi sembra impossibile come cosa. Sempre che Utah-Magic-Bucks abbiano le ultime 3 posizioni.

Appunto, situazione WIN-WIN per la NBA.

Concordo...io sono pronto a mettere la mano sul fuoco riguardo al fatto che in top 3 non ci saranno (tutte insieme) Bucks, Magic, Jazz, anche se dovessero avere i peggiori record della lega...

Però al momento non c'è nulla di concreto ed assegnando ai Bucks una chiamata in top 3 e la conseguente possibilità di scegliere un Wiggins/Parker, potresti correre il rischio di risvegliare l'interesse di tifosi ed eventuali investitori locali.

Dipende anche con che record finiscono, se hanno il 10% di palline e` un discorso se hanno 1% o il 2 o il 3 e` tutto un'altro.

Io penso che una delle 3 prime scelte verrà pilotata (magari non la prima)...se vogliono fare le cose nel modo meno sporco possibile, la danno ai 76ers, viceversa, non mi stupirei di vedere in top 3 una tra Lakers, Bulls e Celtics (se non fanno i PO)...

noi avremmo la 2 me lo sento

Io lo ritengo diciamo poco poco probabile... Idem i magic che la stanno facendo troppo sporca

Io no, assolutamente.


Anche perche se dovessero diventare i "nuovi Sonics" (in caso non ci fossero ET). serve un nome "importante" che richiami allo stadio piu gente possibile.

Credo siamo tutti d'accordo nell'escludere che la #1 finisca ai poveri Bucks!

Non lo so, ci vuole un attimo a rompere il giochino, anche perche vedo meno owner succubi dei big market, se si dividono (big vs small) vien fuori un casino che Stern/Silver (che secondo me non essendo stupidi hanno gia annusato) vogliono evitare a tutti i costi, quindi o un big market entra nelle ultime 4 o va dalla quinta in poi quest'anno, proprio per far contenti tutti quelli che si sono accorti che gli ultimi anni le scelte giuste vanno sempre nel posto giusto (non pensare che ci ci "gioca" decine di milioni non se ne sia accorto eh).

Esattamente! ..e vuoi che con il materiale a disposizione al prossimo draft, il mostro a due teste (Stern/Silver) non ci metta lo zampino?!!

È più o meno la stessa offerta che ho fatto io alla modalità MioGM ad NBA2k14. Mi davano anche una scelta i Bulls!! :D Nella realtà penso proprio che non accetteranno, pagano già 18 miliono per un giocatore di cristallo, 2 nella stessa squadra con quei contratti sarebbe un harakiri.

Lo dico anche a te Bruno, sarà la milionesima volta: NON SONO UN TIFOSO DEI LAKERS. Comunque Kobe ha già dimostrato di essere disposto a non prendersi 25 tiri a partita se serve alla squadra, mentre Boozer e Monroe sono una coppia molto ben assortita offensivamente. Se ci aggiungi Smart e Wes Johnson, che non sono mangiapalloni la squadra è potenzialmente equilibrata, però è ovvio che servirebbe un allenatore capace per farla rendere al meglio

Leggo i commenti, ma non riesco a commentare. Dalla notizia che non ritengo attendibile (anche se lo scenario lo potrebbe essere si), alle fantatrade e scenari che intravvedete voi altri. Spero venga fuori qualcosa di più ufficiale. SEE RED.

E con quanti palloni giocate?

Thibo secondo me non si avvicina nemmeno a LA, lì il coach del futuro è il baffo con il suo gioco spumeggiante

Con l'ascesa di Embiid secondo me se sei in top 5 puoi prendere chiunque, a parte Wiggins