Carmelo Anthony forza la dirigenza dei Knicks, vuole i Clippers?

Sono senza parole

Alla trade...manca la solita fetta di culo !!!!! HOOCHIE MAMA

Ahah eh é proprio perfetta questa frase per questa situazione XD

Sei matto? Io che tifo NY? XD dovrei offendermi per una frase del genere :D

ny scambiando melo farebbe la cosa più sensata di questo ultimo decennio...ma non per griffin...griffin mi piace e sarebbe in grado di catalizzare l'attenzione dei media e dei fan del msg ma spero che il progetto bargnani-Chandler prosegua....altrimenti per il mago sarebbe un'altra bella botta...

comunque oh, io non ci credo tanto a sta trade, ma per i clips sarebbe un bell'upgrade. non so se sarebbero da titolo ( miami e indiana restano piu forti e conplete) ma alle finals ci vanno imho

e come lo pagherebbero deng free agent?

I Clippers hanno già in mano Deng per l'anno prossimo, non penso proprio che questa trade si farà...

Nel senso che quei 4 di Dudley sarebbero un costo non sostenibile per loro credo.

Se la metti giù (giustamente) così è difficile darti torto...tranne che su Dudley xD

Può darsi, ma presti sa anche che con il roster attuale vincere è complicato anche se fattibile,che la proprietà non vuole la luxury e che la trade exception che gli permette di non andarci tra un anno scade... Se prende chandler ha un quintetto letteralmente devastante (vedasi anche i miglioramenti offensivi di ibaka) e dando magari stevens e jackson manterrebbe lamb dalla panca... Per me con chandler sono da titolo per 2 anni di fila, sinceramente... In più dando via perk di quella trade exception avanza pure qualcosa (5 mln, magari ci metti dentro dudley nella trade a 3, per fare un nome, il suo 4x3 anni per me li vale)! Se vuole tenere jackson, che a ny va bene relativamente bene perché sarebbe da rinnovare proprio nel 2015 perdendo parte dello spazio, può dare lamb, Adams e jones o una scelta! Con chandler e tenendo jackson io dico titolo a mani basse!

Che caxxata! Perchè mai i clippers dovrebbero cedere Griffin?? Per uno che vuole sempre la palla in mano poi ......

Ma chi ci crede...

Anche se avendo Fisher potrebbe anche rischiare...non so...

In linea di massima ci può stare, ma Presti non cede Jackson. E' l'unica riserva che può giocare ad un certo livello, cedendo pure lui si, avrebbero un quintetto fortissimo, ma in panchina ci sarebbe lo 0 assoluto.

Nessuna onestamente, a parte i Clippers dell'anno scorso che in tanti davano fra le contender, ma possiamo fare lo stesso discorso per tutti gli sparacchiatori seriali allora...J.R., Nate, B.J., DeRozan, Martin...

Quante squadre cosi forti aveva pero in quelle statistiche ai PO?

Secondo me, mettendo un po insieme anche le idee che leggo sotto,se ny scambia melo per griffin (collison è inutile prenderlo perche in estate ha un PO molto bassa che non eserciterà, piuttosto inserisci felton e ti prendi dudley e una scelta) e poi propone a okc chandler per perkins, lamb e jackson fa un affare e mette le basi per la ricostruzione... Griffin è un buon giocatore giovane e in miglioramento, perkins una zavorra da tenere in panca l'anno prossimo per non avere sovrannumero e jackson e lamb/Adams sono due buoni giovani... Rinnovi o cedi shumpert per un giovane, fai un anno di transizione e poi ti scadono tutti e rimangono sotto contratto solo griffin, dudley(in scadenza e scaricabile), jr (se non lo cedi), lamb/Adams, jackson (ancora coi contratti da Rookie), prigioni (se non si è ritirato), shumpert o chi scambi per lui e hai una marea di spazio col solo contratto di griffin pesante! Il fascino di ny e magari un nuovo allenatore con più appeal per i FA possono fare il resto!

Allora ti ricordo io, quella sconfitta è arrivata in mezzo alle sconfiite con Lakers in casa e Sixers...


PS. vedi i numeri di Jamaal in carriera ai playoff e passa la paura xD

Siamo a Dicembre e già non se ne può più.

Non me(lo) caricava

puoi ripetere pls non ho capito bene? AHAHAHAHA

No lui deve venire a Chicago

No lui deve venire a Chicago

No lui deve venire a Chicago

No lui deve venire a chi

Non ricordo e non ricordo neppure che eravamo in partita sino a che il sesto uomo dell'anno non ha fatto parzialone nel 2 e 3/4

Eh te credo, ti ricordi come NON abbiamo giocato? Si che te lo ricordi.

Ma non ho detto che ora siano messi bene... E comunque griffin é comunque una presenza tra i lunghi, non un fattore in difesa ma c'è... Per me in ogni caso non vincono ora e non vincerebbe neanche dopo la trade, anzi dopo la trade ancora peggio per come la vedo io, perché anche melo comunque non é un mastino succede che si impegna ma é limitato in difesa

Non mi sembra che Griffin sia sto mastino...

A noi "chiavi" e "Crawford" hanno fatto un discreto culo quando gli abbiamo incontrati pero...

A me non convince proprio minimamente sul versante difesa questa trade per i clippers...

Forse anche il fattore sorpresa (in riferimento al sistema) ha avuto un bel peso ai tempi, ora si sono più o meno adattati tutti...e comunque "chiavi" e "Crawford" non li vuoi mettere vicino xD

Pero D'Antoni era arrivato li per il gioco ed era obbligato a farlo, qui Doc allenerebbe molto di piu le rotazioni difensive (quando le avversarie abbassano il ritmo) e va a 1000 in attacco con le chiavi a Paul e Melo e JJ e Crawford.


Argomento interessante anche se parliamo di ipotesi.

Si ma li ad allenare c'era d'antoni, siamo proprio sicuri che doc voglia finire in quel tipo di gioco?? Secondo me neanche un po

Su questo concordo, pero te la giochi benissimo anche ai ritmi alti vs bassi, la PHX di D'Antoni (ed erano molto ma molto meno forti di questi) con Diaw centro, quindi non un top, sono andati a un pelo dall'arrivare in fondo.

Si, ma Gsw dello scorso anno aveva Bogut , Bogut non è deandre Jordan e l'avere Bogut in forma ai PO ti fa tutta la differenza del mondo.
Poi per carità,senza ombra di dubbio i Clips con quel roster sarebbero tantissime volte meglio di quei Gsw, ma non pensare che potrebbero correre contro chiunque, una Memphis , un'Indiana, una Sas ad un certo punto ti impone il ritmo basso e l'unico modo per continuare a correre sarebbe quello di difendere alla morte pressando, i Clips non sembrano una squadra in grado di farlo

Anche questo è vero, almeno per quanto riguarda il quintetto, sul roster in generale non saprei...

Questi pero sono MOLTO piu forti dei Warriors dell'anno scorso e mi sembra di ricordare che non fu una passeggiata di salute per gli Spurs.

Esatto.

In quello number one.

Io non faccio un discorso su Jordan ma un discorso sui lunghi dei clippers, tenendo conto che crawford é un gran bel giocatore da regular season e poi ai playoff come dice red non rende assolutamente al meglio e che se prendi melo crei una voragine o in 3 o in 4 a secondo di dove lo vuoi far giocare... A me non convince minimamente questa trade per i clippers e secondo me doc sta già preparando il cappio da mettersi al collo e farla finita prima ancora di iniziare

Conta che intanto DeAndre deve starci con la testa per 40 minuti in una gara di playoff...anzi, in una serie. E vs Duncan per quanto mi sforzi lo vedo mal messo.

Vedere Gsw lo scorso anno, prima serie contro i Nuggets tutti a correre su e giù a tutta velocità, prime due partite vs Sas a correre su e giù a tutta velocità, poi Tp9 inizia giocare il pick-roll ai 24 secondi e Gsw smette di correre

Neanch'io sono convinto, ma ai playoff non giochi ai 10 secondi, infatti gente come Crawford e J.R. ai playoff sparisce puntualmente.

Posso non essere convinto? Sopratutto se cominciano a tirare con il 60% da 3 e tirare ai 10 secondi... oh Melo+Paul+JJ+Crowford FAN PAURA dall'arco, non si puo limitare il discorso a Jordan, Jordan(e qualche partitone l'ha fatto anche lui) e` l'ultimo dei problemi se incontri i Clippers di Melo e Paul.

Belinelli non si ritroverà mai su paul , se le rotazioni di Sas restano più o meno uguali con lo starting five Parker va su Paul, con la second unit o Mills o Joseph vanno su Paul; Al 100%.
Melo (ovviamente stiamo parlando del nulla, si fa così per fare fantanba) verrebbe preso da Leonard, Diaw e Green

Non si pone il problema perché Jordan dopo 20 minuti avrebbe già 5 falli!

Voi siete cosi sicuri che Duncan tenga una serie a sportellate con Jordan e a 100 possessi a partita? Io non tanto, a 40 anni...

Quoto!