Rubio fa una tripla-doppia e Minnesota sbanca lo Staples

dipende chi hai come metro di paragone eh..

invece nella difesa a uomo è insuperabile

Anche sta storia che KLove non difende mi piace un sacco. Lo dice uno e lo ripetono tutti senza argomentare. Love manca essenzialmente di verticalità e ha problemi nelle spaziature sulla difesa del PnR. Tra questo e difendere un'azione ogni 5 c'e una bella differenza

per distacco

che sia la miglior PF per distacco lo dite voi... se continuerà così, soprattutto ai PLAYOFF e se si metterà anche a difendicchiare magari una azione si e cinque no, allora si sarà la PF più forte del distacco

Comunque credo che sia una dei rari casi dove Minnie è uno dei 3d piu commentati :-)

E daje con questa storia........mi dici chi afferma tra noi tifosi Wolves di avere tutti queste alla star in ogni ruolo? love e' per distacco la migliore PF della lega, e su questo non si discute, il resto te lo sei inventato tu.

Ma sono due situazioni diverse però, perché io non vengo qui a sfottere rubio insultandogli la madre, chiamandolo lequeen ecc ecc ecc ecc... Questo é un atteggiamento da hater... Io esprimo un MIO giudizio sul giocatore, soffermandomi unicamente sulle sensazioni che mi da quando lo vedo giocatore, il mio é un giudizio, un parere personale e allora non mi puoi dare dell'hater solo perché non mi piace il giocatore... Sono due atteggiamenti completamente diversi... Gli insulti i nomignoli le offese facili non sono mai stati presenti in nessun mio commento

O dimostri quello che stai dicendo (parlo della pressione e non dei noti problemi al tiro) o sono tue sebsazioni che non hanno molto fondamento. Almeno per me. Poi ovviamente ognuno la pensa a suo modo. Sulla migliore PF della Lega non ho dubbi.

The answer se permetti tiri fuori la stessa storia tu quando si parla di james.....e lo dice un filo-james...

In un 1vs1 basta che irving lasci a rubio due metri e va in panico......comunque ho letto al volo i messaggi prima.....visto che forse ti riferivi a me ti dico che sono venuto 1 volta in 6 partite giocate male a discutere di ricky(l'altra sei venuto tu a provocare,ma fa parte del gioco)....quando farà altre 5 partite buone sarò il primo a fargli i complimenti......

Il miglior speaker è il nostro. Su questo non transigo. Ah, pure la pg più scarsa del sistema solare è nostra. In realtà lo sarebbe perchè è cinese, ma diciamo che lo è perchè tira male, che è più bello da sentire, anche se falso.

Campate in aria??? Dire che non sa tirare che soffre la pressione che quando si difende seriamente in genere scompare sono consideraIoni campate in aria?? Ma vabbe errore mio che dimentico ogni volta che parlare con i tifosi wolves non si può dato che pensano di avere il miglior play, il miglior centro, la miglior ala piccola, il miglior allenatore, il miglior speaker, il miglior venditore di hot dog dell'nba

No.basta dire che non ti piace e basta...senza accampare dati o considerazioni tecniche campate in aria

Ma se a qualcuno non piace un giocatore allora è automaticamente un hater?? Ma che discorso è ?

Ho capito va..non ne hai idea. Meno male che Nash e' stato talmente grande da non aver bisogno di avvocati difensori

Ho capito va..non ne hai idea. Meno male che Nash e' stato talmente grande da non aver bisogno di avvocati difensori

Mills offrirebbe anche sua moglie per avere Ricky al posto di Felton :)

è ovvio che un Rubio con un tiro migliore aumenterebbe e di molto il suo potenziale generale e quello degli Wolves, ma come ho detto, al momento siamo vincolati da altri fattori che prescindono dal tiro di Ricky (le % di Love e Martin e la difesa di Brewer).

Molto meglio Rubio.

Opinioni ... per me il problema non è solo Felton .. ma i giocatori intorno .. Anthony, Smith che hanno caratteristiche particolari .. pensi di vederli giocare sui blocchi per uscire e sparare ( Anthony gioca più del 55% di azioni tra isolamento, post up e pick and roll da portatore di palla e Smith per caratteristiche offensive è un suo simile ..) ?? Alla playstation forse .. adesso c'è pure il buon Hardaway Jr che è un altro JR Smith. Chi ne potrebbe giovare potrebbe essere Bargnani che in attacco ha lo stesso range di tiro di Love ... forse forse Chandler che è un buon giocatore di pick and roll ..Stat è andato ormai. Metta non è certo un attaccante .. quindi per me avresti un giocatore come Rubio in un contesto sbagliato con giocatori che reclamano spessissimo la palla in mano .. e Il buon Ricky senza palla è utile come un pupazzo di neve a Sharm El Sheik !

a NY Rubio ce lo porterebbero pure in spalla, è esattamente la pedina che manca nello scacchiere

guarda che se non parli di medie ma di totali, Rubio ha saltato metà stagione perla ricostruzione del crociato

Guardati bene le statistiche dell'intera stagione di assist, punti, palle perse, recuperi,ecc ecc

Ad esempio a cosa servirebbe Rubio nei Knicks con un attacco molto statico con due o tre ( pure Bargnani) giocatori che fagocitano tutti i palloni ? Non sarebbe un giocatore inutile ?? incapace di punire gli scarichi .. incapace di crearsi un suo tiro .. la sua capacità e facilità di passaggio sarebbe ai minimi termini .. risultato .. giochi in 4.

Ti rispondo io: haters gonna hate. Io sta mentalita da calcio non la reggo

9 punti e 3 assist di media non partendo mai un quintetto. Dimmi pure

per vincere nulla cosa intendi? si vince solo una cosa in NBA, il titolo. Potresti elencarmi qualche nome di playmaker che negli ultimi 20 anni di NBA hanno vinto "qualcosa"? Non vedo perché un buon playmaker debba essere considerato tale solo se "vince qualcosa" dove, ripeto, "vincere qualcosa" in NBA è un parametro piuttosto inutile per giudicare in pieno un giocatore.

Comuqnue guardatevi bene le statistiche dels econdo anno in Nba di Nash , rileggetele bene perchè dire che ha fatto peggio di Rubio al suo secondo anno è una gran cavolata

Ampi margini di miglioramento è tutto da vedere: nessuno mette in dubbio che sia un talento, che dia spettacolo, ma per me con lui come play non si vince nulla.
Vedremo ai play off di quest'anno e in futuro contro gente come Paul, Rondo, Irving, ecc ecc cosa sarà in grado di fare.


Auguro a lui e a noi per lo spettacolo che mi smentisca

Quoto anche gli spazi bianchi :-)

Fermi tutti, hai davanti uno dei piu grandi ammiratori di Nash che e stato un giocatore mostruoso. Ho solo detti che RR con piu tiro sarebbe un giovane Nash...non uno Steve Nash piu giovane...c e una bella differenza. Poi ti invito a leggerti le cifre dei primi due anni di Nash e vedrai che l'impatto di Rubio e' infinitamente maggiore.

nash ci a messo 5 o 6 anni a diventare quello che tutti conosciamo, Rubio è molto più avanti. Non riconoscere allo spagnolo qualcosa di speciale significa avere i paraocchi. E' un passatore sublime, un tiratore non naturale ma con ampi margini di miglioramento, un buon difensore sulla palla e più che buono sulle linee di passaggio. Non capisco perché tutto questo non possa bastare. Oltretutto fa spettacolo e ha la capacità di lasciarti a bocca aperta con giocate non proprio comuni, vederlo giocare è un piacere per gli occhi.

Non ha senso paragonarli, stiamo parlando di uno che fa fatica a tirare con 2 metri di spazio a quello che, per me, è il miglior tiratore della storia NBA (4 volte nel club 50-40-90, 4 non una!!!!!! e due volte MVP). E lo dico da grande estimatore di Rubio

Si ma io credo Che le % al tiro di rubio qualora crescessero aiuterebbero le spaziature offensive dell'attacco: è per questo che, per me, se sapesse tirare decentemente, aumenterebbe ancor di più il numero di assist

Se parli del mio commento ti conviene rileggerlo. Poi se vuoi parliamo di Nash a 22 anni....

Quando leggo paragonato Rubio a Nash rabbrividisco....

Muhammad è un grande mistero anche per me, io credo fortemente nelle sue qualità, ma ti dico, giocando 2/3 minuti a partita (solo con OKC ha giocato la bellezza di 6 min.) come puoi sperare che il ragazzo si metta in evidenza? ok Adelman non è per niente "rookie's friend" però sicuramente c'è altro, Dieng gioca di più, ma cnhe lui apparte 14 min. con i Knicks gioca in media neanche 5 min. e questo con la contemporanea assenza di Turiaf è un segnale in più....spero solo che la tendenza cambi, anche se in generale questo momentaccio delle riserve non sta affligendo solo i 2 rookie, anche Barea, Shved e Williams sono alquanto sotto tono.

Non c'è che dire, questi Timberwolves di inizio season sono belli e bravi!
Leggevo tempo fa, che squadre che corrono per i playoff e qualcosa in più difficilmente fanno giocare i rookie per bla bla bla motivi.

Siamo a inizio stagione, 7 partite giocate dove ci si può anche permettere di perdere tirando in ballo la scusa (per me è una scusa, ma molti la vedono come motivazione valida) dell'affiatamento, della coesione di gruppo etc etc.
Ci sono squadre da playoff e qualcosa in piu, come i Thunder per esempio, ma anche i Nets, gli Hawks, i Knicks e nel suo piccolo Indiana che fanno giocare i propri rookies scelti con numeri assai più alti di Shabazz e Dieng. Direi anche con discreto successo.

Per quale motivo, visto quanto scritto sopra, Minnesota non fa giocare anche solo 5-10 minuti soprattutto Muhammad?
Comincio ad avere le idee un po' confuse... io l'idea del "non si fida dei propri giocatori" non la bevo...

E lo dico con rammarico, perché per quanto non ritenga Shabazz un fenomeno, sicuramente se gli si permettere di fare un po' di esperienza, tra un paio di anni può diventare un buon giocatore utile alla causa... e la vicenda Williams insegna...

Io non ho visto nemmeno una partita dei Lakers quest'anno, la cosa che mi incuriosisce sono le cifre di Gasol, mi sarei aspettato un 20+10 comodo in questo contesto tecnico. Cos'ha che non va?

Beh se non continuerete a spremere i titolari e quindi avrete infortuni gravi i playoff sono ampiamente alla vostra portata

si ha lavorato in estate per cambiarla e adesso non è proprio scioltissima ma il problema non è quello (vedi ad esempio Martin che credo abbia la meccanica più brutta della NBA) è che ha un po la scimmia sulla spalla perchè tutti lo sfidano sul tiro

a vedere la meccanica non sembra un tiratore naturale, ma il tiro con il lavoro si corregge, dipende solo da lui

eh lo so...se avesse già il tiro sarebbe un giovane Nash...ma ci sta lavorando, è questione di testa credimi non di fondamentali

la difesa parte con un vantaggio, è innegabile questo, che poi rubio ogni tanto riesca a sfoderare partite così è ovvio perchè il talento non gli manca di certo. Se mette su il tiro veramente può diventare una leggenda

Secondo me crescerà e basta :)

vorrebbe dire che siamo arrivati ai playoff. dove si firma? ;-)

Questo è giusto...se iniziasse a punire il fatto che lo battezzano costantemente il nostro gioco ne avrebbe un salto esponenziale, visto che spesso Love è costretto al "pop" e non al "roll" perchè il difensore del bloccante non esce.

Purtroppo è vero, il salto di qualità non avverrà mai se non alza le sue %, io faccio però un distinguo, secondo me le fortune degli wolves non di pendono dalle sue % al tiro, sono più essenziali ad ora le % al tiro di Love e Martin ad esempio, se ci fai caso contro Cavs e Golden State, abbiamo perso e le % dello stesso Love erano molto più basse del solito.Ecco perché ti dico, per ora mi accontento che Rubio come stanotte sappia servire i compagni creando più tiri aperti possibili, il discorso delle sue % rigurdano un salto qualitativo che ahimè riguarda lui, ovviamente il tutto si riflette sugli Wolves, ma come ti ho spiegato in maniera controllata secondo me.

Senza Kobe i Lakers di oggi valgono davvero poco. Basterà lui per raddrizzare la stagione, o conviene pensare di pescare bene tra i rookie e pensare già alla prossima stagione. Forse è presto per decidere, ma per gli angelini o titolo NBA o niente. Quest'anno credo niente.