Pacers a vele spiegate, travolti i Bulls

Io non so se i migliori ad ovest siano davvero i thunder, nutro tanti dubbi su di loro quest anno.

Mi aspetti al varco ;D

8 Dicembre Chesapeake Arena Oklahoma City :)

Bravo, "la squadra deve abituarsi a giocare con lui". E' quello il fatto. D-Rose non e' una PG qualunque, averlo o no ti cambia tutto il gioco degli altri 4. A questo pero' ci pensera' Thibs, stiamone certi.

D'accordissimo sui pregi di questi Bulls e sulla tua valutazione di Boozer (raro vederne uno pro). Discordo su Beli e Nate, dato che il primo e' stato rimpiazzato ed il secondo con Rose non avrebbe visto il campo. Manca alchimia, ieri anche i maroni. Siamo nel primo mese di gare, tutto cambiera' ancora, si spera. Al momento pero' vedo il problema piu mentale che altro, ad iniziare da D-Rose.

Per me Chicago ha fatto una figuraccia stasera. Errori incommentabili, prestazione confusionaria e poco convinta. In primis Rose.

In effetti lui e Bird hanno fatto una magia in quel di Indiana.

Grandissimo colpo l'aver preso Scola nella scorsa off-season, è un buonissimo cambio di West e secondo me anche come titolare non sfigurerebbe, bravo Bird ad esserselo aggiudicato, a mio modesto parere il vero avversario degli Heat ad est sono proprio i Pacers. Rose si sta accorgendo che la preseason non è la regular season e che probabilmente ci vorrà un po' più di tempo del previsto per riprendere il ritmo NBA, inoltre anche la squadra deve riabituarsi a giocare con lui.

Ad oggi sarebbe il top della lega e la possibile finalr sempre che l'alieno col #6 non decida diversamente...io sono molto curioso di vedere george contro durant. Quando accadrà tutti questo?

5-0 non pensavo di iniziare cosi bene, non so cosa succeda nell'intervallo ma quando entriamo nel secondo tempo sembriamo un altra squadra difatti su 5 partite 4 eravamo in svantaggio nel primo. Cmq finche Rose continua ha giocare cosi e non ritorna quello preinfortunio sara molto dura per i bulls arrivare nelle prime 4

mettendo insieme Leonard, Grange e George si avrebbe un reparto esterni di un certo tipo, forse si pesterebbero un po' i piedi però non so come si potrebbero marcare tutti e 3 insieme

Sono cuorioso di vedere uno scontro OKC-Pacers, dal rientro di Russel ad Oklahoma City hanno ripreso una certa convinzione nei propri mezzi.

Ahaha bene sono in vantaggio...no cmq fino che rose ha tirato.la barca sono rimasti alla grande in.partita ma la panchina e soprattutto i lunghi di indiana hanno stravinto. Vediamo chi vincerà alla fine.ahaha ;D

Ma sicuramente .. è il suo prototipo di playmaker anche più di Parker. Difensore duro , giocatore di sistema, ottimo tiratore da 3. Poi vabbè.. Tony è esploso e non potevi certo cederlo e così hanno preso Kawhi

Sono una contender a tutti gli effetti, una seria candidata al titolo.

tra l'altro a memoria ricordo che non era così remota l'ipotesi di affidare la squadra a Hill e scambiare Parker, il francese ha passato un paio d'anni non proprio felicissimi a SA prima della ulteriore, tardiva, definitiva esplosione. Ricordo a memoria anche una telecronaca del duo Buffa Tranquillo in cui, per elogiare il colpo degli Spurs con Leonard, sottolineavano proprio quanto Pop stravedesse per l'attuale playmaker dei Pacers.

Da tifoso .. appena lessi che mi aveva scambiato Hill per un Rookie qualsiasi .. mi caddero letteralmente le palle. Hill anche a San Antonio nonostante la poca esperienza aveva fatto benissimo e dietro Parker era utilissimo. Poi vabbe .. ho visto giocare Leonard e allora .. giù il cappello ! vado un po OT ma prima guardavo le scelte SPurs nell'ultimo decennio. Tim Duncan con la 1 troppo facile ... poi in ordine si fa con Ginobili alla 57 , Parker alla 27, Scola alla 55 , Barbosa alla 28, Splitter alla 28 , Printezis alla 58, Hill alla 26 e Dragic alla 45, Blair alla 37, Leonard appunto alla 15 ( che sarebbe stato scelto dai Pacers ma di fatto lo hanno scelto gli SPurs ), Joseph alla 28 .. in un modo o nell'altro tutti questi sono giocatori che in NBA una traccia l'hanno lasciata .. e tutti con scelte molto molto alte ..

No be monroe difende meglio degli altri citati, cmq si nn è una critica anzi...hibbert lo adoro, difensivamente sta giocando in un modo pazzesco, poi 5 stoppate di media per uno che nn gioca neanche 30 minuti è surreale...sec me deve giocare più minuti e prendersi cmq più tiri, per me potrebbe fare benissimo 20 e 10

Abbiamo venduto Kevin Love e Kevin Martin nella notte? ;-)

1-0 per te, lo devo ammettere :)

circa il 10% dei tiri della squadra (75 tiri a partita). Cosa ne pensi allora di Pekovic (12% dei tiri di Minnesota), di Monroe (14%) o di Cousins (14%) che dovrebbero essere i principali terminali offensivi delle rispettive squadre? Si pigliano 2-3 tiri in più di Hibbert e sanno fare pressoché solo quello...

amen finalmente qualcuno che non ha i paraocchi. Grandi playmaker e titoli NBA raramente si sono visti. L'unica eccezione negli ultimi 25 anni di NBA è Parker ma gli Spurs fanno storia a se. Hill è l'1 perfetto in una squadra da titolo: profilo basso, grande difensore, palle quadre quando conta, tiro e spirito di sacrificio.

Con questa difesa si va dritti dritti in finale

Deve tirare di più, ne fa 8 di media

te la butto lì, perchè non fai il post su ogni partita? se vuoi parlane con emiliano, con la passione e la competenza che hai faresti di sicuro un gran lavoro....

più palla a Hibbert? Perché? Non è uno dei principali terminali offensivi. cmq la riceve e poi la smista

Basta ridire su boozer, è ampiamente il migliore dei bulls in quest avvio, e serve un giocatore di post come lui tanto difendono tutti tranne lui, anche dirk nn difende...i bulls hanno un quintetto da contender e taj e hinrich dalla panca sono ottimi, gli errori sono stati nn aver tenuto belinelli e nate che potevano essere benissimo tenuti...gli manca solo una guardia per essere contender....sui pacera beh, sono perfetti a parte il fatto che devono dare piu palla a hibbert

Sinceramente non lo sapevo ma non lo metto in dubbio. Anzi, lodo la capacità degli Spurs di capire il potenziale dei giocatori e di valorizzarlo. La domanda era se rimpiango lo scambio, e ho detto di no, senza nulla togliere a San Antonio

Sisi non discuto le tue idee, magari è vero che al di fuori del sistema spurs Leonard farebbe di meno. Ma io con George lo vedrei o lo avrei visto bene.

Lasciaglielo credere... se poi se ne escono con dichiarazioni da futuri campioni NBA felici loro felici tutti.

Attenzione che le cose non andarono proprio cosi. Cioè .. gli SPurs dissero ai Pacers che avrebbero scambiato Hill per la loro 15 esima Pick SE e SOLO SE fosse stato libero Kawhi Leonard .. per nessun altro giocatore. Era probabile che Leonard fosse scelto un po più in la ..

È da lì che è ricominciata la ricostruzione dei Pacers...probabilmente avevano già intravisto in George il campione che è ora. Leonard piace molto anche a me, ma non dimentichiamoci che gioca nel sistema Spurs, sistema capace di far diventare ottimi giocatori Diaw, Jackson, Bonner e compagnia. Con questo non voglio dire che Leonard non sia forte, ma al contrario fare i complimenti agli Spurs capaci di valorizzare quasi tutti i giocatori che si trovano sottomano.
Per risponderti: ad oggi, non rimpiango lo scambio, anche perché per come giocano i Pacers, un vero play alla Paul o alla Rondo per intenderci non serve, ma al contrario uno che difenda egregiamente sugli esterni e ti metta la bomba quando serve.

PS prova a mettere un vero play "tengo palla io e creo io" a Houston... cosa fa Harden? si suicida? A Miami? a New York? Ci sono realtà che non necessitano un play puro altrimenti si inibirebbero altri giocatori, nel nostro caso George.

Secondo me invece Hill è perfetto per i Pacers. Ho visto spesso Indiana agli scorsi PO e mi è piaciuto molto. Poi se guardi agli ultimi vincitori NBA, son tutte squadre dove il play non era la prima (e spesso nemmeno la seconda) opzione offensiva (da Fisher a Chalmers, ma anche Rondo e Kidd volendo). Hill è un buon difensore, porta sempre buoni punti e per il gioco di Vogel secondo me è perfetto. Tanto quando conta hai George, Hibbert e anche West volendo a cui affidare il pallone. Lui secondo me ci sta..

Spoelstra ha fatto scuola mettendo LeBron su Rose 3 anni fa :D . Apparte gli scherzi .. io giuro che proprio non capisco come si fa a mettere i Bulls in corsa per il titolo ..addirittura più forti dei Pacers. Sono un bel gradone indietro .. panchina nulla o quasi .. Dunleavy in guardia fa ridere solo a pensarci. Boozer è più incostante di una tappa di montagna al Giro d'Italia con Stelvio, Mortirolo e Gavia. Non ci siamo ..no no .. Una Chicago-Miami ai playoff finisce 4-0 .. 4-1 al massimo.

Mamma che Pacers...tra l'altro questa partenza di Indiana ci fa capire ancora una volta quanto poco conti la pre season! Bulls bohhh facile dirlo dopo questa gara ma io a est non li ho mai visti al livello di Heat-Pacers e Nets, anche contando su un ritorno di Rose ai livelli pre infortunio. Saranno un osso duro per tutti, però francamente non ce li vedo in finale di conference..

Forti forti forti....per ora indiana non tradisce e se al posto di hill (infortunato) avessero un play vero sarebbero stra favoriti x il titolo. Volevo domandare ai tifosi dei pacers se col senno di poi avrebbero comunque preso hill scambiandola con la scelta di leonard. Giocatore che a me piace da impazzire

Vogel mi fa godere, in meno di 3 anni ha fatto cose allucinanti e affrontando spesso assenze pesanti, per me miglior coach NBA già dallo scorso anno!

Ancora in borghese Granger e Hil.
Questa volta si affrontano i Bulls al gran completo, quelli che "Ad Est è una questione fra noi e Heat" a detta del loro leader Rose. Partita vera, una che conta contro una diretta avversaria e contender.
Per l'occasione, tutto esaurito alla Bankers Life Fieldhouse.

Finisce 97-80 per i Pacers, nonostante ancora una volta il secondo quarto cancella tutto quanto di buono si era fatto nel primo. I Pacers si dimostrano squadra unita e compatta e con 2 cojones grossi così.
Seconda metà di partita PERFETTA! Vogel punisce le scelte di Thibodeau: Butler lasciato in panca per il più reattivo Hinrich e allora Frank (finalmente si inca**a anche lui con gli arbitri, ogni tanto ci vuole!) mette Watson - un'altra solida prestazione la sua - su Hinrich, Stephenson su Deng e sorpattutto George su Rose. Risultato? l'ex MVP non segna più. Solo due tiri liberi regalati negli ultimi 12 minuti.
Vogel ruota ben 10 giocatori nonostante le defezioni e trova dalla panca un prezioso Sloan e un formidabile Scola sempre più idolo dei tifosi: i suoi jumper dalla media sono oro colato e una sua palla rubata con annesso contropiede fa incendiare l'Arena... tutto bello da vedere a parte gli unti e lunghi capelli neri

George ancora una volta miglior realizzatore e leader di questa sqaudra, West cancella Boozer e fa sentire i muscoli recuperando 13 rimbalzi, Stephenson intestardito nel secondo quarto trova 2 bombe nel quarto finale che ammazzano definitivamente la partita...e Hibbert...non ho più parole per lui. Che si continui a dire che Pinco e Pallo sono i migliori...ieri in campo si è visto un unico centro dominante che ha spazzato l'area e tenuto vergine il pitturato: non era il francese, mai pervenuto e per 48 minuti molestato da Roy sotto ogni aspetto in entrambe le aree...

...e venivamo da un BackToBack

NB: una partenza 5-0 non accadeva dalla stagione 1971-72...ed era ABA
per la prima volta negli ultimi anni abbiamo tirato i liberi meglio degli avversari e soprattutto perso meno palloni!!

ora ci attendono i Raptors venerdì e soprattutto i Nets sabato... altra partita vera!
LETS GO PACERS!

Hibbert deve essere coinvolto di piuuuuu, un centro cosi abile in post deve avere molti piu possessi

Chicago credo dipenda anche da D-Rose come gioca.. essendo il terminale numero 1 deve rientrare anche mentalmente al 100%.. Ora mi sembra con il freno a mano bloccato N

*** Commento moderato da Sportando ***

Ieri sono andati dietro a rose bene il primo tempo malissimo nel secondo.poi dalla panca escono solo raj e kirk di presentabili.

i Pacers sono veramente partiti alla grande nonostante l'assenza prima di Granger e poi di Hill....Chicago invece sta deludendo un po, nei secondi tempi fanno sempre una fatica incredibile, contro NY ha rischiato di buttarla, con Phila ci sono riusciti, e pure ieri si sono presi 2 parzialoni negli ultimi 2 quarti

Considerando che manca Grenger ottimo inizio.. si può solo migliorare con il recupero dal suo infortunio!! Anche se già ora non mi dispiacciono per niente.. Poi c'è Luis :D

Vista stanotte...indiana a parte il secondo quarto sempre in "controllo" squadra completa e con pochi punti deboli...e manca granger.