Preview sui 4 italiani nella NBA

Gallinari---------Non fate l'errore di leggere le cifre statistiche del Gallo che giocava in una squadra con un numero elevato di tiri. Quindi i suoi 15/16 punti, in un'altrea squadra varrebbero 12/14. Detto questo non diciamo "fesserie" nel definirlo un top NBA. Nonlo è e non lo sarà mai. Lo vedo al suo top, a livello di Iguodala, ovviamente con caratteristiche diverse. Il vero big ha il 77 ma non ha quella cattiveria innata che hanno i campioni. Paragonarlo a Nowizki è normale ma sappiamo che non è un clone. Durante la gara contro i Bucks, i telecronisti dicevano che la fregatura del romano è stato essere scelto dai Raptors, forzato ad essere il numero 1 mentre in un altro contesto avrebbe fatto meglio ed oggi secondo loro sarebbe stato un cestista più completo. Non lo sapremo mai ma non mi sentirei di dire che è inverosimile.

Ero alla O2 arena nella seconda gara dei Raptors, quella dei tre supplementari. Quel giorno Bargnani prese anche 12 rimbalzi!!! Con Triano, doveva tirare e fregarsene della difesa su ordine del GM Colangelo. Mai visto una franchigia fare così schifo in gestione delle risorse. Ora che hanno Uijri le cose andranno meglio.----------La memoria della gente è cortissima ma come ripeto spesso il valore di Bargs, a 360° lo vedremo quest'anno. O rimarrà a galla o sprofonderà anche nella considerazione del mondo NBA. Lui lo sa benissimo.

Per me la prima non è mai stata una opzione... Rimarrà un ottimo elemento, un validissimo terzo o più probabilmente secondo violino ma io il ruolo da star non ce lo vedo proprio!

Secondo me c'è un aspetto molto positivo nella sua attitudine al gioco, ed è quello di sapersi mettere sempre a disposizione della squadra. Questo se da un lato è sicuramente un valore aggiunto molto importante (e molti coach NBA su questi aspetti costruiscono sistemi importanti e vincenti), dall'altro è un freno ad essere o diventare una star. Qual è la traiettoria del Gallo ad oggi ? a me non è chiaro, potrebbe diventare una star, così come potrebbe essere un ottimo giocatore stabilmente tra le prime SF NBA con una grande attitudine al gioco e al sapersi adattare.

Per me Gallinari è uno dei giocatori più sopravvalutati della storia italiana... Ma non intendo dire che sia scarso eh, assolutamente, perché Gallinari è un ottimo ottimo giocatore, se tralasciamo le orride ", a volte imbarazzati, % di tiro dal campo, di cui apprezzò moltissimo soprattutto la grinta e la mentalità,... Uno dei più sopravvalutati nel senso che gli italiani(una buonissima parte) lo considerano una star, un fenomeno, UNO DEI GIOCATORI PIÙ COMPLETI DELL'NBA... Ma veramente ma stiamo scherzando? Non ci si avvicina neanche lontanamente all'olimpo NBA, per quanto resti un ottimo giocatore, nessuno lo mette in dubbio..,

Sono d'accordo che debba mostrare qualche miglioramento in più, ma non sono molto d'accordo sui numeri e sul fatto che non sia completo (poi tra i più completi dell'NBA si può discutere). Le statistiche sono importanti, ma le devi anche riferire al contesto. Denver ha una distribuzione dei punti molto equilibrata e livellata (non c'è un altra squadra così nella lega). Lawson è il primo marcatore con 16,7 e Gallinari secondo con 16,2 e Lawson gioca 2 minuti in media in più. Quindi potenzialmente miglior marcatore di una squadra che arrivare 3a alla griglia PO.Anche sui rimbalzi, sono pochi ? ma, ho dei dubbi, gioca nella squadra con più dinamismo e più rimbalzi nelle mani, credo sia prima o seconda nella specifica classifica, anche qui in un contesto diverso forse i numeri cambierebbero in meglio.

Se un ragazzo di 2.08 metri che prende in media neanche 5 rimbalzi a partita fa 15 punti a partita tirando con il 40% scarsissimo dal campo e smazza 2 miseri assist a partita, buonissimo difensore ma non di certo un fenomeno neanche qui, e in più non mostra praticamente mezzo miglioramento in 5 anni,può essere considerato uno dei giocatori più completi della NBA allora stiamo parlando proprio di due mondi diversi... Nel mio mondo e nella NBA che guardo io non esiste proprio una affermazione del genere

Cominciamo dalla cosa più banale...Gigishooter fa ****re, proporrei una petizione di Sportando direttamente alla NBA per "GIGIANT".Su Bargnani a mio avviso pesano troppo le aspettative iniziali, i continui infortuni, e l'ultimo anno. Precisiamo che due stagioni fa aveva iniziato alla grande e si parlava di all star game in tasca. Siamo sicuri che le "ombre" di cui parliamo siano solo per sue responsabilità ? Toronto in questi anni ha palesato enormi lacune soprattutto manageriali e di guida tecnica del team. Continuo ad avere in mente le due sfide londinesi con i Nets (erano in diretta su SKY), in una doppio overtime, due volte palla a Toronto per chiudere, due volte timeout, due volte Triano e lo staff si isolano con lavagna alla mano per decidere lo schema (tutto estremamente professionale), due volte rimessa con palla in mano a Bargnani a 9 metri dal canestro... e pensaci tu !! e poi lo fai anche giocare centro ?Il Beli: io sono contento per questo ragazzo, troppo scetticismo, troppi esperti che chiacchierano troppo. Si è costruito grande credibilità, sa adattarsi, sa prendersi le sue responsabilità, ha personalità, sono convinto che crescerà ancora, tra i nostri è quello con la traiettoria più chiara, speriamo la percorra fino in fondo.Sul Gallo, intanto aspettiamo che torni al 100%. Denver era il contesto giusto per crescere e consolidare il proprio status di giocatore di fascia alta (per me deve cmq migliorare di concentrazione in difesa, dove ha qualche amnesia). Non è a mio avviso il contesto giusto per diventare una star, in tal senso l'addio di Karl potrebbe anche aiutare. Il go-to-guy non c'è (anche se Danilo potrebbe esserlo), il leader di fatto è Andre Miller, l'ambiente considera la star Lawson (che di certo non è una PG d'ordine, tutt'altro), Danilo è "semplicemente" il giocatore più solido. La scelta per Denver è obbligata (a meno di restare nel limbo), o puntano su di lui in maniera chiara o pensare ad una trade non è una cosa scandalosa.

dire che è uno dei giocatori più completi non mi sembra tanto un esagerazione sinceramente

Certo la mano di bargnani potrebbe essere fondamentale per eventuali scarichi nel finale... Però il quintetto con cui New York potrebbe finire le partite secondo me è: melo come prima opzione, j.r. Smith come seconda opzione offensiva, metta e chandler per la difesa... In più il play...

Condivido tutto eccetto, o meglio ho dei dubbi, sul fatto che Bargs possa stare seduto in panchina nei finali. Per me dipenderà molto da come avrà giocato durante la gara. Se bene per Woodson, rimarrà in campo perchè la sua presenza aiuterebbe Melo ad avere migliori linee di penetrazione e in generale più spazi. Senza dimenticare che una bocca da fuoco in più non fa mai male.

Due motivi: essere "sponsorizzato" dai media, SKY in primis e la differenza netta con Bargnani in termini di leadership, sbattimento........Dico questo perchè quando Bargnani sbarcò nella NBA non si parlava d'altro, poi con le delusioni si è passati all'altro cavallo, Belinelli, che ahimè passava da contesti schifosi a altri pietosi, per arrivare al figliol prodigo di cui si parlava benissimo. Anche oggi nonostante quello che è successo, pochi dicono che il miglior italiano nella NBA è Belinelli se valutiamo il talento e i risultati. Ma si sa siamo italiani..........poco lucidi e molto partigiani.

Il gallinari tra i più competi nell'nba e un quasi uomo franchigia io proprio non lo vedo minimamente... Non ho mai compreso il perché della continua santificazione di questo giocatore... Mi sfugge proprio il motivo

Condivido i pareri di alert e Luck8. Bargnani si trova in un contesto a lui congeniale, sia come terza-quarta scelta offensiva sia come sistema di gioco. Gallinari deve dimostrare di essere un giocatore completo, lo scorso anno stava iniziando benissimo, peccato l'infortunio. Ma se torna quello dei primi mesi dell'anno..... Belinelli è assolutamente perfetto per quello che deve fare, giocatore a cui si richiede tanta sostanza, non è importante che faccia punti ma che garantisca una presenza costante. Datome è la vera incognita e purtroppo questo inizio in salita non ci voleva, ma ha lo spirito per non abbattersi e dimostrare il suo valore. Forza azzurri!

Secondo me i giudizi sui nostri italiani non possono prescindere dal contesto in cui sono inseriti. Bargnani: il ruolo di secondo/terzo violino potrebbe calzargli meglio di quello di prima opzione offensiva. Però il rovescio della medaglia è che avrà a disposizione molti meno tiri. In più secondo me nei finali di partita starà ben piantato in panchina. Però vederlo giocare vicino a melo sarà elettrizzante! Gallinari: per me avrà una stagione difficilissima. Torna da un infortunio importante e non avrà il tempo di riadattarsi con calma perché sarà la punta di una squadra che obiettivamente si è indebolita! Certo è nella posizione adatta per fare il passo decisivo nella carriera! Belinelli: pop lo ha voluto! E già questo vale tutto! Non sarà un giocatore da 15 punti e forse neanche da 10 a sera. Ma come tutti gli spurs sarà il classico giocatore di sistema. Magari farà 16 punti in una partita e 3 in quella dopo!!a sa conta solo vincere! Datome: chiamata in nba meritatissima!!!dovrà convincere tutti, in primis i suoi compagni!! Ha il talento per farlo... Certo peccato per questo infortunio all'inizio!!!

Bargnani-----Non è un duro, probabilmente non ama nemmeno i contatti duri. Per cui non cambierà mai. Ha l'atteggiamento soft anche se lui ci prova. E' fatto così. Riguardo il suo ruolo, direi che potrebbe tranquillamente essere il secondo violino come il quinto. Quello che conta è l'approccio alla gara nella parte difensiva dove dovrà dimostrare due cose: capire le rotazioni e agire di conseguenza ed essere valido a rimbalzo, non necessariamente prendendoli ma permettendo ai compagni di catturarli col taglia fuori. Inoltre sarà centro in molte gare contro squadre che non avranno il big in quel ruolo (almeno una quindicina) per far riposare Chandler in vista dei PO. Se risponderà positivamente l'annata ai Knicks gli gioverà alla grande sperando che rimanga sano. Non dimentichiamoci che è un diesel e storicamente ci mette un pò a carburare. A tutti coloro che hanno dei dubbi (legittimi) dico che devono aspettare un mesetto/due per capire come si mettono le cose. A gennaio tireremo le prime somme.----Belinelli-------Uomo di sistema utilissimo come non mai. Popovich sa di poter contare su di lui, ormai Marco ha una consapevolezza dei suoi mezzi invidiabile se pensiamo che è passato da Golden State e Toronto prima di vedere la luce. Farà benissimo.---------Gallinari-----Non so che dire. Ha dei limiti tecnici ma mentalmente è fortissimo, l'esatto opposto di Bargnani. Se gli chiedessero di fare il leader lo farebbe perchè è quello che vuole. Ha l'allenatore giusto per salire di livello. Ora avrà modo di giocare in un sistema meno "fantasioso" che ha portato tante belle vittorie in RS ma nulla ai PO.-------Datome-----Stagione lunga. Dovrà accettare dei DNP, stringere i denti e cogliere tutte le occasioni. Dovrà focalizzare le sue attenzioni sulla difesa perchè nella NBA gli allenatori guardano quello, specie se c'è tanto talento nel team. La testa c'è, il talento anche, per cui mi aspetto una graduale ascesa nella seconda parte dui stagione. Se poi dovesse entrare in rotazione sin da subito..........

devi anzi DEVI smettere di bere superalcolici e sniffare Vinavil!!!!

Rockets!!! (riguardo Bargnani) sarebbe piaciuto pure a Mimex!!!

le squadre pretendenti al titolo

Ahaha! Cosa sarebbero le "pretender"? Lol!

Un in bocca al lupo ai nostri ragazzi!

è per questo che nn riesco ad essere ottimista anche se vorrei.....

per me dipenderà tutto dalla situazione a Gennaio, molte squadre cercheranno di muoversi in un senso o nell'altro, e tante hanno la possibilità di avere lo spazio per un mmax player la prossima offseason. Denver certamente cercherà di alleggerire il cap perchè non ha senso avere tenti giocatori di livello più o meno simile senza reali ambizioni da contender, con Karl era diverso, ma shaw sembra voler cambiare e secondo me Chandler rispecchia di più il prototipo di small forward per lui, ma sono solo mie ipotesi. Dire una squadra è impossibile, però di certo avrà buon mercato se veramente sceglieranno di cederlo

Ma fondamentalmente c'era gia in una "Charlotte di turno" c'e stato per 7 anni, non mi sembra che abbia trovato "il suo gioco", sbaglio? Che poi a Charlotte se difende cosi, allora si che il prossimo step a fine contratto era fare la fine di Kwame... o Europa.

per me in una charlotte o simile avrebbe avuto la possibilità di ritrovare il suo gioco, anche sbagliando qualcosa, ai knicks dubito che avrà troppe chances, ci hanno puntato molto ma allo stesso temmpo hanno tante alternative...e comunque se continua a nn difendere e andare a rimbalzo può giocare dovunque ma nn sarà mai apprezzato

"gigishooter"??? avra' un sopranome migliore spero...

Ti dico solo che ho visto in pratica la stessa squadra dell'anno scorso con Psyco-T (oh avessimo detto Olajuwon) sembra un'altra roba, a meno che la differenza non sia Julyan Stone...

ora non ricordo con chi ha giocato Bargnani nei 7 anni ai Raptors ma sono convinto che con al fianco due come Chandler e Shumpert posso solo migliorare.

Maaaaagaaaarii! Sono già con la bava alla bocca dalla preseason!

Invece a Ovest la squadra che arrivera in finale, fara na passeggiata di salute?

Sicuramente ci sarà più lotta vera ad Est. Sugli Spurs per adesso è troppo presto azzardare previsioni, almeno per me

Concordo sull'importanza della difesa di squadra

La difesa di Bargnani "sottovalutata" mi sembra un'eresia, basta prendere 2 partite random di quelle che ha giocato da titolare a toronto per rendersi conto che in una scala da 1 a 10 quando raggiunge il 5- e` una top performance.

Sul discorso precedente dei rimbalzi e della difesa di Bargnani io parto da una convinzione e cioè che una difesa forte è una difesa di sistema,di squadra.E credo anche che la difesa del Mago sia sempre stata un pò troppo sottovalutata generalmente.Perchè da uno con quella mano,e parlo soprattutto del jumper dalla media (il tiro da 3 non mi convince),pretendere anche molto in difesa sarebbe troppo.Non dimentichiamo che ha giocato 7 anni a Toronto,una squadra pessima soprattutto in difesa.

Correggetdmi se sbaglio... ma secondo me san antonio potrebbe vincere il titolo... grazie alla lotta a est.. per me la squadra he arrivera in finale a est dovra affrontare probabilmente almeno due corazzate...saranno sfide combattute che potrebbero causare acciacchi alla vincitrice della estern conference e san antonio potrebbe approfittarne... sarei molto felice se accadesse

dariosk sono interessato alla parte in cui dicevi che Gallinari potrebbe essere ceduto,a tal proposito mi chiedevo dove lo vedreste bene il Gallo?io mi auguro che non rimanga ancora troppi anni a Denver perchè andrebbe bene e sarebbe utile in qualsiasi squadra da titolo per cui la possibilità che dicevi spero si concretizzi,con tutto il rispetto per Denver che però è diffiicile possa stare al vertice nei prossimi anni.

Questo è chiaro. Era un ragionamento ipotetico

Io pero tento anche ad avere dei forti dubbi che avesse tutta sta scelta, non e` che ha scelto NY invece di LA o CHI o MIA, mi sembra che NY vada bene perche senno la scelta era la Charlotte di turno.

Gallinari, quando rientrerà sarà probabilmente quello che farà più minuti in campo. Torna da un infortunio ma a seconda di come andrà la stagione della squadra un pensierino sul cambiare aria al suo posto lo farei

Ma va bene così, non montiamo ancora di più l'ego di Gentile! Che mi porti un paio di scudetti a Milano e poi se vuole NBA, e lo spero per lui perchè il potenziale ce l'ha!

Sono d'accordo con dariosk , forse NY non era la squadra giusta, io l'avrei visto meglio a Chicago, in modo che Thibo lo mettesse sotto come si deve

tuttavia è da apprezzare la sincerità del papà di Gentile e prendiamo atto che per Ale l'Nba non è affatto un sogno imprescindibile come lo è per la maggior parte dei giovani giocatori (Datome su tutti,giusto per fare un esempio)

per quanto riguarda il finale dell'articolo sui prossimi italiani in nba più che ad Hackett mi riferivo a Gentile,a tal proposito devo dire che ho ascoltato un'intervista a Radio Sportiva di papà Nando (un idolo per me che sono di Caserta) e devo dire che non mi è piaciuta per niente.Alla domanda sul possibile futuro del figlio in Nba ha chiaramente fatto capire che Ale non impazzisce all'idea o quanto meno non lo ritiene in questo momento il suo sogno quello di sbarcare oltreoceano.Anzi,Nando diceva chiaramente che vuole e può diventare un top giocatore in europa ed è questo il suo vero obbiettivo,dalle sue parole sembrava quasi snobbare la possibilità,anche tra 2 anni,di andare in Nba.Per carità ci sta tutto il voler rimanere coi piedi per terra ecc ecc ma siccome lo ritengo un talento grandissimo mi aspettavo un tipo di risposta diversa e più aperta ad un futuro che può far confrontare il figlio nel campionato più forte del mondo.

Un come peppe in momenti di crisi come questi serve come il pane... Lo utilizzerei più come topo da spogliatoio mentre gli avversari giocano che playmaker in campo

Seeeeee...dura...solo il beli direi che può farcela...ma per me gli spurs non ce la faranno a tornare in finale...

Allora quando vuole sa fare il duro

in regia dalla panca sale anche PEPPE POETA! interessante dal punto di vista della cassa della franchigia. se si fa un paio di portafogli dal parterre a sera facciamo la stagione!

Oltre al quintetto, con Hackett (é il suo sogno, glielo auguro), potremmo inserire un sesto uomo con Ale Gentile. Per completare un minimo di rotazioni potremmo aggiungere Reggie Jackson (puntando sui suoi natali a Pordenone), Matt Barnes (nonni materni di Palermo) e Mike Muscala (é naturalizzabile?) come cambio dei lunghi. Naturalmente, Messina coach. Niente PO ma squadra discreta :-)

Goverment Issue !!! E dire.....ke è il nome di una delle mie bands preferite...............

Ahahahaa avrei scritto qualcosa di non appropriato
#NUOVAGOVERNANCE xD