NBA, i pronostici dei GM delle varie franchigie

Guarda, io non ho una cultura generale vastissima sulla NBA, seguo poche squadre,pochi giocatori, al resto sono poco interessato, I Clips rientrano in questo "Resto" , così su due piedi ti direi che non li vedevo favoriti alla vittoria finale causa lunghi inconsistenti e un Paul che da solo difficilmente riesce a portarti in fondo, ma sinceramente non ho visto così tante loro partite da poter dire "Si è andata come pensavo" o "No ,han fallito per altri motivi". Belinelli invece rientra tra i giocatori che ho seguito con entusiasmo, per un paio d'anni ho visto tutte le gare del Gallo, poi dopo che quest'anno ancora commetteva gli stessi errori di due anni fa verso la decima partita di Rs ho iniziato a seguire più volentieri gli altri italiani.. Quello che dici sull'integrazione nel sistema Sas è giustissimo, ma Ginobili e soprattutto Pop hanno fatto dichiarazioni chiare nei suoi confronti, Beli ha la loro stima, la loro fiducia, ma da qui a vedere il campo 20 min ogni sera ce ne passa, a mio avviso inizierà come Guardia avendo pochissimo palla in mano, verrà messo alla prova costantemente e in base ai risultati o farà la fine di Neal (15 min a partita,non tutte le partite) o verrà messo stabile nel secondo quintetto a dividere il campo con Ginobili per fare 1 play in due.. E qui ripeto, il Beli Nba non è il Beli degli europei, il Beli Nba non si incaponisce (non glielo permettono) e soprattutto gioca un Pick-roll totalmente diverso, non votato a concludere subito,ma a far muovere la difesa e questo in Nba lo fanno pochissimi,tant'è che nella serie Vs Miami una delle prime scelte difensive degli Heat non è stata raddoppiamo Noah, ma sfruttiamo il fatto che Butler e Nate sono dei passatori pessimi per portare Lebron fisso su quel dannato Pick-Roll dell'italiano e mettiamo all'8 così tanta fisicità addosso da impedirgli di far muovere la palla, e questo per certi versi è un attestato di stima nei confronti del Beli.. Quanti play americani non stelle vedi giocare pick-roll vs sinistra per poi dare la palla alla guardia sul lato opposto quando la difesa si schiaccia? Ecco,questa è una cosa che nessuno nomina mai,ma che Marco fa e da Paul ha imparato a farla bene, avere uno che crea per gli altri e non ha bisogno necessariamente dello scarico per tirare nel momento in cui Ginobili per questioni anagrafiche non è più in grado di essere sia un finalizzatore che un creatore di gioco può fare tutta la differenza del mondo, soprattutto ai Sas , soprattutto perchè in una squadra in cui i giocatori sanno giocare a basket creare non significa per forza (come invece pensano gli americani) giocare 1vs1 per battere il proprio uomo, ma studiare le difese e fregarle sui fondamentali che qui non si insegnano ( E qui richiamiamo il concetto del Taglio)

Giusto,perdonami è vero mi sono affidato alla mia memoria in maniera errata questa volta :),sui Denver dello scorso anno condivido,ma ti dico dopo OKC che io vedevo come strafavorita ad ovest(e io ribadisco,senza l'infortunio di Westbrook non avrebbero comunque vinto l'anello,ma in finale della western contro i grizzlies ci sarebbero arrivati)per me c'erano assolutamente i Clippers che per me sono stati la delusione piu' forte,anche se poi i Grizzlies carnefici degli stessi losangelini poi hanno dimostrato di non essere una cenerentola ma una vera e propria realtà eliminando OKC,poi concordo sulla tua analisi di quella serie tra OKC e spurs,roba da fantascienza davvero,io in finale ero straconvinto dopo che Durant e co. avevano eliminato in quella maniera gli spurs che potessero vincere anche contro la fame di un non ancora titolato lebron......ad ogni modo,su Belinelli in poche parole dici o bene bene o male male?il suo ruolo designato sembra da 6 uomo visto che il quintetto titolare dovrebbe essere Parker-Green-Leonard-Duncan e Splitter,tale ruolo sembra ritagliato per lui in piu' i giocatori sotto pop danno l'anima,lui poi è pure europeo e si sa che per i non americani pop ha un occhio di rigurdo,l'unico neo che personalmente vedo per il beli è l'inserimento nelle dinamiche di squadra,mi spiego,come ti avevo detto gli spurs sono un collettivo molto coeso e se qualcuno è fuori dalla mentalità dei texani lo si vede subito,il beli è un role player di livello indiscutibile,è secondo me uno dei migliori giocatori nella lega per quanto riguarda il saper tagliare l'aria e se becca la serata buona la mette da tutte le posizioni,peccato che a volte si incaponisce troppo,e questo rischia di cozzare con l'equilibrio o le gerarchie che ci possono essere in casa spurs(per capirsi secondo me pop l'ha firmato molto per le sue caratteristiche da discreto tiratore perché si sa che il punto di forza degli spurs è il gioco pick n' roll parker-duncan)ecco perché ti dico ho paura che diventi un oggetto estraneo,a volte beli tende a mascherarsi da play,e non lo è per niente.

Perchè, mettere Durant e Curry tra le SG invece? Mah, e poi uno si meraviglia di alcune mosse di mercato demenziali, se i GM sono questi...

Per cominciare grazie per i complimenti,poi qualche appunto, la finale non è stata persa 4-0 , ma 4-2, dopo che Sas era andata in vantaggio 2-0, io sinceramente non mi aspettavo che nella stagione dopo arrivassero in finale soltanto perchè vedevo altre squadre ad Ovest più attrezzate e forti, su tutte Okc e Denver (che io continuo a dire..Se questi avessero avuto un allenatore diverso con ideee diverse avevano un roster di livello alto alto alto alto) , però.. Però c'è un Però grosso come una casa, l'orgoglio, lo stesso orgoglio che mi fa scommettere che a Sas quest'anno tutti daranno l'anima indipendentemente dai risultati fermo restando che Okc ha giocato quelle 4 partite e mezzo (dal terzo quarto di gara 2 a gara 6) non come Okc, ma come fosse la squadra più forte mai scesa in campo nella Nba: 20elli di sefolosha, 10/10 di ibaka, Perkins che rompe le scatole in difesa, Westbrook che passa la palla e Durant che gioca 3 quarti per la squadra per poi farne 20 fissi nel terzo quarto,cioè.. Roba che se loro erano davvero quelli con Miami la serie non doveva neanche cominciare,la RS non doveva nenche cominciare , Il record di vittorie dei Bulls veniva spazzato via e invece sappiamo tutti com'è finita.. Riguardo Beli, non credo assolutamente sia un Possibile Neal 2.0 , finiti i Po dissi che il miglior FA,tolte le stelle, per Sas era lui e continuo a pensarlo, Belinelli NBA non è il Belinelli che gioca gli europei o i mondiali, rispetto a Neal ha assolutamente meno tiro, ma ha dimostrato di avere un'IQ tale da meritarsi la chiamata degli speroni, sa tirare, sa spaziarsi,SA TAGLIARE (cosa sottovalutatissima) sa giocare Pick-Roll, per me o sarà un Flop o sarà un'aggiunta veramente veramente veramente importante per Sas, per intenderci, non la stella che ti fa vincere il titolo,ma il role player di cui HAI bisogno per vincere il titolo.. Poi vabbè fin qua come dici tu è tutta teoria anche perchè se avevo la sfera di cristallo di seguir la NBA me ne fregava ben poco e adesso me ne stavo bello spaparanzato sulla mia isola privata comprata con le vincite del superenalotto/ fatte in borsa :D

Alcune risposte assolutamente demenziali, considerando che stiamo parlando di GM professionisti e non di chiacchiere al bar. Chi è il miglior "straniero" non in NBA Mirotic?????????????

Bella e completa la tua risposta,davvero ti faccio i miei complimenti.
Ad ogni modo concordo in gran parte con te,il sistema Pop con Parker leader ai PO ti ci porta senza dubbio,i dubbi vengono dopo,io mi ripeto,ma dopo la western Finals del 2012 persa in maniera netta 4-0 con i Thunder i piu(me compreso)davano per finiti gli Spurs nei suoi componenti essenziali,ciò Parker,Duncan e Ginobili.
Non ho la palla di cristallo e il futuro non lo predico ma pur che non tu sia baciato dalla dea bendata,a tutti tocca rifondare e prima o poi la stagione deludente arriverà anche per gli speroni,può essere questa come no,può essere tra un anno come tra due,quello che e' successo a Boston insegna.....ad ogni modo gli Spurs sono una di quelle squadre che ha risorse infinite,Pop riesce ogni anno a tirare fuori linfa nuova dai suoi,in piu e' al passo con itempi(e' da sempre un innovatore,non e' lui che segue le mode,le fa)e la vittoria sui giovani e freschi Warriors di Jackson lo scorso anno lo dimostra,i tecnici intorno a lui si migliorano(vedere la difesa di Vogel o Thibo oppure il gioco ad altissima velocità di Jackson)ma lui riesce comunque a stare davanti a tutti.
Sono d'accordo con te quando dici che il materiale di quest'anno non e' di primissimo livello,in piu' Ginobili palesa un visibile calo,come ovvio che sia,ma quando hai un Leonard che(non casualmente)per piu di una gara annulla Lebron,o un Green che si trasforma in tiratore infallibile e uno splitter che comunque non sfigura mai,puoi sperare di fare qualcosa di grande,gli Spurs secondo me sono il collettivo migliore della NBA,in piu hanno giocatori di un IQ cestistico molto alto,il che nell'nba moderna non e' una cosa scontata per niente.
Ovviamente voglio vedere l'inserimento di Bellinelli,può essere un Neal 2.0 ma anche un Flop

Finì 4-2 quella serie, il parziale fu di 4-0. Io ero abbastanza scettico sui Clippers, mentre sugli Spurs, pur pensando che l'occasione buona fosse l'anno prima, ero convinto che non si sarebbero squagliati ai PO, ma non mi ero posto un obiettivo da raggiungere. Mi vengono sempre meglio le analisi delle previsioni

Per lo scorso anno intendi?dopo che nella stagione precedente(quella 2011/2012)furono duramente eliminati nella finale della western conference per 4-0 contro OKC non gli davo certo papabili finalisti,prima di loro mettevo i Thunder e i Clippers che poi hanno deluso entrambe per motivi diversi

Eh.. Però il discorso non è così facile! I giocatori non hanno due pulsati dove se ne spingi uno giocano in un modo mentre se spingi l'altro giocano in un altro modo. Le situazioni vanno provate,allenate,studiate,viste,riviste, giocare tutto l'anno ai 110 ti consente di vincere più partite e faticare meno, ma poi non si hanno certezze che quando conta si possa dire "Ok ora giochiamo ai 100" e lo si riesce a fare come da dio come nulla fosse.. Ecco qual'è il problema! Se vuoi giocare bene un tipo di gioco per me devi giocarlo tutto l'anno, ma questo incasina e non poco le cose!

Sono d'accordo con ciò che dici, tutto giustissimo, e ovviamente preferirei farne 100 invece che 110, ciò che si cui ero in disaccordo, ( forse ho letto male ) era il concetto di difesa, sembrava quasi dalle tue parole che non ci fosse difesa prima delle semifinali, tutto qua. Sul discorso dei possessi penso che in RS, dove le difese sono più allegre, si possa mantenere la stessa impostazione, l'importante è solo pensare a vincerne il più possibile. Ai PO fai gli aggiustamenti necessari, tiri prima o dopo, ed analizzi e ti aggiusti partita per partita. Non credo serva molto cercare di cambiare, abbiamo le rotazioni lunghe e Pop gestisce bene i minutaggi, non credo ci sia il problema di arrivare per i PO stanchi.

Mica ho detto che facciamo schifo, semplicemente sarebbe da folli pensare che il roster dei Sas è al livello di quello dei Nets o di Indiana e le tue ultime 4 righe ricalcano quello che ho detto io, non abbiamo la squadra più forte, ma abbiamo delle capacità che se anche grazie all'allenatore riusciamo a tirar fuori ci possono consentire di dire la nostra fino alla fine, anche considerando il fatto che quest'anno la finalista proveniente dall'est non giocherà solo 2 serie vere di playoff, ma avrà (FINALMENTE) anche una semifinale da dover vincere!
Riguardo alla difesa,occhio.. A mio avviso confondi un pò i concetti.. Non è che non abbiamo lunghi adatti per giocare un sistema votato unicamente alla difesa (chiedere a memphis in merito) è che se giochiamo un sistema votato unicamente alla difesa non escono fuori i punti di forza degli altri giocatori,è un discorso un pò diverso! Quello che hai detto sulla qualità difensiva di Sas nonostante il Ritmo che tiene è giustissimo, ma occhio ad una cosa: Pre Gara 3 Vs Gsw e Post gara 3 Vs Gsw non è cambiato il modo di giocare in attacco/spaziarsi in attacco o il modo di difendere ( per carità, un pò hanno stretto le maglie,ma è normale,più vai avanti più dai tutto) quello che è cambiato è il numero di possessi per partita che Pop ha deciso di far giocare ai suoi! Tp9 giocava pick-roll e tiro nei primi 8-10 secondi, ma dopo che per 2 gare ci hanno devastato correndo l'ordine non era più al primo Pick-roll si tira, l'ordine era, giochiamo due-tre-quattro pick roll, andiamo a tirare al 18esimo secondo , portiamola sull'esperienza e vediamo chi ne esce vincitore, nelle serie successive l'ordine è poi stato non prendiamoci tutti i secondi che prendevamo vs Gsw, ma non giochiamo neanche a tirare nei primi 10. Probabilmente la parola "Sistema" che ho usato nel messaggio precedente non è quindi totalmente corretta, forse sarebbe stato più adatto "Timing" a che velocità, a che ritmo, quanto ci mettiamo per andare di là e concludere! Anche perchè come dici tu, non si può cambiar sistema, hai Parker,hai quei tiratori, apri in que modo l'area, non ti puoi mettere di punto in bianco a giocare come i Pacers facendo passare la palla tra West e Hybert ad ogni possesso, ma capisci quello che intendo? Si deve decidere se si vuole giocare tutta la stagione ai 110 punti per poi rallentare nei PO (perchè che rallenti nei Po è un dato di fatto) o se si vuole giocare la stagione ai 95-100 punti

I bulls Li hanno (i lunghi passatori) boozer la sa passare la palle. Che non la passa è un altra cosa ma quando vuole la passa bene

Sono d'accordo con molte cose che dici ma vorrei dire la mia sul sistema di San Antonio: Intanto non sono d'accordo sulla poca difesa, la difesa è buona considerando il ritmo a cui giochiamo, guarda un po di statistiche avanzate, non siamo affatto messi male. Semplicemente non possiamo più giocare come facevamo alcuni anni fa perchè non abbiamo i giocatori adatti, non abbiamo i lunghi per giocare una pallacanestro votata unicamente alla difesa, statica e solida. Ciò che possiamo far bene è correre e muovere la palla, giocando anche ad altro ritmo, per me fermare il nostro attacco è un suicidio visto che è la parte forte del nostro sistema. Il nostro sistema, vista la nostra situazione è ottimo, quasi perfetto. Non puoi proporre come sistema ideale Indiana, non abbiamo i Kg o i Cm per farlo, oltretutto Indiana è tutt'altro che un sistema perfetto, l'attacco non è veloce, fluido, non è ben spaziato, la loro forza è il rimbalzo, non sono certo al livello dell'attacco di Sas. I lunghi: abbiamo Duncan che il suo lo fa, 18 a partita, non sono molti i 4/5 con cifre migliori attualmente, certo ha la sua età ma non credo, visti i miglioramenti nel tiro, che calerà e tanti buoni difensori passatori che abbinati con i nostri esterni possono far davvero male. Se posso permettermi io non riesco ad essere così pessimista, abbiamo un' ottima squadra, profonda, ben bilanciata e con una grande alchimia, con una stella a guida, Ginobili è in calo è vero, ma viene pian piano rimpiazzato da Leonard, Duncan continua a giocare alla grande nella nostra metà, che in quella offensiva

Occhio a steven adams come sorpresa della stagione

Io penso che ormai non si possa parlare più di Big 3, la star è Parker, il leader Duncan, ipotizzare che Ginobili sia il terzo più importante significherebbe sminuire l'incredibile lavoro fatto da Leonard, anche perchè Ginobili non è più Ginobili da quella sventurata stagione in cui si infortunò subito prima dei PO con Sas che venne eliminata al primo turno Vs Memphis, a conti fatti a Sas sanno che ai PO Parker&il sistema Spurs ti ci portano, ma per arrivare in fondo serve altro,servono tutti. Per me le chiavi di quest'anno son 2 : Popovich e Ginobili. El diablo deve modificare il suo stile di gioco, non può pensare che è ancora quello di 5 anni fa, come Duncan ha imparato a tirare i liberi lui deve mettersi sotto e re-inventarsi, visto l'orgoglio tendo a scommettere l'euro che ce la farà; Pop..Pop, su Pop si può dire tutto e il contrario di tutto, per la prima voltà avrà uno Staff completamente nuovo e la convinzione che l'unico sistema per vincere quando conta è quello che i nero-argento hanno avuto da gara 3 dellla Serie Vs Gsw in poi , in base a ciò dovrà fare le sue considerazioni.. continuare a giocar tutto l'anno a correre per poi tentare di cambiar ritmo quando serve? Impostare da subito una pallacanestro più solida e meno votata all'attacco? Ma soprattutto.. Chi è il vice play? Ginobili porterà ancora palla? Green sarà il titolare o il cambio di Leonard?Se green fa il titolare chi da il cambio a Leonard? Si và small ball ? Se si va small ball perchè son stati dati 10 mln l'anno a splitter? Insomma.. Io sono uno che ha criticato tantissimo Pop dopo le finali e ritengo che negli ultimi anni gente come Vogel o Thibo nonostante conosca molto meno basket del coach dei Sas sia riuscita ad impostare un sistema migliore, questo è l'anno in cui il Coach dei Sas deve dare il meglio di sè, non ha una squadra all'altezza delle corazzate dell'ovest,ma ha gente che sa giocare a Basket, non ha lunghi con punti nelle mani ,ma lunghi che sanno passarla ( La butto la.. Nessun'altra squadra ha 3 lunghi bravi nei passaggi come quelli di sas), non ha più Big 3 che possono dominare una stagione intera, ma ha una stella assoluta ,2 con 2 palle grosse come giove e 1 giovane che ha dimostrato che può esser il futuro.. Insomma, il materiale non è assolutamente di primissimo livello,ma è di qualità e se lui vuole essere il Migliore con la M maiuscola, è arrivato il momento dimostrarlo di nuovo!

Hanno lasciato molti buoni giocatori non in Nba...

al momento concordo su praticamente tutto

Bello ed in buona parte abbastanza serio. Poi oh, scatenate l'inferno brontolando, pero' questa e' una delle pochissime statistiche piuttosto attendibili. Detto questo, sarebbe da valutare a fine anno i GM in base a quello che dicono, ed eventualmetne silurarli!

Kobe piu in basso di harden nelle SG ma che si fumano

Incide il mercato ovviamente

Stravinto se non fosse che 6 squadre hanno fatto meglio

non ho mai capito l'utilità di sta roba... ah i Lakers hanno vinto la Western conference poi l'anno scorso?

La cosa che mi lascia più perplesso è il miglior rookie nei prossimi cinque anni quasi unanime a Oladipo... McLemore ha un potenziale che fa spavento, se cambia un attimo mentalità è un giocatore della Madonna... Howard best defender? Avete rotto con i migliori difensori ai lunghi, penso che darlo a Gasol un anno fa sia stato una barzelletta, Deng per dire neanche menzionato lì... Poi altra roba discutibile, ma è sempre interessante vedere come la pensano gli addetti ai lavoro...

Impressionante come siano cambiate alcune posizioni rispetto allo scorso anno... Comunque sulle domandi riguardo al coach egemonia di Pop, o quasi...

Tu che ti aspettavi?

sarà che io non ho un eccezionale simpatia per i Lakers,ma io lo scorso anno ero tra quelli che non credevano nei Lakers dominatori,troppe prime donne e giocatori vecchi......ad ogni modo sugli spurs la storia è ben diversa,ma come ogni anno il punto di domanda è,i big 3 quanto dureranno?ogni anno gli danno per morti e ogni anno tirano fuori delle stagione assurde,il punto è che per come è successo in casa Boston,un momento negativo da cui poi bisogna ripartire per rifondare capita a tutti,ad eccezione ovviamente se ogni anno riesce a tirare fuori fenomeni dai draft e dal mercato,io penso che i comprimari dei big 3 siano ottimi giocatori,Leonard,Splitter,Bellinelli,Green,farebbero comodo a molti ma è innegabile che se quei 3 iniziano a calare per san antonio non si prospettano velleità da titolo,se invece per l'ennesima volta tirano fuori l'orgoglio allora tutto puo' succedere...alzi la mano chi credeva che gli spurs dello scorso anno sarebbero arrivati dove sono arrivati.

ma come, non ti sembra un fattore campo un pubblico che abbandona il palazzo prima della fine di gara 6?

Solo perché vanno via prima? Cattivello

vincitore titolo miami - mvp stagione regolare melo - vincitore pacific division golden state - vincitore atlantic division ny kniks per il resto sono d'accordo.miglior play c.paul - guardia kobe - ali lebron e melo - centro marc gasol.

Si sta un po troppo sopravvalutando Oladipo però...comunque fa abbastanza ridere vedere Miami tra i best home-court advantage...lol

Per quello che mi preoccupo del 40% degli Spurs

Hmmm brutto segno San Antonio al 40%

come ogni anno queste classifiche hanno i proprio pro e i contro,personalmente trovo ingiusto uno Wade cosi' indietro nella classifica delle Shooting Guard mentre sono felice per la riconoscenza di cui gode ancora Adelman e un po' anche Love(migliore rimbalzista offensivo,2 migliore ala grande della lega),ps-devo dire che il 60% dei voti per i Lakers vincitore della western conference dello scorso anno è stato azzeccato.

If you were starting a NBA franchise today and could sign any player in the NBA, who would it be? -Chandler Parsons

Jordan credo fosse ironico. Ma come si fa a mettere Thibo e Spoelstra allo stesso livello?

Allora ho capito male l inglese io

belle ste classifiche!!

Non c'è la domanda :D ..

oladipo indicato da qualcuno come steal of the draft ...ma come é possibile che uno scelto con la seconda assoluta possa essere steal of the draft?cmq indiana più forte di chicago ho qualche dubbio..

Secondo me è un sopravvalutato CP3, mentre si tende un po a sottostimare d.rose

Ma rispondono a caso dai, non ci credo che qualcuno che lo fa per lavoro possa pensare che McHale abbia il miglior gioco offensivo. Semplicemente fa fare tutto ad Harden e soci... e` come dire che l'anno scorso Del Negro giocava bene, piu o meno.

Tra i mogliori mercati ho letto thunder

I Thunder hanno il miglior "fattore campo" .. non mercato.

Io non mi trovo per niente d accordo l unica cosa interessante è vedere la differenza con l anno scorso. PS deandre Jordan tra i futuri head coach???? I thunder con uno dei mercati migliori???????

ad est, se dovessi puntare qualcosa, punterei su Chicago e Nets, ad ovest sui Clippers

Troppo poco credito a Brooklyn . Mi ricorda l'anno quando Boston aveva appena preso i big three