Bobcats,Bulls e Jazz su Anthony Tolliver

Mi permetto di non concordare su un paio di punti. La prima parte del ragionamento non fa una grinza, ma il discorso riguarda che idea di squadra ha in testa il management: vuoi un 5? È piuttosto chiaro che i nomi fatti nom hanno senso, ma rimane il fatto che per ora non si é fatto nulla. Partendo dal presupposto che una coppia del livello Noah-Asik non la riavrai più e che il mercato offre nomi come Aldrich,Petro o credo Turiaf,la dirigenza potrebbe anche dire che punta su Murphy e Nazr e sta bene cosí, o cercare un veterano al minimo in altro ruolo (su un tiratore non ci sarebbe da sputarci sopra tutto sommato). I nomi di Love e Aldridge sono girati parecchio, quindi non parlerei propriamente di fantabasket; piuttosto é fantabasket l'idea di qualcuno che diceva che uno come Aldridge lo schiodi da Portland mandando in Oregon Boozer, o altre storie simili. Vero é che Love é di Santa Monica, vero é che i Lakers avranno spazio, ma ai troveranno comunque a rinnovare Kobe e soprattutto il caso Howard insegna che, nonostante lui sia un clown conclamato, giocare accanto al 24 per una primadonna é molto complicato. I Lakers sicuramente cercheranno di catturare il meglio nella free agency, ma credo che Chicago sia leggermente piú appetibile come meta di quanto non lo fosse nel 2010. Fermo restando che resta abbondantemente una spanna sotto altre mete e che Rose dovrà sfoderare le sue armi seduttorie, esattamente come fece Wade con LBJ. Le stelle non vengono a casaccio in una squadra.

Jamison... Odom... Stevenson... tutti pensionati o gente che non fanno il centro in maniera pura. Non capisco perche' accostarli ai Bulls. Sono piu bravi? Piaciono di piu? Puo' darsi tutto cio', ma non sono una priorita'. Sulla scelta dei Cats mettiamoci il cuore in pace che fino al '15 o '16 non la vediamo. Sulle FA future di Love, Aldridge e via dicendo poi non commento... li davvero diventa fantabasket. Ricordo a tutti che tra l'altro l'anno prossimo LAL ha il cap VUOTO. Ha voglia Chicago di competere con i suoi due spiccioli che riuscira' a liberare.

Ps. L'importante é che non mi vendano Luol perché é l'unico di cui ho l'autografo

Io personalmente ritengo che tutto dipenda dalle intenzioni di Thibs e della dirigenza; per settimane si è detto che si era alla ricerca di un 5 e io mi sarei aspettato che cercassero di buttarsi con un po' più di convinzione su un centro, ma francamente mi sembra che la squadra a questo punto sia sostanzialmente fatta e se andrà bene arriverà un altro giocatore. Sui tre menzionati, escluderei Harrington, che in quanto a talento per me è davvero ad alti livelli, ma metaforicamente non ha testa e concretamente penso gli rimanga poco delle ginocchia. Io per la qualità dei tiri che sa prendere mi butterei su Jamison, ma Odom con un po' di fame certo non sarebbe male, fermo restando che per me quello dei Lakers difficilmente lo rivedremo su un parquet.

Una domanda odom,harrington,jamison prenderesti uno di questi tre? Io cercherei odom......, comunque oltre loro 3 si parla di jannero pargo....

Grazie per i chiarimenti anche se non ho gradito quello che dicono....

Aldridge è unrestricted a partire dalla stagione 2015-2016, l'anno prossimo ne prenderà 14.1 e nel 2014-2015 15.2. Per le scelte ti confermo quanto detto, l'unico tema è: il draft 2014 pare sia colmo di bestie e quasi quasi ti andrebbe di sperare che i Bobcats prendano l'undicesima scelta per passartela. La unprotected del 2016 fa moltissima gola, solo che se i Bobcats dovessero avere scelte molto alte nel 2014 e nel 2015, da aggiungere ad un nucleo che potrebbe consolidarsi attorno a ragazzi come Biyombo e Kemba Walker, si rischia che la scelta 2016 non sia si protetta, ma diventi la n.13 o 14. Poi per carità, Mj è pur sempre quello che ha scelto Kwame Brown e hanno avuto la sfiga di beccare Morrison, quindi si può sperare che in termini di picks colpiscano ancora per il loro proverbiale fiuto per gli affari e nel 2016 ci ritroviamo con la n.1!

Sicuro? Io ho letto su qualche commento che è in scadenza e che la 7ª l anno prossimo sarebbe nostra...

Ah, inoltre se Charlotte avesse la settima, la scelta resterebbe a Charlotte. Lo schema è, per come la ricordo io, protetta fino alla decima nel 2014, fino all'ottava nel 2015, non protetta nel 2016.

Ma Aldridge scade nel 2015, e non penso neanche che abbia un opt-out per il 2014. Stesso discorso vale per Love; ad Aldridge puoi arrivarci solo con una trade che implicherebbe la perdita di Noah o, eventualmente, la scelta di Charlotte, Deng (che peraltro Portland non vuole) e presumibilmente uno fra Gibson e Mirotic. Poi ognuno la pensi come vuole, Aldridge sarebbe un'aggiunta perfetta, ma qui si discute di saltare la free agency 2014 per firmare al massimo uno che nel 2015 avrà 30 anni. Forse, a quelle condizioni, il gioco rischia di non valere la candela.

A me non convincono ne aldrich ne petro secondo me i migliori nomi sono stevenson e Jamison. Provare a riportare a chicago thirus thomas mi lascia un po perplesso.... Io direi aspettiamo la prossima freeagency e firmiamo subito Aldrige dopodichè rifirmiamo deng xchè se ho capito bene l estenzione si puo dare anche se sei sopra pa luxurytax, speriamo che i bobcats abbiano la 7ª scelta al draft così prendiamo un giovane di livello visto il prossimo draft, e avremmo rose-jimmy-luol-ALDRIGE-Noah e dalla panca Teague-taj-dunlevy-snell-7ªscelta (magari un centro)-murphy-nostra scelta al draft

Beh, rivedendo Petro devo dire che un po' più di massa rispetto al passato l'ha messa...

Sono convinto che per il tipo di giocatore di cui i Bulls hanno bisogno, Aldrich e Petro siano due nomi spendibilissimi, sfumata l'opzione migliore che personalmente ritenevo potesse essere Dalembert in termini di centimetri e fisico (se parliamo di tecnica cestistica, Dalembert è ai limiti del raccapricciante, anche perchè ha cominciato relativamente tardi a giocare). Aldrich è considerato da molti addetti ai lavori un centro dalle ottime potenzialità ancora inespresse, quindi se trovasse il coach in grado di farlo venir fuori e di affinarne le qualità, sarebbe un ottimo backup. Petro sarebbe un'opzione da tenere in considerazione per la grande verticalità che ha, pur essendo forse un po' magro per i tanti centimetri che porta con sè in dote. Rimarrebbe comunque un onestissimo decimo uomo, perchè mi pare chiaro che Thibs opterà più di qualche volta per il quintetto piccolo con uno fra Taj e Booz da 5 in corso di partita per far rifiatare Noah, così come credo non mancheranno le occasioni in cui vedremo il doppio play con Rose da PG e Hinrich da SG. Su Tyrus Thomas che qualcuno aveva scomodato, riporto la risposta di Sam Smith su Bulls.com che, caustico come al solito, ad un lettore che proponeva il suo ritorno assieme ad uno scambio Boozer+Teague per Ben Gordon rispondeva: "Il management ci aveva anche pensato, ma l'impossibilità di riportare a Chicago Eddie Robinson e Jerome Williams li ha paralizzati e fatti cadere in depressione".

Era anche il mio pensiero per l'appunto..

visto che charlotte li passa 8/9 milioni credo che thomas accetterebbe anche il minimo......e visto il fatto che è un superlativo difensore credo che thibo lo prenderebbe volentieri....il dubbio è l'extracampo......

[ link ] Tolliver ancora non ci dorme... ahahahah

D'accordo da cima a fondo. Belli i nostri commenti in contemporanea :-) e rilancio i nomi Cole Aldrich e Johan Petro... che ne dici?

Ah, se siete interessati, su youtube c'é Gibson che posterizza Tolliver in Bulls-Hawks...cosí tanto per familiarizzare

Alla fine intendo Kurt Thomas.

Personalmente trovo impraticabile la pista Thomas, che difficilmente verrebbe al minimo e che cmq i Bulls credo anche giustamente non riprenderebbero mai. Alla fine, Charlotte lo ha amnistiato rivelando che liberarsene non era stato un errore. Il guaio piú serio é che per questo tipetto qui noi abbiamo mandato a Portland Lamarcus Aldridge nel 2006, ma tant'é! Sinceramente Tolliver come tipo di giocatore mi pare di utilità prossima alla zero. A quel punto, devi andare a tutta su Jamison, che pure ha già parlato coi Clippers. Visto che difettiamo in centimetri, servirebbe un backup serio di Noah, ma uno come Tolliver non dà né di carne né di pesce, a meno che non sia relegato al ruolo di Radmanovic di turno. Se non si punta su un quintetto di centimetri ma piú qualitativo, una guardia tiratrice alla Stevenson, come proponeva IlMastro avrebbe un senso; ma in una squadra in cui lo spogliatoio é tutto, metterci Deshawn é come affidare le pecore al lupo. Poi per carità, ai diceva lo stesso di Nate ed ha fatto una stagione statosferica.

Mmm... thomas non mi è mai piaciuto, e nemmeno alla dirigenza credo. a suo favore ha l'età, ma mica dai un pluriennale ad un bambo cosi (e dubito gli basti il minimo). anche lui poi è un 4, quindi un ruolo abbastanza coperto. per deshawn sebbene apprezzo le sue doti come difensore ed uomo squadra, penso che tiri male, e questa squadra necessità di gente con punti (il motivo delle 2 scelte al draft), perchè ancora tutto in mano a Rose finisce come due anni fa che non si riusciva a superare i 90 punti a gara. tra l'altro è ufficiale che SE aggiungono un giocatore, sarà uno ed uno solo, quindi un'altra guardia/ala non fa al caso nostro. come mai li proponi? li vorresti? Io firmerei al volo Cole Aldrich o altrimenti Johan Petro. A cifre bassissime li strappi, e non essendo vecchi darei biennali/triennali in modo da non essere tappabuchi alla Nazr o Thomas.

Tyrus Thomas non regge più di 0.3 millisecondi con Thibs! Io non capisco perché ai Bulls si accostino solo nomi di "pippe", tra l'altro in ruoli dove siamo già pieni... Serve un 5 più di ogni altra cosa!

Lo vuole anche il Catanzaro basket

Ecco, il punto è non far giocare troppo deng e jo ke poi si rischia di non averli per quando le partite contano :-(:-( Chi è rimasto come lungo al minimo?? Ritorno di tyrus thomas? E cosa pensi di un bel Deshawn Stevenson?

Pur di non vedere Nazr in campo questo e altro :-) Scherzi a parte immagino che in entrata arrivi un centro se Forman non è miope oltre che brutto. Qualora cosi non fosse, beh Gibson va dirottato in quel ruolo perchè Noah deve giocare meno minuti della stagione scorsa se lo si vuole integro tutto l'anno. A quel punto come dici tu c'è Booz (a cui Thibs non ha mai concesso troppi minuti), con eventualmente qualche minuto Deng e Taj (ancora). Tanto dipende da quanto potenziale e prontezza all'nba hanno murphy e snell. Io son sempre dell'idea che piuttosto che un Tolliver, meglio loro. Anche perchè da 3 possono giocare anche Mike e Jimmy.

ma come fa a continuar a giocare? In Europa potrei anche capirlo ma in NBA non è che si sia mai fatto tanto vedere....

bobcats scatenati, bene così va bene tutto purché non sia il "piattume" del passato

Ma dobbiamo proprio sempre prendere le ali scarse da Atlanta?

Ma nell'intento di non far vedere il campo a mohammed non puó gibson fare il 5 di riserva con tolliver riserva di booz e deng con minuti da 4 (e qualche minuto a snell)??

Nei ruoli di ala siamo strapieni. Questo a Chicago è utile quanto un cactus.

Ai Wolves aveva fatto ottime cose, come si sia perso ad Atlanta lo sa solo lui. Per me con Jefferson e Biyombo a lavorare nel pitturato può fare bene a Charlotte.

Per me invece puó dare un contributo; tanta energia e un minimo di tiro perimetrale anche perchè siamo passati dall'avere la panchina migliore della lega a non far stare 10 uomini in rotazione...

il buon Anthony è un buon giocatore dalla panca,agli hawks non ha fatto bene,ma rimane il fatto che puo' essere un innesto interessante,ottima atleticità e discreto tiratore.

A Chicago con Thibo dura poco mi sa..

Bohh..questo agli Hawks......è stato veramente un fantasma....ma continua ad avere mercato............