John Wall vicino all'estensione quinquennale con i Wizards

si 15 mlln lli meriterebbe...ora vediamo se riesce a metter la testa apposto....

possono sembrare troppi, anche perchè fino ad adesso ha dimostrato poco, ma a parer mio il ragazzo ha ottime potenzialità e non lo vedo secondo ai grandi play. Di strada deve farne, ma può e deve crescere molto.

Boh a me sembra "naturale" che cerchi tutte le franchigie che possono vedere in uno dei ruoli fondamentali del gioco(e direi che una PG dominante lo e`) cerchi di trattenerlo per il massimo tempo al massimo stipendio, si anche per una questione di Status, gli consegnano le chiavi della squadra come fecero all'epoca per Arenas, come hanno fatto i Clippers con Paul, i Bulls con Rose, i Thunder con RW, i Rockets con Harden(anche se il ruolo e` piu da 1-2 e non PG), come fece Miami con Wade, Cleveland con Lebron(anche se in altro ruolo). Quando hai una superstar che RITIENI al 100% fisicamente(quindi non Curry per esempio, che qui citano in molti), gli dai quel tipo di contratto. P.S. Gli 80M non sono 16x5 ma 14.5M(mi sembra) a salire.

Come dicono alcuni di voi: o lo si firma o lo si perde. Visto che Washinton uno cosi non lo ritrova, a sto punto va firmato anche pagandolo questi 3/4 milioni in piu a stagione.

Potenzialmente li vale tutti, vediamo un po' come girerà la cosa.

La sensazione che ho é che siano un 2/3 a stagione di troppo con il senno di adesso. Potenzialmente li Vale tutti basti vedere l'impatto vinte perse di Washington senza Wall e con Wall. Se in salute in due anni si avvicina a Paul, D.Williams, TP.

Per me li vale tutti...best PG in the league this year

Curry quando rifirmó con GS ne prese a mio parere un poco di meno di $ per via del suo stato fisico che non era al 100%.. Cmq si anche lui vista la stagione ne meriterebbe di più

Sono tanti ma lui vuole il massimo salariale o così o lo perdono, quindi glieli faranno ... Spero possa emozionarci tutte le gare con le sue giocate e che i suoi infortuni si riducano ..

16 milioni annui! follia!

Ora come ora non li vale altrimenti ci sarebbero diversi giocatori dello stesso ruolo che li meriterebbero:su tutti curry e holiday! Però secondo me fra un paio d'anni massimo si rivelerà la scelta giusta

IL giocatore a mio parere ha un assoluto valore e talento ma il contratto che gli staanno per dare è un po'troopo alto....sarei felicissimo se dovesse guadagnarseli...assolutamente una superstar!!

o lo firmano a quelle cifre o lo perdono.

Secondo me si rivela un westbrook bis! Ossia ottimo giocatore, uno dei migliori che fa la differenza ma strapagato e che poi blocca eventuali rifirme future di giocatori validi o la costruzione della squadra. Poi magari prende più dei 4 che hai citato, ma curry e holiday a quelle cifre sono state delle manovre della madonna per le rispettive società

A mio avviso li varrebbe eccome, è tosto e cambia la faccia ad una partita, il problema è vedere a quante partite riesce a prendere parte in un decente stato di forma.... Mi puzza di Arenas questa mossa....

I Wizards sono obbligati a tenerlo a quelle cifre, ma ovviamente non li vale

16 miloni all'anno sono troppi! Ci sono play più forti che prendono meno! (Curry, Holiday,Westbrook, Rondo)

Non potevano fare altrimenti...meglio rischiare di pagarlo di più rispetto al suo reale valore che perderlo!

Come valore assoluto forse non merita 16 mln l'anno, ma per i Wizards ha senso firmarlo perché non hanno molte alternative(attrattiva free agent zero, ora come ora), inoltre l'anno scorso con lui in campo erano una squadra da playoff ad est, quindi il giocatore ha un certo impatto e la firma ha senso.

Che idiozia. Ne vale massimo 11, ovvero quello che prendono curry e Holiday. Non un cent di più

Solo il tempo ci dirà ki ha realmente ragione !! Certo ke 80milioni x 5anni non sono affatto male...anzi...