Kevin Pelton di espn scrive su Twitter che David Stern ha dichiarato che non si stupirebbe nel caso in cui Adam Silver - il prossimo commissioner- considerasse le due città di Las Vefas e Seattle per una nuova espansione.
D. Skerletic
@hoop_talentIl prezzo dei Timberwolves, però, è ancora troppo alto
Il giocatore finirà in G-League
Gli highlights della performance del rookie sloveno
Occorre essere registrati per poter commentare
35 Commenti
Beh i Padres vermanente non sono cosi una buona squadra,anche quest anno sono ultimi nella loro division..secondo me la priorita dovrebbe essere ripprtare l NBA a Seattle e poi piuttosto che in Messico concordo con chi dice di creare una seconda fran ...
Il Canada mi sembra abbia gia ampiamente dimostrato di non apprezzare moltissimo gli sport "Made in USA", Vancouver Grizzlies(NBA) e Montreal Expos(MLB) sono li a ricordarlo e l'NFL non riesce a trovare il modo per spostarci(in Canada) i Bills, tengono una franchigia(NBA) nella citta piu "americana" del Canada cioe Toronto. Va bene il calcio(infatti hanno 2 squadre appena messa la seconda) ma perche e` sport a loro graditamente europeo.
i sonics al posto dei bucks bastano e avanzano.
Piu squadre = piu mercato coperto= piu $$$ che e` molto ma molto piu importante del livello, quello finche "il carrozzone" fa soldi, frega nulla a nessuno, quando non fara cosi tanti introiti ci guarderanno anche per quello.
Esatto.Ormai sappiamo tutti Da noi al commissioner ai coaches e ai giocatori che per il livello bisogna aspettare partite di cartello e Play-offs e questo mi sta quasi bene ormai.L'importante e che non aumenti il numero delle partite,parlando meramente a livello sportivo.
San Diego??? Mah li vivono per i Padres (baseball ed è anche una buona squadra) e per i Chargers (football) che rumors danno pronti ad un trasferimento a L.A., non m sembrava avessero un gran feeling con la palla a spicchi..anzi l'amichevole giocata ...
Beh i Padres vermanente non sono cosi una buona squadra,anche quest anno sono ultimi nella loro division..secondo me la priorita dovrebbe essere ripprtare l NBA a Seattle e poi piuttosto che in Messico concordo con chi dice di creare una seconda franchigia in Canada
secondo me potrebbero aggiungere le due franchigie e ridurre il numero delle gare. Per esempio, se si aggiungono seattle e las vegas si potrebbero giocare 3-3-2 ovvero 3 stessa division 3 stessa conference e 2 altra conference così facendo si otterr ...
Per diminuire il numero di partite i giocatori devono diminuirsi lo stipendio, e di tanto anche, quindi non accadrà mai
secondo me potrebbero aggiungere le due franchigie e ridurre il numero delle gare. Per esempio, se si aggiungono seattle e las vegas si potrebbero giocare 3-3-2 ovvero 3 stessa division 3 stessa conference e 2 altra conference così facendo si otterr ...
tra l'altro io creerei un'altra division dopo aver diminuito il numero delle partite aggiungendo un paio di mex e un'altra canadese
secondo me potrebbero aggiungere le due franchigie e ridurre il numero delle gare. Per esempio, se si aggiungono seattle e las vegas si potrebbero giocare 3-3-2 ovvero 3 stessa division 3 stessa conference e 2 altra conference così facendo si otterrebbero circa 60 partite e sarebbe meno stressante, inoltre, se si volesse aumentare gli introiti, potrebbero aggiungere anche una sorta di miniplayout in cui le più scarse per le prime scelte.
Onestamente la vedo molto dura "aggiungere" altre due squadre........molto più probabile ke possano subentrare a due già esistenti......vedi Las Vegas giallo viola e Seattle verdi !!!!
Seeeeee ti piacerebbe :)
Ma sono fin troppe 30 franchigie....
Onestamente la vedo molto dura "aggiungere" altre due squadre........molto più probabile ke possano subentrare a due già esistenti......vedi Las Vegas giallo viola e Seattle verdi !!!!
Ahhahahahah molto più probabile così!
Onestamente la vedo molto dura "aggiungere" altre due squadre........molto più probabile ke possano subentrare a due già esistenti......vedi Las Vegas giallo viola e Seattle verdi !!!!
Vi prego NO, 30 bastano e avanzano
1 a est e una a ovest, 16+16.
Ma se ne nascesse solo 1 e quindi in tutto ci sarebbero 31 squadre?
Scusate ma se nascesse una franchigia nuova in una di queste due città,ci sarebbero 16 squadre a ovest e Andersen15 a est?
1 a est e una a ovest, 16+16.
Scusate ma se nascesse una franchigia nuova in una di queste due città,ci sarebbero 16 squadre a ovest e Andersen15 a est?
1 a est e una a ovest, 16+16.
San Diego??? Mah li vivono per i Padres (baseball ed è anche una buona squadra) e per i Chargers (football) che rumors danno pronti ad un trasferimento a L.A., non m sembrava avessero un gran feeling con la palla a spicchi..anzi l'amichevole giocata ...
Ma quando ho scritto che mettere una franchigia a San Diego non ha senso, cosa hai capito??
come funzionerebbe il draft se ci dovessero essere queste 2 aggiunte?
E allora tanto vale metterla a San Diego, non ha senso, la Baja California per il resto del Messico ha un "alone" abbastanza "gringo", invece Monterrey come Guadalajara(pero logisticamente e` piu difficoltoso, costoso, dispersivo diciamo) o CDM, dovu ...
San Diego??? Mah li vivono per i Padres (baseball ed è anche una buona squadra) e per i Chargers (football) che rumors danno pronti ad un trasferimento a L.A., non m sembrava avessero un gran feeling con la palla a spicchi..anzi l'amichevole giocata lo scorso ottobbre tra i Lakers ( nash e howard appena arrivati) e i kings c'era veramente poca gente...non parliamo di Las Vegas...Clippers-Nuggets saremmo stati più o meno in 3000..il palazzo del Mandalay era mezzo vuoto..c'era pur sempre il Griffin show...bah io la vedo solo a Seattle..
Scusate ma se nascesse una franchigia nuova in una di queste due città,ci sarebbero 16 squadre a ovest e Andersen15 a est?
"Andersen"non centra niente
Scusate ma se nascesse una franchigia nuova in una di queste due città,ci sarebbero 16 squadre a ovest e Andersen15 a est?
Ma Tijuana è praticamente San Diego..
E allora tanto vale metterla a San Diego, non ha senso, la Baja California per il resto del Messico ha un "alone" abbastanza "gringo", invece Monterrey come Guadalajara(pero logisticamente e` piu difficoltoso, costoso, dispersivo diciamo) o CDM, dovunque in una di queste citta sarebbe "un verdadero equipo mexicano".(spero di essermi spiegato).
Si ma Monterrey e` tre volte Tijuana(con tutto quello che ne consegue $$$$$).
Ma Tijuana è praticamente San Diego..
Meglio Tijuana.. Tequila, basket e marijuana!
Si ma Monterrey e` tre volte Tijuana(con tutto quello che ne consegue $$$$$).
Certo che una squadra a Las Vegas... faccio fatica a capirne il senso, paradossalmente avrebbe piu senso fare una squadra Messicana(Monterrey che e` attaccata al Texas praticamente), aprirebbe un mercato nuovo e con potenzialita enormi.
Concordo ... oppure riaprirne una seconda in Canada visto che di canadesi buoni cominciano a girarne. - In ogni caso andrebbe bene qualsiasi città piuttosto che Las Vegas che in realtà è una specie di megacasinò dove non so quanta gente andrebbe a palazzo piuttosto che alle slot ... ma gli States sono il Paese del "business is business" per cui non mi meraviglierei di nulla.
Certo che una squadra a Las Vegas... faccio fatica a capirne il senso, paradossalmente avrebbe piu senso fare una squadra Messicana(Monterrey che e` attaccata al Texas praticamente), aprirebbe un mercato nuovo e con potenzialita enormi.
Meglio Tijuana.. Tequila, basket e marijuana!
Certo che una squadra a Las Vegas... faccio fatica a capirne il senso, paradossalmente avrebbe piu senso fare una squadra Messicana(Monterrey che e` attaccata al Texas praticamente), aprirebbe un mercato nuovo e con potenzialita enormi.
Ma perchè iniziano la RS così tardi e finiscono così presto?Non sarebbe meglio per tutti iniziare a settembre e finire a fine giugno?Così ci sarebbero meno stress per i giocatori quindi meno infortuni,più tempo per allenarsi e così vedremmo di ...
Perche a Settembre/Ottobre/Novembre(quando ci arrivano) ci sono i PO e WS del Baseball, le leghe non si "rubano" spettatori a vicenda.
Ma perchè iniziano la RS così tardi e finiscono così presto?Non sarebbe meglio per tutti iniziare a settembre e finire a fine giugno?Così ci sarebbero meno stress per i giocatori quindi meno infortuni,più tempo per allenarsi e così vedremmo di ...
Perchè settembre e, soprattutto, ottobre sono i mesi del baseball.
Piu squadre = piu mercato coperto= piu $$$ che e` molto ma molto piu importante del livello, quello finche "il carrozzone" fa soldi, frega nulla a nessuno, quando non fara cosi tanti introiti ci guarderanno anche per quello.
Ma perchè iniziano la RS così tardi e finiscono così presto?Non sarebbe meglio per tutti iniziare a settembre e finire a fine giugno?Così ci sarebbero meno stress per i giocatori quindi meno infortuni,più tempo per allenarsi e così vedremmo di più gli allenatori buoni e meno partite che si accavallano così avrebbero più spettatori quindi contento anche Stern e Co.
Non vedo spazio per allargare ulteriormente la Lega. O si trasferisce qualche franchigia o la vedo dura
Piu squadre.. Spero meno partite di RS.. Quindi meno infortuni... Piu spettacolo... E soprattutto... Di nuovo i Sonics!!!!!!!!!
Magari!
Magari!
Più squadre=livello più basso
Piu squadre = piu mercato coperto= piu $$$ che e` molto ma molto piu importante del livello, quello finche "il carrozzone" fa soldi, frega nulla a nessuno, quando non fara cosi tanti introiti ci guarderanno anche per quello.
Più squadre=livello più basso
