Andrei Kirilenko esce dal contratto con Minnesota, cerca un triennale

altro free agent sul mercato..

Vero :)

E fare comunque la trade con Indiana? Cioè se fanno la trade non possono prendere uno dei due lunghi o se prendono uno dei due lunghi non possono fare la trade?

Vorrei un chiarimento da chi se ne intende più di me di contratti e cap. Riflettendo sulla trade che ho proposto con Indiana mi sono reso conto che poi i Timberwolves resterebbero un po' scoperti nel ruolo di 4 o meglio con Cunningham e Johnson dietro Love. Se ho fatto bene i conti tagliando Stiemsma e considerando i contratti non interamente garantiti di Gelabale e Johnson e i contratti dei due rookie al posto di quello di Stiemsma senza i 10,2 mln di Kirilenko l'ammontare dei salari dovrebbe essere 38,9 mln. Per prendere uno tra Carl Landry e Speights dovrebbero firmarli prima dell'eventuale trade con i Pacers per trovarsi a posto con i conti o i circa 5 milioni in più (circa 4 tagliando Gelabale) garantirebbero la flessibilità per prendere uno dei due lunghi che ho citato a cifre intorno ai 5-6 mln l'anno?

Ma noi due andiamo sempre abbastanza d'accordo su queste cose, ci vuole un altro parere altrimenti non vale :D

a me piace Evan Turner, ma dubito che i sixers lo lasceranno...

Anche secondo me Granger potrebbe essere il sostituto di AK47

Io non dico di scegliere a prescindere da tutto il giocatore più utile, sto dicendo che siccome in questo draft non c'era il Davis o l'Irving degli anni passati che non puoi assolutamente passare e anzi vi era un certo equilibrio tra i primi 6-7 giocatori, allora sarei andato su un elemento più utile di Bennett...poi che il canadese sia con McLemore, Noel e Len quello con le maggiori potenzialità, l'ho scritto anche io, però tra i 4 avrei preso in considerazione quelli che sarebbero andati a coprire uno dei buchi presenti nel roster...

Mah.. Se gli danno un 6x3 ci perde. Quest'anno avrebbe preso 10,2 mln e dopo avrebbe potuto trovare un 5x2 o un 3x3 e se il triennale che gli fanno è con la team option tanti saluti! Quanto ai Timberwolves non credo che Cunningham giochi da 3 titolare e forse non è il caso di mettere Williams da 3 titolare. Io rifirmerei Budinger e farei un tentativo per S. Jackson che il suo lo fa ancora benissimo. Oppure trade con Indiana Granger(14mlln) a Minnesota e Williams(5mln) e uno tra Barea(4,6mln) e Ridnour(4mln) ad Indianapolis così Indiana non deve rinnovare né Augustin né Hansbrough

Secondo me è molto sbagliato scegliere con la prima chiamata per necessità, sono dell'idea che bisogna prendere il giocatore col maggiore talento e che possa inserirsi nella squadra (inutile per esempio aver preso Smart se si fosse dichiarato al draft), per questo motivo ipotizzavo gia da prima del draft Noel o Len, mentre Porter non lo reputavo worth di una prima chiamata, Bennett non lo consideravo perchè avevamo gia Thompson ma è il piu nba ready e uno col maggiore potenziale insieme a McLemore, Noel e Len

Per me in un draft nel quale c'era abbastanza equilibrio tra le prime scelte, andava preso il giocatore che meglio si inseriva nel vostro roster, soprattutto alla luce del fatto che non siete una squadra ad inizio ricostruzione, come i miei Suns, ma una franchigia già abbastanza avanti e desiderosa di puntare ai PO la prossima stagione...Porter, Oladipo, Zeller e Burke erano i giocatori con meno potenziale, ma anche quelli più pronti a garantire fin da subito il loro contributo, Bennett, Len, Noel e McLemore i prospetti con maggiori margini di crescita...ribadendo la mia idea di scegliere quello che ti serve (almeno in un draft del genere), io o avrei pescato uno tra Noel e Len nella seconda categoria o avrei preso Porter dalla prima...

idee su chi potrebbe rimpiazzarlo nel caso? dargli un contratto sino ai 35 mi sembra un po' troppo

Il problema non e il triennale ma di quanto lo vuole, se rinuncia 10mln allora si possa pensare 3x5 nn di piu darei

Girano già "voci" sui Nets........50milioni x 4anni.......Affarone !!!

Bennett ha il doppio del potenziale di Porter, sarebbe stato sbagliato scegliere con la 1 una necessità in un ruolo, Porter sarebbe stato ottimo con la 3 o la 4 ma con la 1 devi puntare a più che a un ottimo complemento, Bennett può diventare un All Star in nba, Porter un ottimo giocatore, ma non a livelli da All Star

Secondo me a molti sfugge, ma lui o trova il triennale che dice lui, attorno agli 8 a stagione garantiti credo, oppure quello stesso triennale se lo firma al CSKA, anche al 1 settembre. Lui è uno di quelli che cmq vada cade in piedi.

Comunque se posso dire la mia, una volta deciso di non prendere nè Len nè Noel, io sarei andato su Porter piuttosto che su Bennett...se hai la fortuna di riuscire a pescare 3/5 del tuo quintetto in due draft consecutivi e al terzo anno becchi la n°1, per me devi prendere un giocatore che vada ad occupare una delle due caselle 'libere', per poi scegliere dal mercato il giocatore giusto per completare il quintetto...per me Bennett non potrà mai essere la SF titolare...vi auguro comunque di aver fatto la scelta giusta e voglio proprio vedere se il canadese riuscirà a smentirmi!

lo è ancor più Muhammad da 3 fidati... comunque ora i Wolves necessitano di un £ che sappia tirare da lontano.

Neanche per me, Gee sarà titolare ma per modo di dire, oppure Karasev se dimostrerà di essere pronto

Una SF ovviamente...

Io continuo a vederlo quasi esclusivamente da 4...comunque se si ha intenzione di dargli minuti anche da 3, considerando inoltre gli arrivi di Karasev e Felix, secondo me non c'è bisogno di ricorrere al mercato per un PF...

Eh ma sotto canestro è una bestia, giocherà sicuramente anche tanti minuti da 4, di piu che da 3

Bennet e un simil larry johnson... Se perde qualche kg può tranquillamente giocare 3 con i piedi da ballerino che ai trova e la mano ben più che educata!

Dalla panca esce ellington che a me piace tantissimo!

Io penso che Bennrt da 3 sia una bestemmia!

Sarebbe titolare in entrambi i casi

Bennett anzitutto dovrà perdere qualche chilo di troppo! ...comunque se lui parte dalla panca, penso proprio che Waiters entri invece nello starting five...giusto?

Kirilenko così si trovare a far l ultimo anno da pacco postale... Lo spediranno a dx e sx xche vorranno solo il contratto in scadenza e nn certo il giocatore! Un triennale e assurdo a meno che nn c'è la team option che ovviamente nn verrebbe esercitata, a sto punto gli darei massimo 6 milioni all anno x 3

Te lo dicevo che avrebbe giocato tanto da tre! E tardare thomson nn avrebbe senso sta facendo bene e a margini di miglioramento enormi!

Bazz subito titolare?

Sì sì assolutamente, squadra giovane di eccezionali prospettive

Sono fortemente deluso da Andrei. Era l'uomo giusto nel posto giusto. Non capisco cosa vada cercando in giro... sinceramente gli auguro di tirare insieme un contratto misero, cosi rimpiangerà Minneapolis. Ora c'è da cercare un 3 che faccia al caso dei lupi, non sarà facile. Ora la trade luol (e altri) - love avrebbe già più senso... O dite che Bazz possa fare il 3 anche in NBA? Io lo vedo più come 2...

Lo spero anch io, Irving-Waiters-Bennett-Thompson-Varejao sarebbe tanta roba ;)

Ok, grazie... me lo auguro anch'io, sarei proprio curioso di vedere Bennett da 3 con Tristan come 4

*ce (dannato correttore), comunque no penso proprio che Thompson non partirà

Ho visto la conferenza stampa della presentazione di Bennett e Felix (Karasev è partito per la Russia per una partita), si è parlato del ruolo di Bennett: lui è un 4 che può giocare anche da 3 ha detto Grant, Brown ha detto che durante il training camp lavoreranno molto sul piano fisico su di lui per farlo giocare in tutti due i ruoli, farà presumibilmente il "sesto uomo" con minuti da starter, giocheranno molto Bennett da 4 e Thompson da 5, oppure lui da 3 e Thompson da 4...io spero che possa giocare titolare da 3, se lavorerà sodo c'è la può fare

grande errore, vedrà si una cifra del genere ma per due-tre anni di contratto, grossomodo può ambire ad un triennale di 6-7 milioni. Per Minnesota perchè non puntare su Iguodala a questo punto? Sarebbe il giocatore perfetto! Altrimenti c'è anche Landry che non è niente male

Goo_Cavs Tristan resta? hai news in merito?

no ma il salary cap e uguale per tutti..ricchi sfondati e pezzenti, per cui kirilenko o lo paga in nero, o il giocatore si accontenta di un triennale al minimo salariale (nn credo visto che sara il suo ultimo contratto importante) oppure non ci va ai nets...in NBA l avere tanti soldi nn ti permette di far quel che vuoi come nel calcio...per cui e irrisorio che prokhorov abbia o meno problemi di soldi perche kirilenko nn lo puo prendere...a menp che il giocatore rinunci a un sacco di soldu

Non lo so, abbiamo Gee, Karasev, Miles e Bennett che durante la partita giocherà anche da 3 (parole di Brown)

Me l'aspettavo,questa non e' una notizia positiva,ora ci dovremo buttare sul mercato in cerca di un sostituto

Brutta notizia...difficile rimpiazzarlo dalla free agency...la sua difesa ci fa molto comodo...vediamo quanto chiede per il triennale

Affarone per minnesota!

si ma i cavs hanno bisogno di un ala piccola con un anno di contratto e basta perche il prossimo anno credo che un tentativo per prendere Lebron sia obbligatorio

ti sembra che il russo si faccia problemi di soldi?

i wolves si catapultano su mayo? riguardo kirilenko, andrebbe bene ai cavs. non cercavano un 3 di esperienza?

eh ma devi dire al vs russo megalomane che deve pagarli un nero perche avete 11 giocatori a roster che dicono 90 milioni circa a salary...

Ero convinto volesse chiudere al CSKA.... squadre che hanno la possibilità salariale per un triennale? Atlanta? Houston? un ritorno a Utah?

Penso che un triennale da 18 mln sia il massimo a cui possa ambire...dubito però che i Wolves vogliano impegnarsi per 3 anni con lui, quindi a questo punto potrebbero spostare Bazz da SF titolare e andare sul mercato alla ricerca di una guardia, possibilmente dotata di un buon tiro da 3!

vieni ai Nets!!