Clippers-Celtics, trattativa ferma: il nodo è Eric Bledsoe

Io Griffin nn lo voglio -.- se proprio vogliono che si prendano Pierce e garnett ma che ci lascino stare DOC!! Maledetti losangeleni arroganti e sbruffoni!!!

Io per privarmi di Garnett, Pierce e Rivers accetterei solo Butler in scadenza e Griffin più una seconda scelta dei Clips. Vuoi tre pezzi da 90 per vincere, bene, mi cedi un contratto in scadenza e un eccellente giovane

è inspiegabile.. e se la tirano pure!!

Hai perfettamente ragione, i Clippers oltre ad indebolire il proprio roster, andrebbero a fare un enorme regalo ai Lakers che si trovano in una situazione disastrosa!

Adesso i clippers stanno tirando un po' la corda...

Ma come possono pretendere i clippers che per una scimmia saltatrice che nn sa però giocare a basket e qualche scelta noi gli regaliamo rivers garnett e pierce??? È proprio assurdo...

Cioè dai via griffin e bledsoe per il bambinone (io non lo farei mai, griffin sta migliorando alla grande ed è molto piu giovane,scelgo già ora lui al posto di howard) e poi ti ritrovi col massimo di paul, massimo di howard e de andre e soprattutto butler che fai fatica a scambiare senza bledsoe... A quel punto tieni butler (o lo scambi per qualche pippa/ contratto irrilevante)... Peccato che poi l anno prossimo gli 8 mln in scadenza di butler servono 0 perché tra 22 di paul, 22 howard e 5 crawford sei già a 50, più gli altri "giocatori minori" (sempre se riesci a dare via deandre senza prenderti contrattoni) arrivi quasi a 58 e non puoi nemmeno firmare FA di spessore! Con i soli paul e howard non vai da nessuna parte! D'altra parte "resusciti" i lakers che non avendo problemi di Luxury, l anno prossimo rifirmano bledsoe (si porta dietro le bird rights), hanno griffin per 4 anni anziché "perdere" 20 mln di howard e in pratica gli hai "regalato" la ricostruzione!

be i lunghi in nba sono roba rara...e poi Blake oltre a portare la sua doppia doppia di media da 3 anni a questa parte...continua a migliorare specie nei movimenti in post e nel tiro dalla media....oltre a essere uno che gioca di cuore...ergo io non lo cederei mai e insieme a Paul sono un nucleo di base solido....x me è tutto il resto che potrebbe essere ceduto....

Si, quello lo sapevo, intendevo perché devono dare il 75% se hanno spazio ?

Afflalo interessa per il semplice fatto che dato per sicuro il non rinnovo di Billups i Clippers cercano un difensore sul perimetro che possa giocare anche da tre con la small-ball vista l'attitudine (o meglio la non attitudine di Crawford) in difesa.

La notizia di questa notte è Griffin e Bledsoe ai Lakers per Howard che andrebbe ai Clippers tramite sign and trade. Come ho scritto nel precedente articolo quella sarebbe vera garanzia di tenere Paul per i Clippers! In questo caso non sei sicuro che CP3 rimanga e neanche io sono convinto che con Garnett e Pierce decida di rimanere. Io il mio pensiero l'ho già espresso: se proprio dobbiamo dare via Bledsoe, la priorità è metterci anche Jordan sacrificando magari anche Butler, e mi pare che da questo punto di vista problemi non ce ne siano. La priorità in questa off-season (oltre al rinnovo di Paul) è quella di prendere un centro (magari dal draft) e CJ Watson in off-season come secondo di Paul. Dando per scontato il fatto che sarei contentissimo di vedere il miglior coach NBA sulla panchina dei Clippers :-)

entrambi nomi interessanti, ma la verità è che se si vuole puntare in alto servono 2 giocatori con le loro caratteristiche come servono anche lunghi che sappiano giocare a basket.. Insomma ai Clips per poter competere serve un sacco di roba e non so quanto loro ne abbiano da dar via! Fermo restando che io fossi in loro non trascurerei la possibilità di cedere anche Griffin

Sembra che i Clippers stiano valutando anche altre opzioni...Afflalo continua ad interessare, mentre un nuovo nome sarebbe quello di Granger

Analisi perfetta! Io penso comunque che Paul accetterebbe il rinnovo (chi potrebbe offrirgli un roster migliore?!) e sarei disposto ad inserire anche Bledsoe che per me non farà comunque parte nè del futuro dei Clippers nè di quello dei Celtics... I Clippers avrebbero un gruppo per provare a vincere in 1-2 anni e con le mosse giuste alla scadenza di Pierce e Garnett, potrebbero riuscire a costruire un nucleo ancora più forte, allenato per di più da uno dei migliori coach in circolazione... La perdita maggiore per Boston sarebbe quella del coach, mentre 'The Truth' verrebbe in alternativa amnistiato, quindi meglio provare a guadagnarci qualcosa e Garnett ha un contratto che ha poco senso in una squadra che deve ricostruire...Jordan potrebbe essere la presenza sotto le plance che è mancata ai verdi del dopo Perkins, Butler è in scadenza mentre per quanto riguarda Bledsoe ribadisco che secondo me non farà comunque parte dei futuri Celtics...non lo ritengo al momento un giocatore meritevole del ruolo di PG titolare, ma allo stesso tempo lo vedo sprecato come cambio di Rondo (o di Paul)...qualche scelta potrebbe poi tornare utile per ringiovanire la panchina...

Se Doc non vuole più stare a Boston così sarebbe un affare per Ainge. Potrebbe essere che Ainge fa un offerta cosi esosa che i clippers devono rifiutare, quindi Doc e' in un angolo e non può dire più nulla. Però Boston già da quest'anno deve rifondare altrimenti la trovano lunghissima per ritornare competitivi

Beh e' una trade bella ampia,di difficile realizzazione secondo me,o almeno entrambe le franchigie hanno bisogno di un cambiamento all'interno del roster e non solo,ma per mettersi d'accordo c'è ne vorrà,alla fine ballano nomi importanti

Credo che Rivers andrà ai Clips, anche perché dovendo ricostruire Boston deve cercare un altro coach. In alternativa Rivers ha sempre una chance con i Grizz.

secondo me i Celtics non sono totalmente folli: un eventuale anno di "vacche magre" per pescare bene al draft 2014 e per recuperare con calma Rondo...certo se dai via PP, KG e Rivers puoi portarti a casa qualcosa di più di Bledsoe, Jordan, Butler e Del Negro...

Io comuque capirei anche i dubbi di Paul.Vero, sulla carta con Garnett+Pierce con Rivers i Clips sono una contender fatta e finita, ma per quanto? 1 o al massimo 2 anni. L'età si fa sentire, e soprattutto c'è il rischio infortuni. Il progetto big three a boston si è fermato ad un solo anello soprattutto per quel motivo. D'altra parte per Boston non ha molto senso. Secondo me Rivers è uno dei pochi allenatori che potrebbe valorizzare DeAndre, come ha fatto a suo tempo con Perkins. Ma senza Rivers, Jordan a Boston non vedo come potrebbe fare meglio che a LA...a me non piace, comunque la si guardi...

trattativa x howard???cioe i lakers hanno detto di nn voler far piaceri x howard e poi fanno un sign and trade coi cugini????questa la sai solo tu...a meno che non sia il veterano di miami....

Comunque jeandre+butler+ bledsoe fanno 21,6... 1 mln circa in più del 75% dei 27 di Pierce e KG... Ma in ogni caso, visto che i clippers sono a 45 mln di CAP, non potrebbero firmarli comunque senza badare al 75% + 100k e poi sforare i 58 con la bird rights si paul??

fermare una trattativa del genere per il giocatore più sopravvalutato della lega è da matti.....anche più che firmare del negro......

Ma perché nn verrebbe tagliato x poi esser firmato come freeagent? Quindi il salario da pareggiare e garnet vs Jordan e quindi più o meno ci siamo mi pare... Poi che lo scambio sia troppo pro clips a queste condizioni son d accordo anche io! Il problema e che finché nn rinnova Paul come fai a liberarti di bladsoe? In teoria ci sarebbe sempre cj watson da provare a prendere con un pluriennale a pochi soldi come back up di cp3

Cioè per 2 All-star e un gran mister, si mettono pure a fare gli schizzinosi su un panchinaro??? Mah... cmq se andasse in porto, voglio vedere con che soldi firmano Paul.

Dipende tutto da cp3