Nikola Pekovic: 'Non tornerei in Europa nemmeno per soldi'

Mica è un fatto di punti, i punti sono stati la conseguenza di 5 partite di wrestling, ed è ciò che a me non è piaciuto. Soprattutto per il talento dei due roster. L'altissimo livello tattico e tecnico dell'EL dovrebbe partorire spettacoli migliori, e non spacciare una serie come quella per un grande spettacolo. Ricordo ad esempio il CSKA del primo ciclo Messina, ed alcune versioni del Pana, cone squadre in grado di giocare una grandissima pallacanestro

bisogna guardarla dal punto di vista del giocatore,io se fossi un giocatore preferirei l'nba e non solo per i soldi. da appassionati ognuno a le sue preferenze, sono due tipi di pallacanestro differenti

Ci son delle regole e in Europa gli arbitri bene o male le fanno rispettare, il divertimento credo venga dopo il rispetto del regolamento..in NBA non fischiare certe infrazioni di passi a volte clamorose è un delitto che, sempre parere mio, rovina il gioco più che renderlo più piacevole.

Se voglio vedere partite ricche di punti e giocate spettacolari mi vado a vedere i Globetrotter. L'equazione partita a punteggio= partita brutta e partita a punteggio alto=partita gradevole non sempre è vera altrimenti i GSW di Don Nelson sarebbero l'elite del basket di tutti i tempi visto che spesso e volentieri superavano i 100 punti sia fatti che subiti

Bargnani non ha reso solo questa stagione, complice infortuni vari ed un sistema di gioco che lo penalizzava..a parte che hanno ruoli e caratteristiche completamente differenti che insieme si sposerebbero bene, credo ci siano categorie di differenza tra il Mago e Non Pekovic soprattutto dal punto di vista tecnico e del talento.

si per quello hai ragione ma i soldi sono un altra cosa...

Europa - NBA è come dire Sacher - Patatine Fritte... le partite europee belle te le gusti, tanta tecnica, tantissima difesa per chi come me allena è uno spunto di riflessione ogni azione offensiva e difensiva... NBA beh fisica ma davvero troppe partite la RS che la snaturano... ricordiamo, l'NBA non è basket... passi, doppi, i 3 sec quasi mai esistono ecc ecc ma quando in NBA si arriva ai play off... beh qui le cose cambiano e di tanto

In europa troppi falli, troppe infrazioni fischiate che rovinani il divertimento del gioco soprattutto in partite di minor importanza. Tornando a pekovic non credo sia il miglior centro come qualcuno dice e penso che 58 milioni in 4 anni siano troppi. Si rischia poi che fra 1/2 anni ci si penta. Io andrei sui 8/9 milioni annui e forse è tanto. Poi si sa che tanti giocatori quando iniziano a prendere il primo contratto pesante si tirano indietro i vengono visti sotto un altra luce

La maggior tecnica europea sarebbe il wrestling della serie Barca-Pana, squadre che pur dotatissime di talento non arrivavano a 60?

più tecnica il europa???siamo sicuri???fare quello che fanno in NBA a quella velocità per me significa grande tecnica.....in europa fanno le stesse cose a velocità molto molto molto molto minore.......se si parla di esecuzione di schemi non parliamo neanche.....

per maggior tattica e tecnica si intende chi ne mette più da 3?

Europa/Nba è una diatriba senza verità perchè ognuno ha i suoi gusti e può addurre le sue buone ragioni per entrambe le scelte. Dire che lo si fa non per soldi ma perchè convinti, come lo siamo noi spettatori, dal piacere del gioco, se vero dimostra un po' di dignità.

hai perfettamente ragione, non c'è paragone

xk tu credi che i lakers gliene danno 30 ma non ne guadagnano niente?? xk tu credi che qualsiasi presidente in nba ha investito meglio di buss ?? Ricordati che 200/220 mio in 17 stagioni per vincere 5 anelli giocare 7finals e avere le tv sempre puntate allo staples in molti lo farebbero. Fatto sta che se togli 30+20 di kobe e howard e dai 10 a pek devi ancora firmare 4/5 giocatori e hai ancora 5mio da spendere, il problema non è kobe ma sono i lakers in generali tutti arrivati al termine dei loro contratti/carriera dunque siamo fregati a livello di FA

Per me è il migliore... come io prenderei anche rubio da Minneapolis e Kirilenko... io farei una squadra quasi totalmente Europea, e forse anche senza il quasi visto che Kobe s'è rotto...

L'anno prossimo di questo con 8 Mln ti porti a casa forse le scarpe... Andrà probabilmente al massimo salariale coi wolves che pareggeranno il quadriennale da 58 Mln... Del resto meritatissimi se consideri che deandre e mcgee ne pigliano 10, così come bargnani e rendono molto, molto meno... Chandler 14 e pur essendo un migliore difensore in attacco non è nemmeno paragonabile! Questo è tra i primi 5 centri della lega e può solo migliorare!

in europa troppi falli,il campo è troppo piccolo,non c'è paragone veramente.

Super giocatore...nel suo ruolo,tecnicamente non è secondo a nessuno! È il centro che mi piacerebbe agli Heat...però è solo un sogno...

Non tutti la pensano come noi...

Cmq io preferirei giocare in Europa piuttosto che in NBA, soprattutto se si facesse una superlega europea. L'NBA troppo show per me, preferisco di gran lunga il basket continentale, maggior tattica, maggior tecnica, miglior tifo

Non si rifirma Howard e lo si prende a LAL 8 M potrebbero bastare, no? Sempre piaciuto da morire questo giocatore! E lo puoi lasciare dentro anche agli ultimi secondi di un match punto a punto, i liberi li sa tirare...

Non credo ci fossero dubbi a riguardo!

beh giusta quanto scontata questa dichiarazione,da quest'anno ha iniziato a farsi notare in maniera molto positiva,sarebbe da pazzi tornare in europa,sicuramente riceverà un signor contratto,spero e credo proprio dagli wolves,un contratto meritato perchè questo è un centro che sa giocare a basket el vero senso della parola,non è solo un atleta ch schiaccia,manca ancora molo in fase difensiva,ma per il resto è dietro a pochi nel suo ruolo.

credo che nessuno se potesse scegliere, giocherebbe in Europa piuttosto che in NBA, poi uno come Pek che è solo all inizio della sua avventura che sta decollando vertiginosamente...gli aspetta un bel contrattino in estate