Presentati i magnati, nuove speranze di tenere i Kings a Sacramento

Giusto, non è detto che possano avere una squadra in DLeague.

Behh...certo tu non "insulti"...sei molto ma molto educato ....oltre a trovare assurde argomentazioni ad averci dato giù di brutto su Sacramento,i Kings...e tutto quello ke ne segue....e poi sempre questo grandissimo "affetto" x Seattle e la sua squadra ..non capisco proprio da dove possa arrivare !! Non puoi neanche immaginare minimamente ke cosa possa provare un vero tifoso.....al fatto ke gli portinovia parte della sua vita.. la sua squadra... e tutto quello ke ne concede !! Sei così esperto da dire ke Sacramento non merita una squadra NBA...ma soltanto una in D-League...o in una lega inferiore.......bohhh.....qualcuno dev'essere aiutato.. .....ma forse non è l'unico....penso ke tu prima di scrivere queste "cose"....dovresti rifletterci un 'attimo................

Chi è privo di qualsiasi genere di argomento sa solo insultare e nient'altro. Mi dispiace per te. Fatti aiutare.

tu sei proprio un demente.

Per metà aprile è convocato il Board of Governors per il ciao ciao definitivo alla parentesi dei Sacramento Kings, che hanno aggiunto poco alla gloria dei Royals. D'altro canto quando arrivano i Kings nelle altre città rimangono vuote troppe sedie e troppi skybox e gli owners sono stufi. Bentornati Seattle Supersonics. A Sacramento potrebbe andar bene una squadra di DLeague o di un'altra lega minore.

Per metà aprile è convocato il Board of Governors per il ciao ciao definitivo alla parentesi dei Sacramento Kings, che hanno aggiunto poco alla gloria dei Royals. D'altro canto quando arrivano i Kings nelle altre città rimangono vuote troppe sedie e troppi skybox e gli owners sono stufi. Bentornati Seattle Supersonics. A Sacramento potrebbe andar bene una squadra di DLeague o di un'altra lega minore.

For people asking..Brooks was saying goodbye to teammates in hotel lobby and then got into elevator with me. Seemed pretty happy------Not official yet but Kings are working on a buyout w/ guard Aaron Brooks---- Kings have released Aaron Brooks

Una precisazione: a Sacramento l'odio verso i Maloof ha raggiunto vette impensate. Questi non si fanno vedere all'arena, altrimenti.............La gente è stufa del giochino sporco che i fratelli hanno messo in piedi. Questi sono passati dal vendersi alla città di Anaheim, dal rifiutare un'offerta di vendita di Burke, hanno disinvestito sul team, l'arena è diventata un miraggio, loro che hanno deciso di guadagnarci il più possibile provando a vendere ad Hansen.....è chiaro che il tifoso meno accanito abbia deciso di non spendere il grano. Se come spero, il board darà l'ok all'offerta di Sacramento, state certi che il prossimo anno se non ci sarà il sold out saremo molto ma molto vicini. Ovviamente basterebbero un paio di nomi e una serie di trade a beneficio del team per riportare a mille l'entusiasmo.

voi siete senz'altro più informati di me quindi mi fido :) l'importante è avere una squadra competitiva, comunque per i Kings o per i Sonics ci sarà la possibilità di rilevare i Bobcats se dovesse fallire il progetto triennale di MJ

Adesso dobbiamo solo "pregare"....... Dio Palestra

Inoltrata l'offerta alla NBA alle ore 8.45 AM di Sacramento.

tu lo sai vero perché sono sempre più allo sbaraglio come pubblico e come risultati? Lo sai???

Nelle ultime 4 stagioni sono sempre più allo sbaraglio sia come risultati che come pubblico, se poi Seattle ha un'accordo per cui la prima squadra che è intenzionata a cambiare città debba andare nella città più piovosa del mondo è un'altro discorso... Cmq Seattle sta avendo una crescita esponenziale nel NFL e potrebbe essere da traino per una mossa commerciale di grandi proporzioni, non dimentichiamoci che i Sonics sono un discreto brand pubblicitario e un cambio di città e marchio porta al 90% grandi guadagni sia alla NBA, ai proprietari, ed alla città che può costruire infrastrutture e rinnovarsi. E' indubbio che ci sono squadre messe peggio e più "meritevoli" di cambiare aria (Charlotte, Atlanta, New Orleans), ma purtroppo in america non si guarda sempre solo ai risultati ed al pubblico, e quando un miliardario ti offre 500 mln per comprarti la squadra e spostarla nel suo stadio di proprietà finanziato da un'altra città tu la vendi e basta, senza ripensamenti ed attaccamenti alla maglia. Come dice l'Avvocato Buffa "It's all about money" anche nel caso dei Kings.

19 stagioni sold out in abbonamente su 27 di cui solo 6 sopra il 50% di W. Seattle 4 stagioni sold out nelle ultime 20 della franchigia, nonostante 2 finali di conference, una finals, 15 partecipazioni ai playoff su 20. Chi ha problemi di pubblico, Seattle o Sacramento?

Mark Mastrov arrivò secondo nella gara per comprare i Warriors, è un grande appassionato di basket e se compra investe. Burkle ha in mano i Penguins, non mi pare che vadano male in NHL. A Seattle hanno voglia di investire? Perché per ora hanno il ricco scemo che spende 1 mld di dollari per comprare una squadra che ne vale metà e fare un'arena nuova, ma hanno già perso la franchigia perché hanno lasciato solo Schultz appena la squadra ha iniziato a perdere, ritirando i soldi pubblici e dimostrandosi una città che non investe nella NBA se non vince, mentre Sacramento ha dimostrato in questi anni esattamente il contrario.

Informati, che è ora invece di sparare minchiate da bar.

prova

Lo dico x l'ennesima volta SACRAMENTO = KINGS e viceversa...........finiamola con questa menata assurda chiamata Seattle.........se ha "perso" i Sonics...c'è stato un reale motivo...........

Solo per avere un'idea del valore delle franchigie e dei Kings, i californiani valgono di più dei Thunder........sono piazzati in 11ma posizione (575 mln) davanti ai Thunder, Suns, Magic......Clippers (18mi) ultimi in ordine Grizzlies, Wolves, Hornets, Hawks, Bobcats, e Bucks (312 mln)-----------------------[ link ]

Questi se investono lo fanno seriamente. Come tutti i business man vogliono guadagnarci. A Sacramento l'unico modo per farlo, tenuto il bacino di utenza che è discreto, è allestire una squadra competitiva che porterebbe esauriti all'arena, merchandising........Come i mitici Kings di inizio millennio.---------click061-----L'offerta è più alta perchè comprende i costi di trasferimento. Seattle ha diritto ad una squadra NBA come Sacramento. Poi ripeto u concetto semplice: il board della NBA valuterà con molta attenzione la facenda anche perchè questa in particolare farà "scuola". ------------- Parlando di limiti vari, fatti un giro nella NBA per vedere realtà messe male, Bucks, Hawks...... fidati i Kings, campanile o meno, non sono mai stati agli ultimi posti nelle revenue e nel creare profitti. Certo ora con l'edizione fallimentare dei Maloof si.

Se l'offerta di Hansen è più alta dovrebbe essere accolta. NBA significa business e sempre meno sport. A Sacramento ci sono limiti nell'attendance. Seattle è un'occasione di rilancio da non sprecare per calcoli di campanile.

La domanda che mi pongo io è la seguente: i nuovi di Sacramento vogliono realmente investire nel basket? o sono lì solo per fare un favore al sindaco e quindi avere un tornaconto nel loro affari? la squadra sarà una vera squadra? o si giocherà a perdere e si ballerà il limbo della mediocrità per non spendere troppo di luxury? sono queste le considerazioni da fare perché se quelli di Seattle vogliono creare una franchigia con tutti i requisiti ci guadagnerà anche lo spettacolo generale della NBA, mentre, al contrario, se restassero a Sac tanto per far contento il sindaco la squadra potrebbe diventare i nuovi bobcats.

Credibilità di Stern? Se andassero a Seattle nonostante una proposta validissima della cordata Kings, la credibilità di Stern sarebbe quella di uno stercoraro. Quindi non eccellente. Se la città di Sacramento non avesse proposto nulla, allora Seattle sarebbe stata la logica conseguenza.------genius90---------I Kings sono in declino per volontà dei proprietari, i Maloof, che hanno tirato indietro il braccino, visto che sono in crisi nera. Il pubblico fidati, non è un problema, gli anni di sellout erano la norma. Certo se smantelli la squadra, ti prendi dei cestisti rotti per salire sopra la soglia minima consentita del salary, non facendo nulla per migliorare il roster, è difficile per un tifoso pagare un botto di soldi per vedere il nulla cosmico. Però nonostante tutto 12/13 mila ci sono. Poi vedi gli Hawks, squadra da po, non fare sellout se non sporadicamente (a fatica ai po), i Pacers con 13/14mila, i Grizzlies con pochi spettatori, i Wizard, i Sixers con notevoli vuoti sugli spalti, quindi i Kings non sono un problema. Le casse della NBA? Credimi i Kings non saranno fighi come Seattle, si curamente un cestista preferirebbe la città dello smeraldo a sacTown ma i soldi in California girano. Basta un proprietario che sgancia. Vedi mastrow-Burke+20 investitori.------------Seattle merita la NBA e se fossi in loro andrei a bussare alla porta di Bucks, Hawks, BobCats..........realtà "particolari"........

Non vedo che senso abbia tenere i Kings a Sacramento, sono in declino e hanno poco pubblico. Riportare i Seattle Sonics porterebbe grandissima visibilità e soldi nelle casse della lega.

Spero che rimangano a sacramento!