Jennings vuole andare via a tutti i costi da Milwaukee

Dato che dubito qualcuno proporrà il massimo salariale e se pareggi un offerta sei comunque al di sotto del massimo salariale ottenibile da un rinnovo con la franchigia di appartenenza, dato che Milwaukee non è attraente per i FA e quindi liberare spazio serve a poco visto che se ne libererà comunque tanto, dato che è comunque il giocatore con più valore della rosa, dato che hai la possibilità di non perdere un altro giocatore a 0 oltre a monta io lo rifirmerei non dico a qualsiasi cifra ma quasi, tipo 10- 11 Mln lo firmerei! Cosa fai, lasci andare il patrimonio di maggior valore della squadra perché fa i capricci? Puoi avere anche 50 Mln liberi ma se i vari millsap, jefferson e tutti gli altri in scadenza nel 2013 non vogliono venire ci puoi fare poco... Tanto più che tolti sia monta che jennings e con questo iliasova hai praticamente una squadra materasso! Io cederei monta anche solo per un giovane e una scelta visto che se ne va al 100% e terrei lui!

Non credo che pareggeremo l'offerta per uno con tutta questa voglia di giocare ai Bucks!

No uomo, questo no! Poi son gusti eh, ma non le posso sentire ste cose! A meno che tu in Wisconsin non abbia bevuto solo la Old Milwaukee, allora comprenderei :)

qui molte volte si parla per partito preso, si segue il trend. Sfido io quanti di quelli che hanno commentato hanno visto giocare Jennings con continuità. E io mi ci metto per primo tra gli ignoranti. Mo vanno di moda Bledsoe e Rubio, Irving dopo 35 partite è già stato eletto miglior playmaker della lega dopo (forse cp3). Magari son gli stessi che dopo 60 partite avevano eletto Tyreke Evans successore di Lebron

Vabbè, nemmeno si parlasse di Stockton

milwaukee è carina come città, però dopo 2 gg di giri i pollici.... io ci sono stato mezza giornata... -5 gradi.... ho tirato giù anche un parchimetro.... il comune di milwaukee nn mi ha mai cercato....

Quoto assolutamente anche le virgole,qua si glorificano gente come Bledsoe o Rubio(che ripeto,a me piace molto) che alla fine non hanno ancora dimostrato niente,non vedo Brandon cosa abbia di meno se non caratteristiche diverse.

no ma questo è sicuro che non può opporsi,ma rifletti,uno che fa carte false per andarsene e non vuole stare li,ha divergenze forti con la società,e che fai lo rifirmi? devi essere un pazzo...e non è detto che rifirmarlo a cifre alte è garanzia di scambio,visto che a cifre spropositate non se lo prende nessuno a mio avviso

tutti i playmaker intelligenti da voi citati... potete dirmi quanti titoli fanno messi tutti assieme? al momento in NBA il tuo "1" deve avere punti nelle mani e spaccare le difese. Tutto il resto può arrivare col tempo migliorando col tempo all'interno di un sistema di squadra vincente. Al primo Parker (soprattutto dopo una mancata trade con Kidd) gli si imputavano tutti i mali degli Spurs. È sotto gli occhi di tutti che tipo di giocatore sia diventato col tempo.

Jennings non può decidere un bel niente, se non vuole firmare nel caso in cui i bucks pareggino,può solo ritirarsi... La scelta io ho scritto che la davano i bucks, insieme a jennings e magari qualcos altro, per arrivare a un big con ancora qualche anno di contratto (uno alla rudy gay per capirci) che non andrebbe mai e poi mai li come FA ma se è sotto contratto non ha scelta...non so cosa abbia capito tu! A Milwaukee serve un big, non giovani di belle speranze che poi scaduto il contratto da rookie vogliono andarsene! Se la squadra comincia a girare, arrivi magari al 2 turno di playoff per qualche anno di fila anche per un FA la destinazione diventa un minimo più appetibile!

ma fa cosi schifo milwaukee? comunque a me non piace affatto jennings…play che fa tutto solo…e molto discontinuo...

ti prego nn venire a Dallas..... ora mando un tweet a Cuban dicendo di lasciarlo a Milwaukee

non scordiamoci che Jennings sara' RFA e Milwaukee puo' pareggiare ogni offerta una volta che il cobtratto fibisce

Non ha molta testa ne in campo ne fuori!e l'ha sempre dimostrato! Detto questo resta un giocatore pompato dalle statistiche. Bisogna vederlo giocare per capire se vale o no prima di guardare media punti partita ecc ecc.

Jennings è sicuramente diverso da tutti questi citati... è vero segna molti punti ma le sue percentuali non sono alte.. tanti tiri e relativamente pochi punti. Inoltre intelligenza cestistica non paragonabile a Kidd, Nash, Paul, Lillard, Williams, Rondo, Calderon, Vasquez ... più una guardia senza fisico ma molto veloce che un playmaker che gioca si per se stesso ma anche per la squadra. Prima di tutto il basket si gioca con la testa e poi con le mani ed i mezzi fisici.. a Jennings natura non ha dato molta testa, parlo di quella in campo. Azioni tipiche di Jennings: 1) palleggio, palleggio, pendolo da destra a sinistra del campo o viceversa, pick & pop con Iiyasova e... tiro suo .. si di Jennings non di Iliyasova. 2) palleggio, palleggio, pendolo da destra a sinistra del campo o viceversa, pick & roll con qualcuno (non importa chi tanto la palla non la riceve mai sul roll) e penetrazione contro il cristone più grosso dell'altra squadra.. se non è in area aspetta che entri per poterlo attaccare. Esagerazioni a parte la linea guida del gioco di BJ è questa... potrebbe aver sucesso in una contenfìder? Io umilmente dico di NO!

ma ti direi inizia a rispettare i pareri degli altri magari come prima cosa,sarebbe cosa gradita..per me la sparata la fai tu,perchè se oggi mi vieni a dire che il Nash odierno ad esempio è superiore a Jennings,ne capisci veramente poco...Rubio piace molto anche a me e sicuramente è un miglior passatore,ma come realizzatore non scherziamo,è uno scorer superiore e sempre gli sarà davanti in questo,poi è ovvio ognuno prende un giocatore secondo le proprie esigenze,a me sta sulle balle ma è forte,è tra i primi facciamo alla larga 20 play della lega(e scusami se è poco,sei sempre uno dei primi 20 nel tuo ruolo),è ancora abbastanza giovane e ora gioca anche senza voglia visto che vorrebbe scappare da Millwaukee,e pensa ne mette 20 a sera senza voglia...io se fossi una squadra come Orlando,Dallas,Utah un pensiero bello serio ce lo farei,per me fa la differenza...poi vedendo i contratti che ormai sparano in giro(Lin insegna) oppure vedi il J-Smith che ti pretende il massimo salariale,ma perchè BJ non può guadagnare anche lui come tanti altri che al contrario sono la metà di lui?

in realtà l'ordine per i wisconsonites è Packers, cheddar, beer and no man lands!!!

Ma vivi nel mondo reale va e non fare queste sparate ridicole!!!

La birra del wisconsin fa letteralemente c....e e te lo dice uno che lì ci ha vissuto!!!!!

ma per favore...prima di lui ci sono almeno 10 play...rondo,paul,williams,nash,lawson, rubio, holiday, curry, rose, irving, parker, lilliard...e te ne ho citati 12...Jennings è solo un montato...lo stesso idiota che scelto alla decima al draft ha detto che rubio non valeva una pippa...mentre in realtà è lui quello, ha atletismo, può segnare 18/20 e poi? Non è un play, non sa migliorare i compagni e non fa grande gioco di squadra!

Fantamercato : [ link ] Jennings ad atlanta con ilyasova, josh smith ai nets, brooks e humphries (+ prima scelta nets) a milwaukee

Jennings non firmerà mai e poi mai il rinnovo a nessuna cifra...mettiamo per ipotesi firmi anche al massimo salariale,ma chi se lo prende il seppur forte Brandon al massimo?? io credo proprio nessuno,figuriamoci se cedendo anche una scelta preziosissima ad un draft quello del 2014 che si preannuncia rovente

Boh secondo me o davvero si trova una trade favorevole ora liberandosi di gooden oppure è meglio tenerlo in estate pareggiando le offerte che arriveranno e poi cederlo quando avrà un contratto più alto e lungo potendo così ottenere un giocatore di alto livello... Milwaukee non ha bisogno di rifondare come per esempio Cleveland post Lebron o i magic ora ma di inserire qualche giocatore importante (di quelli che da FA non vorrebbero venire per intenderci) e paradossalmente sarebbe più facile prenderne uno con un jennings già riformato a cifre più alte e magari una scelta che con un jennings ancora nel contratto da rookie e contrattoni che nessuno vuole!

giusto dimenticavo i cheddar di green bay!!! in ordine birra, formaggio, monta e packers... hahahahaha

boh tanto con jennings non vinci niente, gran talento ma zero testa.. scelte di tiro ignoranti... poi se rompe le balle in sto modo giusto cederlo... come qualcuno ha scritto bisognerebbe infilare dentro il contratto di gooden che almeno se lo tolgono dalle balle.. per il resto dando via jennings si può trovare senz'altro qualcosa di buono...

E hai già vucevic.... Orlando Here we come!!

ti servirebbe eccome,prendi lui e affiancaci uno tra shabazz o meglio ancora McLemore e hai un backcourt di livello per anni.

Su Toronto ti dirò, all'inizio sicuramente data la mentalità odiano il pensiero di andarci, ma una volta lì non credo che la trovino una brutta destinazione, a Toronto si vive molto bene!

Eh già, ci siamo scelti una vita dura a tifare le povere squadre dell'arido Midwest!!

Ti capisco perfettamente,alla fine apparte LA,New York e Miami,la maggior parte delle franchigie NBA lottano contro questi pregiudizi,e' ovvio che se un giocatore deve scegliere tra queste 3 mete e una tra Milwakee,Minneapolis e Indianapolis sceglie le big City :),comunque penso che quelli messi peggio siano i Raptors,non pensosità facile convincere gli americani a giocare in Canada,per come ragionano gli americani e come andare in Europa :)

Concordo sul "rompicoglioni" !!! Poveri Bucks..........

A parte gli scherzi, mi dispiace che Milwaukee sia vista così male dai giocatori. E' davvero difficile fare una buona squadra se tutti i giocatori forti scappano appena possono... Da una parte capisco il giocatore che preferisce città più belle e ricche, ma mi chiedo quando ci sarà un giocatore con abbastanza orgoglio da voler portare al titolo una franchigia di una città così sfigata!

Questo deve essere un rompicogli*** di prima categoria... A questo punto ai Bucks converrebbe provare a scambiarlo ora, magari inserendo anche il contratto di Gooden, perchè scambiando solo Jennings, che è ancora titolare di un contratto da rookie, potrebbero ricavarci molto poco..

Behh...gran bel "giocatore"....immagino ke tipo di "stimoli"abbia avuto fino adesso a giocare x i Bucks !! Vada pure ai Mavs........sono proprio curioso di vedere come possa giocare...........

ehi ehi, fanno anche del buon formaggio!

Si vede che la buona birra che hanno nel Wisconsin non gli basti...anche perche purtroppo li hanno solo quello!!

Jennings è uno dei play più forti dell'intera lega...puo far gola a moltissime squadre e il suo contratto può essere mooolto comodo...

Dallas here we come

beh sono curioso di sapere cosa potrebbe servire BJ a Orlando, fortuna son solo rumors!