Il miliardario di Sacramento Ron Burkle si incontra con David Stern

Sembra che anche Larry Ellison (CEO di Oracle) voglia fare un'offerta per tenere i Kings. Questa potrebbe sparigliare le carte, perchè Ellison non è uno che fa le cose in piccolo (vedere la coppa america). Cercò di acquistare i Warrior senza successo. -----------"Ellison apparently would be operating independently of the potential partnership between billionaire Ron Burkle and Bay Area investor Mark Mastrov. The possible emergence of Ellison could further complicate the Maloofs' efforts to complete their deal with the Seattle group, led by hedge fund manager Chris Hansen and Microsoft billionaire Steve Ballmer. Ellison's presence could present a competitive counteroffer, which would also coincide with a legal challenge".

Sacramento KINGS...comunque è sempre....................

Entro il 1 marzo la proprietà attuale dovrà chiedere la relocation a Seattle, il 18-19 aprile verrà discusso il passaggio di proprietà, se viene accettato la relocation verrà votata all'unanimità presumibilmente, se invece non verrà accettato si andrà a vedere la procedura per una nuova offerta e una nuova vendita.

A quanto mi risulta il sistema di finanziamento non cambia, cambierà solo il posto dove farla. A Burkle quel piano finanziario va benissimo.

Perché la città di Sacramento ha fatto OGNI COSA che ha chiesto la NBA per tenersi la franchigia e quindi Stern ha dichiarato pubblicamente che se c'è un'offerta che pareggia quella di Hansen Sacramento tiene i Kings perché una città che lavora benissimo per la NBA merita di tenersi la squadra a parità di offerta. Non esiste precedente di una squadra rilocata per colpa dei proprietari inetti, sempre c'è stato qualche motivo di arena, sponsor o pubblico, ma Sacramento il progetto arena ce l'ha firmato da città, NBA e costruttori, gli sponsor sganciano soldi a palate e il pubblico è il migliore della lega e ha fatto 19 stagioni sold out in abbonamento su 26 della franchigia, di queste 26 stagioni solo 7 sono state sopra il 50% di W, dati incredibili per una piazza americana. Già 2 anni fa per questo motivo il BOG e Stern hanno bocciato la relocation a Los Angeles, quest'anno siamo più o meno allo stesso punto, solo che Hansen appunto ha un progetto credibile quindi o procurano un'offerta che pareggi, che per altro non deve essere i 525 mln che spende Hansen ma circa 300 mln, ovvero il 65% dei Maloof meno il prestito che la franchigia deve rifondare seduta stante alla città al momento della eventuale relocation meno i costi di relocation.

Grazie per la risposta. Certo che proporre un'arena alternativa al maxiprogetto fa riflettere. Ho sempre pensato che quel progetto fosse folle, non che non si faccia per carità, ma se alcuni analisti hanno arriciato il naso ci sarà un motivo. Mi sembra molto più sensata la seconda ipotesi.

Sono disinformato, qualcuno sa quando questa storia finirà e si prenderà una decisione o non c'è un termine fissato per accettare una delle offerte?

Non per provocare, ma per sapere e capire... Perché il BOG dovrebbe bocciare il progetto Hansen, che a quanto pare, sembra molto serio???

La procedura è la seguente: il BOG apre la procedura di vendita, non approva la vendita a Hansen, mentre Burkle presenta un'offerta direttamente alla NBA che approva la vendita a lui e i Maloof sono costretti a vendere a lui perché la procedura di vendita è aperta. Alla fine fecero così anche per i TimberWolves 20 anni fa e i Warriors poco tempo fa, gli owner proprietari scelsero un venditore, che la NBA bocciò, altri venditori fecero offerte e loro scelsero una delle offerte e la franchigia andò la.

Chris Johnson????????????????????????? Immagino che i tifosi dei Suns non saranno tanto contenti a leggere una loro leggenda chiamata Chris Johnson!!

Riporto alcune cose dagli states: Burkle ha parlato due ore con Stern riguardo le possibilità di fare una proposta adeguata che possa tenere i Kings a Sacramento. Ovviamente non so cosa possa fare Stern per "convincere" i Maloof a cedere la franchigia alla cordata locale perchè i proprietari sono loro e in sostanza avrebbero tutto il dirittto di scegliere Hansen a Burkle. Ovviamente credo che la questione arena, progetto firmato a Sac e quello ancora in divenire a Seattle peserebbe sulla decisione. Ma come tutte le vicende intricate c'è una novità succosa: Burkle sta spingendo verso una soluzione alternativa dell'arena da costruire nel vecchio Mall (voluto anche da alcuni investitori di minoranza contattati da Johnson), Downtown Plaza, che riscontrerebbe opinioni favorevoli in città. Sembra che la vicinanza con la metroplitana leggera, ristoranti e attività varie possa essere un vantaggio significativo che costruire nel vecchio deposito in centro. Inoltre la società che ha progettato la Barcley's arena di Brooklin sarebbe coinvolta nel valutare la fattibilità del progetto che trasformerebbe il vecchio mall nella nuova arena. Riporto le parole dal quotidiano locale--------------"Although the city made a tentative agreement with the Kings and the NBA last spring to build an arena at the railyard, many community leaders believe Downtown Plaza is an ideal site because of its proximity to light rail, restaurants and other amenities".

esempio di cuore e passione sportiva, onore a Kevin Johnson

forza Sacramento

Il mistero si infittisce...

Ormai si chiamano tutti Chris Johnson.