I Brooklyn Nets continuano a seguire Ilyasova

Mahhhh....Dio Trade...

magari pure con un allenatore decente

Chissà se humphries,blatche e brooks non verranno scambiati ai lakers per gasol,jordan hill e meeks? Mah...per me ci puó stare già quest'anno come trade...

ahahahahahahahahahahahahhahahah :) comunque per l'articolo: il contratto di humphries è chiaramente gonfiato per usarlo come pedina di scambio l'anno prossimo.. con 12 milioni di uno in scadenza qualcosa di buono la puoi pescare. e i nets guarda che poi un roster con lopez-lungo che se la cava a giocare-wallace-isojoe-deron dalla panchina blatche-brooks- evans e compagnia bella poi valli a fermare

Ahhaahha

ci rinuncio :)

ci rinuncio :)

scusate il doppione

scusate il doppione

ma che senso ha prendere ilyasova?? poi ha un contrattone assurdo e non avrebbe logica dare via blatche che sta giocando alla grande per prendere il turco che è in involuzione....ancora sto maledicendo il giorno in cui hanno firmato humpries, sto pippone si prende 12!!!! dico 12 milioni l'anno e non sa neanche dov'è in campo, russo ok che hai i soldi però non esageriamo...se dobbiamo prendere un ala grande ( e secondo me servirebbe) puntiamo su uno più giovane...

ma che senso ha prendere ilyasova?? poi ha un contrattone assurdo e non avrebbe logica dare via blatche che sta giocando alla grande per prendere il turco che è in involuzione....ancora sto maledicendo il giorno in cui hanno firmato humpries, sto pippone si prende 12!!!! dico 12 milioni l'anno e non sa neanche dov'è in campo, russo ok che hai i soldi però non esageriamo...se dobbiamo prendere un ala grande ( e secondo me servirebbe) puntiamo su uno più giovane...

Behh diciamo ke non gioca tantissimo..........o affatto vedi l'ultima vs i Bulls...........

Scusate ma Teletovic ?

anche il "per" di hollingeriana memoria è superiore a ilyasova di quasi un punto.... scambio senza senso!

no ultimamente non li seguivo perchè era chiaro che senza lopez la squadra era sbilanciata....può darsi che in quel lasso di partite, da boston agli heat humpries avesse giocato molto bene e ora sia in fase di calo. essendo una squadra nuova ci sta anche però...ora che lopez è tornato tornerò a dargli un' occhiata. ;) poi certo le cifre che prede sono gonfiate.

Brooklyn è sicuramente un ottiima squadra, bella solida, ma per quello che spende dovrebbe essere molto molto piu' forte...12 mln ad Humphries sono ridicoli

Bohhh può darsi ke tu segua(molto probabile) i Nets..molto + del sottoscritto....ma da quello ke ho visto ultimamente ..Humphries gioca così bene...ke è uscito anche dal quintetto titolare(poi può darsi ke sia stata una scelta di Paperino Johnson)......vedi vs i Bulls.. giocando.."solo" 16minuti........6punti.

sto seguendo i nets...francamente hupries sta giocando piuttosto bene, è lopez che ha problemi di infortuni o williams ancora troppi to, per non parlare della delusione joe jhonson che manca sempre nei momenti importanti con le big (eccezion fatta con boston). questi net giocano piuttosto bene e sono già ad un passo dall'essere molto più che buoni.... bisogna vedere se quell'iultimo passetto lo fanno o meno prima di parlare di trade....

Secondo me la risposta vien da sé,ed è no. Nessuno mette in dubbio che Ilyasova sia un buon giocatore, ma architettare una trade per portarlo a casa facendo partire altrettanti buoni giocatori non cambierebbe il risultato finale. Per me nell'Nba se ti muovi,o ti muovi in grande o lo fai nel sottobosco. Le mezze misure raramente portano risultati concreti,solo benefici effimeri.

humphries semplicemente a basket non sa giocare...ma con 10 milioni per 2 anni l'anno prossimo verrà buono da scambiare con qualche squadra che vuole far spazio nel salary cup...spero che il motivo del suo contratto sia solo questo e non una valutazione tecnica del giocatore che sarebbe folle! comunque ilyasova va bene per giocare all'efes pilsen magari...dar via brooks o blatche per lui non avrebbe senso

Ilyasova a me e' sempre piaciuto un sacco,ma ai Nets conviene privarsi di Brooks e Blatche?il primo e' in rampa di lancio totale,e il secondo sta disputando un ottima stagione.

una fettina di culo no?? spero non facciano una trade in questi termini. Humphries è sicuramente il punto debole della squadra e qualcuno al suo posto va preso comunque

Hump 12 milioni? Altro contratto.. rivedibile. Ilyasova se gioca come l'anno scorso è un fattore.

Concordo,con Humphries han fatto una boiata galattica,ed è l'elemento debole del quintetto,almeno se si guarda l'ingaggio. Un rookie prima di darlo via almeno lo valuterei,perchè sconfessare la propria scelta senza nemmeno averla testata è da imbecilli,senza mezze misure. Il Turco,o presunto tale,per quanto utile possa essere non capisco perchè debba richiedere sacrifici di un certo genere,non stiamo parlando di un problem solver o di un sensibile miglioramento della qualità del roster. Io,molto umilmente,avrei anche pensato molto seriamente prima di pagare Joe Johnson quella cifra. Insomma i Nets avevano tanti soldi da investire,secondo me con un pizzico di pazienza potevano gesitrli meglio ed avere una squadra più completa.

Mahh..onestamente non capisco questa trade ke i Nets vogliono fare !!! Brooks è un'ottimo prospetto... ed in + ....si è fatto anche il nome di Blatche..........ke stà giocando alla grande......mentre Humphries lo darei via ..tutta la vita........Bucks Ilyasova.....al momento è stra pagato e non si merita assolutamente lo stipendio..........mahh...secondo mè..solo voci..e tante.....

partendo dal fatto che il contratto di humpries è assurdo.......secondo me i nets sono coperti in tutti i reparti......devono solo migliorare il legame tra i nuovi,visto che tra infortuni o arrivi solo 2 del quintetto titolare c'erano anche l'anno scorso.......e non scambierei mai un giovane come brooks......che non ha ancora fatto vedere tutto il suo potenziale.........l'unica proposta che farei ai bucks per Ilyasova è humpries+taylor........ma dubito accetterebbero......