Andrew Bynum non è certo del suo futuro ai Lakers

il punto focale è proprio questo, il Gasol di quest'anno. Io non vedo giocatori nel panorama NBA tradabili che possano garantire maggiore apporto rispetto a Pau. Certo che se non cambi niente in panchina allora il discorso cambia. Far giocare Gasol esclusivamente in punta o sulla linea da 3 punti non esalta certo le sue carattistiche. Ricordo che con Gasol centro, LA ha vinto un titolo e Pau è stato il vero trascinatore nelle 2 metà campo. Secondo la questione è questa: puoi provare a dar via Gasol e Bynum ma non per 1 un altro giocatore in cambio (a meno che non sia Love) ma per un pacchetto di giocatori (2 o 3 di medio alto livello).

io penserei a riprendermi fisher e odom, che dopo la stagione e la scenata che ha fatto non gli danno piu i soldi che vuole, poi ci penserei,.. giocatori a parte, è importante cambiare mike brow, che continua impreterrito con il suo inutile schema offensivo dai tempi di lebron, che non ha mai vinto ne vincerà, e il fatto che kobe fosse il secondo marcatore non è un caso, è dovuto a questo, ma cosi non vanno da nessuna parte. per bynum è vero che puo crescere, ma a questo punto cè la domanda, ha 24anni è in nba da 6, cosa aspetta?! cmq vedremo, se ci mette la meta della voglia in piu ogni partita è dominante!!

Tecnicamente Pau è molto più forte ovviamente, però Nenè è un pelo più giovane e oggettivamente si sbatte di più del Gasol di quest'anno. Per quanto riguarda Nash ha detto che gli piacerebbe vincere il titolo. Secondo me non sono tantissime le squadre da titolo che possono permettersi di dargli tanti soldi. Lui tra parentesi da ragazzo ha giocato a Santa Clara e non penso che il clima di Los Angeles gli dispiaccia. Sfiorando le corde giuste secondo me si convincerebbe.

nenè meglio di Gasol? non scherziamo... Per Nash è impossibile perché il salary Cap di LA non da alcuna possibilità a Los Angeles di essere competitiva sul mercato dei feed agent a meno che si accontentino del minimo

Ma mandare Pau a Washington per Nenè no vero? :) Poi ci sarebbe quello canadese che è in scadenza e potrebbe spiegarla in lungo e in largo in campo ;)

scambiare bynum per howard? ma dai... non diciamo ca@@ate, se non sarà il nuovo shaq poco ci manca.. bisogna ripartire da lui e kobe sicuramente e poi costruirgli attorno un supporting cast decente... l'unica cosa da fare è dare via gasol per un pacchetto di giocatori di medio-alto livello per allungare le rotazioni e dare più profondità alla panchina....

MVP morale delle finals*

io aspetterei di vedere sti Lakers in un sistema che ne esalti le qualità e non che ne esalti i difetti. Due anni fa Gasol è stato MVP delle Finals, sarà il caso di prendere qualcuno che costruisca un sistema di gioco attorno alle sue caratteristiche, a quelle di Bryant e del resto della squadra piuttosto che adattare gli uomini al sistema. Secondo me con Phil Jackson, con questo Bryant e questo Bynum LA avrebbe fatto sicuramente più squadra. Sul discorso panchina non mi pare che a Los Angeles siano messi così male. Le Second Unit che tanto spostano nel panorama NBA sono quintetti di specialisti attorno a qualcuno con punti nelle mani. Non si può pensare di far uscire dalla panchina chissà chi a meno che non si utilizzi l'esempio di OKC. E' impensabile per le risorse attualmente a disposizione di LA prendere un All Star (Howard?) ed inoltre rinfoltire qualitativamente le seconde linee. La soluzione più ragionevole per competere fin dal prossimo anno è tenere questo nucleo di giocatori cercando qualche fesso che al massimo si prenda Gasol o Bynum per 2 o 3 giocatori buoni (si parlava di Scola / Lowry ad esempio).

penso anche i Lakers non siano sicuri (eufemismo) di tenere Bynum... Anche se tra lui e Gasol sacrificheri lo spagnolo!

Bynum è giovane e immaturo. Commette errori nell'approccio alle gare e difensivamente è perso se deve uscire dal pitturato. Ha fatto una fatica bestiale nelle rotazioni difensive. Inoltre è un injury prone e aspetto peggiore è sparito nei finali di gara. Fatto salvo che Gasol andrà via, lo vorrà lui, non vedo perchè non scambiare il "presuntuoso" Howard per lui. Superman è sano, no ha il talento di Bynum ma difende come pochi nella lega. Non vuole essere il primo violino perchè per quello ci sarebbe Bryant ed inoltre non è vecchio. Mettiamoci anche che il 24 non ama il ragazzo (il bambinone), e che un atleta che deve ricorrere ad iniezioni di fluido per evitare l'artrosi al ginocchio non è una prospettiva allettante. Concludo dicendo che Howard non ha mai vinto un titolo NBA. Le motivazioni sarebbero a mille, proprio quello che vuole la societa è Bryant.

il problema è che a LA hanno deciso di vincere subito senza aspettare quindi nn aspetteranno in eterno bynum che maturi e diventi un leader in spogliatoio è per questo che lo cercheranno di cedere (anche perchè è l'unico che forse ha un pò di mercato), la vera rivoluzione in casa LA ci sarà solo con il ritiro di kobe.

il problema è che a LA hanno deciso di vincere subito senza aspettare quindi nn aspetteranno in eterno bynum che maturi e diventi un leader in spogliatoio è per questo che lo cercheranno di cedere (anche perchè è l'unico che forse ha un pò di mercato), la vera rivoluzione in casa LA ci sarà solo con il ritiro di kobe.

Bynum è uno dei pochi che terrei, in NBA centri forti ce ne sono pochi ed è meglio tenerlo, io darei via Gasol per prendere un play di livello e farei qualcosa per la panchina che è stata uno dei punti deboli dei Lakers quest anno

Tranquilli nessun problema, capiamo perfettamente i motivi, dispiace solo che alcuni di noi non riescano a capirli !!!!

tenere assolutamente bynum!!! cambiarlo con il viziato di howard non avrebbe senso, pivot puri come lui ce ne sono 2, appunto lui e howard, e io mi terrei stretto bynum.

Rispondiamo a chi si 'lamenta' della pubblicità invasiva riprendendo un bellissimo articolo scritto su Il Post in cui un proprietario di un sito web americano della stessa importanza di Sportando, quindi sito di media grandezza, risponde ad alcuni lettori che minacciavano di abbandonare la lettura del sito per la troppa pubblicità invadente. Lo facciamo nostro per farvi capire il perché di questa pubblicità invasiva sul sito, che su Sportando, rispetto anche a siti come Gazzetta, Repubblica, TGCom etc si limita ai soli popunder. Questo è l'articolo che invitiamo davvero tutti a leggere per capire il perché della pubblicità invasiva ([ link ] Dal canto nostro, l'obiettivo è quello di diminuire la pubblicità il più possibile, ma finché i numeri saranno questi purtroppo dobbiamo ricorrere alla pubblicità e quella invasiva paga di più, non lo neghiamo. Riteniamo, forse con supponenza, che sia meglio attendere cinque secondi in più prima di visualizzare un video, un contenuto, una news o qualsiasi altra cosa rispetto al non poter/saper aspettare sapendo che poi quel video, contenuto, news non ci saranno più perché senza pubblicità Sportando non può andare avanti. Saluti Emiliano Carchia Matteo Manna

con questi numeri stagionali, lo rinnovano di sicuro.

Non voglio fare l'avvocato di nessuno ma conosco bene uno dei due ragazzi di Sportando e ti assicuro che le spese non sono poche. Dominio, database sempre più grande, server per i task 24h su 24h, backup, connessione internet sui vari devices e spese telefoniche sono le prime che mi vengono in mente. Vorrei sapere quanti di voi spenderebbero soldi e fatica per tre anni di fila per una passione e onestamente anche che ci guadagnassero qualcosa sarebbe meritato. Per cui in questi tempi di magra economica un Pop Up può dare fastidio ma meglio un Pop Up che la chiusura del sito, no? Detto questo riconosco anche io che sono fastidiosi però cerco di vedere anche i motivi che hanno portato a questa dolorosa scelta.

Su Bynum....onestamente non lo cederei affatto!!! E un 87...quindi ancora giovane e con enormi limiti di miglioramento......certo la testa non l'aiuta affatto...... Ma con ki lo si potrebbe scambiare?? Con il deficente di Orlando?? Mahh....vedremo...

quoto la marea di pubblicità, ma i video non sono poi cosi lenti dai..

Bynum per Howard. Uno scambio comodo per entrambi. Gasol andrà a Houston per un pacchetto che comprenderà Scola. L'argentino può tranquilamente giocare con Howard. Questo darebbe ai Lakers l'opportunità di avere un centro difensivo spaventoso che non richiederebbe troppi palloni nei finali e uno Scola che sa far tutto.

Confermo...........Ogni volta ke si apre una pagina...arriva una botta di pubblicità !!!

NN C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NULLA...IO VI SEGUO,CREDETEMI,SIN DALL'INIZIO...MA ORA STA DIVENTANDO INSOSTENIBILE SEGUIRVI...CAPISCO IL BISOGNO DI 'RIENTRARE' NEI COSTI...OK....MA I VIDEO SONO LENTISSIMI ED A SCATTI,OGNI VOLTA CHE APRI UNA PAGINA SE NE APRE UN'ALTRA DI PUBBLICITA',IL MOBILE SUL CELL NN ESISTE PIU'...MI STATE PERDENDO DI QUALITA',RAGAZZI....IO RIPETO,VI CAPISCO....XO' UNA SISTEMATINA LA SI PUO' PURE DARE,NO???..GRAZIE..

lo dissi già in altri post, secondo me L.A. lo proverà a mandare in un pacchetto con gasol a orlando x howard

Post Season decente?! Per quello che guadagni bello dovevi giocare meglio e non a corrente alternata, non ho mai visto con quel fisico e una voglia pari a zero... Potresti essere UN MURO, ma ogni tanto ti dimentichi di scendere in campo...! VI PREGO SCAMBIAMOLO CON SUPERMAN QUESTA ESTATE!

Cosa succede oggi ai miei commenti ?? Comunque " voglio piú soldi!"

>

Se nn fosse stupido come una capra sarebbe un centro dominante

Tradotto dal dizionario Bynum-italiano italiano-Bynum :>