Kenyon Martin: 'Coach Karl deve stare zitto su Melo'

Dai su nn parliamo di salary quando nn c'entra nulla.. Prima di tutto c sono giocatori che per stare in una squadra da titolo e vivere a NY sn disposti a rinnovare a meno ma cmq tralasciando questo tu mi stai dicendo che dato che NY nn sarebbe stata in grado di riformare Danilo( 2 anni dopo lo scambio) era meglio regalarlo bellamente a Denver( dato che per la posizione delle squadre detta nel post precedente potevano benissimo dare solo 2 dei 4 detti sopra e un Po di fuffa per far quadrare i conti)??? A questo punto perche nn tenerlo avendolo in squadra per due anni e poi nn rifirmarlo???... Sia chiaro che nn voglio dire "cattivi avete venduto il gallo" perche poteva starci dare Danilo ma se dai un giocatore cs futuribile ad una squadra che praticamente nn ha potere di contrattare potresti evitare di dare felton e chandler!!!!.. Da ciò che dici sembra dato che nn potremo rifirmare gallo (ad esempio) meglio darlo subito a Denver( anche se nn necessario ripeto!!).. Nn usiamo il salary per nascondere delle fantastiche e simpatiche menti di NY

No, ciò che ė sbagliato è guardare alle trade senza tenere conto del salary cap. Ny avrebbe perso almeno uno di quei giocatori. Non avevano spazio per rifirmare Chandler Felton Gallinari e Mozgov. Uno tra i primi 3 lo avrebbero perso comunque, e più facilmente sarebbe stato il Gallo, cui Ny mai in nessuna vita avrebbe potuto garantire 42 mln in 4 anni.

Maz199 io non penso che tu sia così stupido ed inetto veramente... Mi sà, o spero, che tu lo stia facendo apposta.

Secondo me e' sbagliato guardare a questa trade cm a una normale trade ovvero "se NY vince l'anello allora ha fatt bene e Denver ha fatt male".. Sarebbe sbagliato vederla ca' perche bisogna guardare la situazione delle squadre nel momento della trade.... Denver era costretta a scambiare melo e questo era ben chiaro a NY che quindi godeva di maggiore forza di scambio se inoltre si aggiunge che melo ha sempre detto di volere NY la forza di scambio cresce esponenzialmente.. Se avesse avuto una dirigenza seria NY doveva guadagnarci molto di più da quella trade evitando di dare pedine importanti( cm gallo).. Denver a differenza era nella situazione di nn poter far altro che cedere quindi in teoria avrebbe potuto solo perderci un sacco.. Il solo fatt che siamo qui a confrontare chi ci ha guadagnato di più fa capire la pazzia di NY in questa trade indipendentemente da titoli vinti in seguito dv entrano in gioco fattori nn inerenti e imprevedibili (vedi lin ad esempio)

Penso che se Martin difende Melo nello spogliatoio dei Nuggets c'erano seri problemi, e non li faceva solo Melo credo. Penso piuttosto ad un rapporto con l'allenatore non ottimo. Poi ci hanno tutti guadagnato da quella trade, e questa stagione e le prossime diranno chi ci ha guadagnato l'anello.

Di gallinari non me ne frega niente e non centra niente in questa discussione. è già un all-star nella lega quindi tutti i detrattori possono pure rintanarsi nelle loro tane

Se li volevano tenere li avrebbero rifirmati senza se e senza ma .. apparte Antony che giustamente voleva andare a prendere il 20ello cosa che a Denver non gli era possibile fare. Martin ha 35 anni quindi un giocatore che, seppur di gran valore è ormai ampiamente in fase discendente ( non a caso ha preferito prendere subito i soldi in cina piuttosto che aspettare la fine del LO ) e Smith se lo volevano tenere gli avrebbero offerto un rinnovo. Per Chandler l'interesse è comune a trovare un accordo anche se penso che Denver lo voglia rifirmare per farci sopra una trade.

Nn capisco la polemica... Ovvio che Denver avrebbe voluto tenere melo.. Ma in fondo con il senno di poi c sta che karl dica che e' più facile allenare senza melo.. Dalla famosa trade Denver ha dimostrato di essersi rinforzata quando invece doveva essere l'inizio della ricostruzione!!!( il record di Denver e' migliorato a parte questa piccola crisi).. Il fatt e' che questo sfogo poteva farlo melo ma nn martin dato che karl nn ha detto nulla du di lui.. Perche deve fare l'avvocato?? E poi cs ha dett kart di offensivo a melo?? .. Lasciamo fuori il gallo quando nn c'entra e cmq la trade nn e' stata melo per gallo ma Denver ha ricevuto altri giocatori quindi nn e' che dicendo che la trade e' stata favorevole si sta esaltando il gallo e disprezzando melo

Ah giusto! Non è Melo che ha chiesto la trade nonostante l'offerta di estensione. E mi sono perso il passaggio in cui KMart e JR hanno preso in considerazione offerte di Denver. Forse, e dico forse, riescono a tenersi Wilson perchè restricted. Il Denver Post rimpiange da un mese l'assenza di un closer (leggasi carmelo anthony). Solo qui in italia non si dice come stanno le cose per via del Gallo, cui tutti vogliamo un gran bene, ma che viene costantemente dipinto come la superstar che non è.

Bravo Kenyon. Karl pensasse a stare zitto e a parlare solo dei suoi giocatori!

Fatti due domande se vi hanno mandati via tutti .. non a caso tutte le teste calde ( e anche il Birdman è alla porta ).