I Bucks battono i Lakers all'overtime con 39 di Bledsoe
124-122 il finale
Per Milwaukee 27+16 di Antetokounmpo, 28 di Middleton, 39 di Bledsoe.
Per i Lakers 18+10 di Randle, 27+12 di Kuzma, 12 di Ingram, 20 di Lopez, 16 di Zubac, 13 di Hart.
Il prezzo dei Timberwolves, però, è ancora troppo alto
Il giocatore finirà in G-League
Gli highlights della performance del rookie sloveno
gran bella partita, molto piacevole da guardare. Da un lato Bledsoe e dall'altro Kuzma sugli scudi. 2 ottimi attaccanti. Antetokoumpo mi piace sempre di più, per me il giocatore più completo, dopo James e Leonard, sui due lati del campo.
I giovani Lakers non hanno assolutamente sfigurato, Ingram che non ha forzato tantissimo ed ha coinvolto molto i compagni (tra l'altro giocando anche da play per un po' di tempo).
Caruso, Hart e Zubac sono gli eroi che non ti aspetti, merito loro che Los Angeles è rientrata in gara.
Randle bravo, questa stagione mi ha impressionato molto, anche se a dir il vero fa sempre e solo quello (anche se lo fa bene), carica a testa bassa e sposta chiunque. Quest'anno è molto migliorato, anche in difesa si sbatte e non è lo stesso giocatore degli anni passati, merito suo. Certo il fatto di giocare in contract year per me conta moltissimo.
MangiafuocoMcRae non è stato venduto per il semplice motivo che i Lakers chiedevano una prima (magari alta) scelta e per lui è stata offerta massimo una seconda da Dallas (in scambio con Noel), ma ti assicuro che se arrivava una prima anche lui avrebbe fatto tranquillamente le valigie.
I Lakers dovrebbero puntare su di lui come piano B, io punterei fortissimo su Jokic e George, James e Cousins in questo ordine. Nel caso non arrivasse nessuno di questi grandi nomi allora (sempre se ancora disponibile) riprendo Randle, però attenzione, di sicuro non lo ricopro di oro: 12-15 milioni ma non di più.
Sì certo,se prendi 2fa da max allora non lo devi rinnovare,ma l'azzardo è grosso.se non lo rinnovi e ne prendi uno solo(George per es.)sotto chi gioca?? Rifirmi Lopez?Zubac?che pure non mi dispiace,ma è un altra roba.
A oltre 15 mai nella vita per me. Difesa così così e non apre il campo.
Se arrivano offerte da 15M in su farebbero meglio a non rinnovarlo. Hanno fatto tanto per avere spazio salariale e lo occupano con Randle? OK i miglioramenti dei giovani ma al massimo l'anno prossimo fanno ottavi-noni se va bene con questo roster
Sì certo,se prendi 2fa da max allora non lo devi rinnovare,ma l'azzardo è grosso.se non lo rinnovi e ne prendi uno solo(George per es.)sotto chi gioca??
Rifirmi Lopez?Zubac?che pure non mi dispiace,ma è un altra roba.
Randle è rfa e secondo i rumors Dallas potrebbe offrirgli un contratto cospicuo. I lakers,non firmandolo precedentemente, hanno chiaramente espresso l'idea di voler puntare, per l'estate, sui soliti nomi che tutti conosciamo. Ti lascio un articolo d ...
Grazie dell'articolo,se non ho letto male infatti c'è scritto che non averlo rifirmato quando potevano è stato un errore.in ogni caso 2 free agent mi sembrano irraggiungibili,1 molto meno.e L'idea di perdere un 24 per nulla non mi sembra una genialata,pur non essendo Tim Duncan.
Se non lo hanno scambiato prima come ckarkson e nance,adesso è ovvio che lo devi tenere altrimenti lo perdi gratis.male che vada lo scambi dopo,qlcuno lo trovi che lo prenda,non è Deng che ha 84anni.se sono riusciti a scambiare il contratto di mozg ...
Se arrivano offerte da 15M in su farebbero meglio a non rinnovarlo. Hanno fatto tanto per avere spazio salariale e lo occupano con Randle? OK i miglioramenti dei giovani ma al massimo l'anno prossimo fanno ottavi-noni se va bene con questo roster
Se non lo hanno scambiato prima come ckarkson e nance,adesso è ovvio che lo devi tenere altrimenti lo perdi gratis.male che vada lo scambi dopo,qlcuno lo trovi che lo prenda,non è Deng che ha 84anni.se sono riusciti a scambiare il contratto di mozg ...
Randle è rfa e secondo i rumors Dallas potrebbe offrirgli un contratto cospicuo. I lakers,non firmandolo precedentemente, hanno chiaramente espresso l'idea di voler puntare, per l'estate, sui soliti nomi che tutti conosciamo. Ti lascio un articolo di poche ore fa che riassume il tutto:[ link ]
E gli dai 15 all'anno, se va bene? Sarebbe più assurdo di lasciarlo andare.ps. Ormai non puoi ricevere più nulla in cambio da Randle...è un aut aut.
Se non lo hanno scambiato prima come ckarkson e nance,adesso è ovvio che lo devi tenere altrimenti lo perdi gratis.male che vada lo scambi dopo,qlcuno lo trovi che lo prenda,non è Deng che ha 84anni.se sono riusciti a scambiare il contratto di mozgov possono farlo anche con Randle che ha 24anni...
E lo perdi per niente in cambio?sarebbe più assurdo di non rinnovarlo.
E gli dai 15 all'anno, se va bene? Sarebbe più assurdo di lasciarlo andare.ps. Ormai non puoi ricevere più nulla in cambio da Randle...è un aut aut.
Non è così scontato. È un discorso da valutare. Si può essere anche d’accordo con te ma... Randle dello scorso anno ingiudicabile.. quest’anno , in un contesto diverso i miglioramenti sono stati evidenti.. come del resto le lacune.. sia chiar ...
Guarda caso nell'anno del contratto ha deciso di avere un fisico accettabile. Per il resto non apre il campo, è insufficiente nelle letture difese e sistematicamente attacca il canestro a testa bassa come se vedesse rosso e non riuscisse a trattenersi. Personalmente non sentirei la sua mancanza.
Con un'estate di lavoro in più questi giovani saranno la sorpresa della prossima stagione.
Spero che i Lakers non manchino di raziocinio nella scelta di firmare o meno Randle. Se fossi Magic non lo firmerei assolutamente. Nonostante l'età, le carenze sono troppo eccessive e rimarchevoli al netto dei piccoli miglioramenti intravisti.
E lo perdi per niente in cambio?sarebbe più assurdo di non rinnovarlo.
Spero che i Lakers non manchino di raziocinio nella scelta di firmare o meno Randle. Se fossi Magic non lo firmerei assolutamente. Nonostante l'età, le carenze sono troppo eccessive e rimarchevoli al netto dei piccoli miglioramenti intravisti.
Non è così scontato. È un discorso da valutare. Si può essere anche d’accordo con te ma... Randle dello scorso anno ingiudicabile.. quest’anno , in un contesto diverso i miglioramenti sono stati evidenti.. come del resto le lacune.. sia chiaro, in difesa non sarà mai un Garnett. Però è pur vero che perdere un prospetto del genere potrebbe essere da sprovveduti
Grandissimi, abbiamo fatto un ottimo 4° quarto, peccato che non abbiamo vinto ma i giovani hanno fatto vedere di nuovo il loro potenziale
Spero che i Lakers non manchino di raziocinio nella scelta di firmare o meno Randle. Se fossi Magic non lo firmerei assolutamente. Nonostante l'età, le carenze sono troppo eccessive e rimarchevoli al netto dei piccoli miglioramenti intravisti.
Non vedo l'ora che inizi la prossima stagione.. Ho tanta fiducia
16 + 5 di Zubac in 11 minuti.
Vai Kuzma!