Cavs, Pacers e Suns avevano discusso una trade che coinvolgeva Irving, Eric Bledsoe e Paul George

Ahhh ahahaha adesso ho capito! ;)

C'era la pubblicità con "no problem molly"
E niente: è molto triste ahah

Concordo con la tua opinione

Patetico.

Sì,sono in gran parte d' accordo con te,anche se comprendo le argomentazioni contrarie a questa tesi fatte da RedDragon. Diciamo che la questione Irving non rientra fra le colpe che dó al nostro gm. Come ben sai,sono altre le cose su cui avrei molto da ridire

In che senso "no problem,manny"? Non ho capito ahaha

Portland fino a ieri sera era top5 in Def Rtg ma ok, il loro problema è ciò che dici tu...

Suns pazzi.

RedDragon Manny96 concordo con Whitebamba , secondo me MCD, tra tutte le decisioni scellerate, è stato bravo a non voler accelerare il processo di ricostruzione x voler Irving a tutti i costi. Uno come lui va in un contesto Win now, col suo arrivo Phx di certo non diventava una contender. Diciamo l'estate 2019 ti avrebbe piantato e avremmo perso la 4 scelta (chiunque fosse). In estate 2018 vai in FA con due giovani molto ma molto promettenti e due spot coperti per i prossimi anni. Al di là che la città non possa avere appeal, sicuramente rispetto a Cleveland erano due passi in avanti. Ma se non hai un contesto pronto a vincere subito, rischi di fare più male che bene

"No problem, Manny"
Ok, mi eclisso ahah

Scusami allora,anche io come whitebamba pensavo che il periodo fosse quello immediatamente successivo alle dichiarazioni di Irving. Non avevo fatto attenzione alla data riportata dall' articolo

Quindi Irving non è un pazzo visionario.

Questo scambio pare dovesse avvenire a metà giugno secondo la news

Ricordo bene perché c'era my love the Dragon.
Arrivarono noni con una grandissima primavera, ma invece di puntare a migliorarsi dando garanzie a chi c'era e prendendo un lungo (unica cosa che mancava), presero Thomas per pararsi il culo contro un'eventuale partenza di Bledsoe (che rifirmò alla fine) e Zoki per leccare il culo a Goran.

Questo non l'avevo letto, avevo dato per scontato che il periodo fosse successivo alle dichiarazioni di irving...cambia già qualcosa, resto dell'idea che non era il momento giusto per accelerare

Il discorso sul tank vale fino a un certo punto. In questi anni abbiamo per lo piú tankato,ma non abbiamo raccolto quando sperato. Pescare con la prima chiamata non ti assicura il successo,buoni giocatori o addirittura fuoriclasse se ne trovano anche dietro

Sportando riporta la notizia il 21 luglio

Probabilmente sì,poi c' é da fare il discorso sulla probabilità delle palline,ecc ecc...insomma,questioni legate alla fortuna,che purtroppo non abbiamo. Peró il mio discorso era riferito soprattutto alla mentalità della squadra,che non é piú votata alla sconfitta come l' anno scorso. Poi se arriva arriva,ma non la cerchiamo spudoratamente

A metà giugno dicono qua

L' affare Irving si sarebbe concretizzato quando ormai tutti i nomi grossi della free agency erano andati,dunque i 2 anni di contratto si sarebbero ridottiti di fatto ad 1 solo anno(quello dell' estate 2018,utile a usare Irving per attrarre grandi nomi). Ma se dopo una stagione Irving ti molla(dato che Phoenix come città non ha nessun appeal e non era gradita al giocatore),cosa concludi? Il discorso che fai avrebbe avuto senso se Irving fosse uscito allo scoperto subito dopo le Finals

Il calendario adesso peggiora, li riprendiamo tutti

È ancora peggio che tankare quella situazione li....
Per anni ci saranno cavs (se LBJ rimane) e GS.
I Boston celtics si sono attrezzati quindi o punti forte quest estate( cousins + george ) oppure tanki pesante.

Ma con Aldridge ci avevamo provato infatti,é stato lui a scegliere gli spurs

Non so se stai seguendo le partite dei suns,ma ti faccio notare che non abbiamo il record peggiore della lega. Non stiamo puntando a perdere deliberatamente tutte le partite come l' anno scorso. Cerchiamo di giocarcele,consapevoli che al draft la differenza la fanno molto spesso altri fattori,diversi dal seed.

Paul non è un drago in difesa?????

Però i Suns han già provato a fare quello.
L'anno che sono arrivati ottavi ricordi?
Poi arriva l'estate pigli Chandler per convincere LMA, LMA ti piazza al secondo posto tra le squadre dove vuoi andare e ti ritrovi senza niente.
Sto Tank dei Suns è nato da quell'estate andata a rotoli dopo una grandissima RS.
I casi Boston sono più unici che rari

Quoto,ragionamento ineccepibile

Al contrario, secondo me.
Se prendi Irving, Aldridge (o chi per lui) è più stuzzicato a venire.
Se azzecchi hai probabilmente uno squadrone, se sbagli avrai un'altra scelta buona l'anno dopo

Continuo a non essere d'accordo. Con questa strategia, anche se becchi un colpo di culo à la Booker, non fai altro che invitarlo ad andarsene.

Secondo me a sto punto per loro aveva più senso LMA.
Booker-Irving hai talento,ma sei impresentabile in D.
Io sono dell'idea che i processi non vadano accelerati senza motivo, i Suns credevano nella loro scelta al Draft e ci hanno puntato,consci pure del fatto che ad Ovest un duo Irving-Booker o Booker-LMA difficilmente ti porta oltre un ottavo posto

E ci sta...però,senza voler essere arrogante, ti rifaccio notare che non prendevi un giocatore con 4 anni di contratto,ma prendevi un giocatore con 2 anni di contratto che non ti teneva tra le mete gradite a mercato free agents concluso...e con una squadra che con tutto irving avrebbe difficilmente raggiunti i playoff...per me la scelta che hanno fatto ci sta, indipendentemente da cosa sarà jackson...

Si che sia tosto non lo metto in dubbio, su singolo possesso è molto forte, ma non è continuo.
Non vedo questa grandissima differenza tra irving booker poi ripeto è un discorso più che altro per quanto riguarda Phoenix
Cioè se vuole rimanere perdente lo rimarrà per anni perché ora cambia anche il draft non è detto che la perdente prenda il massimo, può prendere delle belle fregature

Beh, chiaro: così la penso io, mica è la verità

Almeno ad oggi i Pacers si sono presi una salvata mica da poco...

Più che altro per le molte steal, anche rondo entro in quei quintetti li e non è un difensore
Comunque ripeto per diventare forti devi prendere gente forte.
Per il resto rimarranno perdenti ancora percuncpi

Beh anche harden e paul non mi sembrano dei draghi in difesa...eppure sono primi un RS

Sono opinioni, per me con la squadra attuale era inutile fare un all in su irving che tra un anno sarebbe andato a scadenza e non ti dava nessuna garanzia di rinnovo...tra l'altro irving ha chiesto la cessione dopo che tutti i free agent si erano accasati, non prendevamo un cazxo di niente...te la pensi diversamente e amen

Quello che scritto nell'altro commento: non puoi puntare ad avere tutto senza rinunciare a nulla.
O rinunci a poco e ottieni la coppia Irving+Booker o rinunci a tutto e speri in un process oppure resti sempre tra gli ultimi.

A me sembra sempre che a Phoenix si aspettino che piova talento dal nulla e che giocatori forti decidano di firmare a caso per loro.
Come quelli che al Monopoli non prendono parco della vittoria perché non vogliono rinunciare alle 4 stazioni e poi si lamentano che hanno le pezze ar culo.

Aggiungevano qualcosa durante la offseason e già sarebbero stati da playoff. Con anche Irving in squadra qualcuno disponibile ad arrivare magari sarebbe saltato fuori.

E comunque per me resta un fit pessimo con booker...poi sulla play grande scambio e grande duo

La news era già uscita in estate, ma il problema fondamentale era che irving aveva due anni di contratto e noi non eravamo una meta a lui gradita...e con il solo irving i playoff non li facevi lo stesso per quest'anno...indipendetentemente da quello che diventerà jackson è una scelta che capisco(tra miriadi di cahate fatte negli anni dal gm)

Madonna...prendevano irving, hanno preferito Josh Jackson bah...
Backcourt irving Booker stesso livello di GS

Complimenti a Phoenix

Sarebbe stato colpaccio Cavs, più di avere IT secondo me..anche se probabilmente non avrebbero preso Wade poi...