29 di Howard e gli Hornets sorprendono i Warriors

Altra sorpresa dopo il ko con Denver.

Diciamo che con Steph anche se capita che ne pigliate 111 ne mettete 125-130 ad allacciata, quindi probabilmente il problema nemmeno si pone. Siete i più forti della lega senza Curry, direi che basta questo; una partita storta può capitare, bravissimi gli Hornets ad approfittarne.

Parlando della gara, si conferma ancora una volta che GLI Warriors hanno seri problemi con centri di spessore. Green e Bell non hanno chili e centimetri per contenere uno come Howard, il quale ha fatto più o meno quello che voleva. Pachulia ha i suoi limiti, ed è riuscito a fare 0 punti e 4 falli in un quarto d'ora di gioco.
L'attacco poi continua ad essere poco fluido, l'assenza di Curry pesa sulla qualità del gioco. In attesa del suo rientro stanotte.

sai che può essere veramente....non mi stupirei

Dwight Howard #AllStarGame #NBAVote

Mi ha beccato :(

Un bieco tentativo di spostare il focus da un'ignominiosa sconfitta a questioni linguistiche :D

Monk è morto o scelta tecnica?

Io uso entrambi, più spesso"i" perché anche se non lo dico la penso come "i g.s. warriors". Comunque,in modo assolutamente ignorante e soggettivo, mi sembra proprio una discussione del cactus trattandosi di una parola straniera...

Miglior partita di Howard degli ultimi 5 anni

è cambiato l'articolista :D

Ma si dai, si discute in maniera spensierata, in attesa del rientro di Curry. Ovvio che sono dettagli, mi chiedevo solo perché gli anni scorsi su Sportando appariva sempre Gli Warriors, mentre quest'anno appare i Warriors. Che regole venivano applicate prima e quali ora?

concordo perché suona bruttissimo tra l'altro, ma ripeto, non è escluso del tutto il suo utilizzo. E' questo il punto. Perché per me non esiste altro modo all'infuori del "GLI Warriors" però tant'è

È una vergoña che si dica i warriors. Ci vorrebbe il ban.
[ link ]

leggi bene, non è solo quando il suono della W è v (consonante cioè) che viene usato i e non gli. Perché la W è consonante a tutti gli effetti, dunque non è del tutto errato usare i whisky. C'è scritto.

ma dal momento che la w è percepita come consonante a pieno titolo, è molto frequente anche l’uso di il, i davanti a w semiconsonantica

Ripeto leggi i link e vedi che non è del tutto errato usare i. Comunque basta ogni 3x2 co sti discorsi, io dico GLI, e pensavo fosse tassativo usarlo, ma non è errato dire i, per i motivi elencati nei link. Non si rifaccia una sequela di commenti sulla grammatica su un articolo riguardante gli Warriors

Articoli interessanti.
Nel secondo si mette in chiaro che se la w viene pronunciata come "u" semiconsonante (come la u di uovo), l’articolo è "lo" e "gli": lo whisky, gli whisky. E aggiungo quindi gli Warriors.
Nel primo della Crusca si pongono dubbi solo nelle situazioni in cui ci sono dittonghi iniziali diversi da uo, a cui sempre si premette l'articolo "lo" apostrofato e "gli" per il plurale. I dubbi sono per le parole comincianti con ua-, ue- o ui, che non hanno similitudini nella nostra lingua.
Per quello che si legge, gli Warriors è l'unica modalità possibile.

Se dici uorriors usi gli
Se dici varriors usi i
Diciamo che devi essere come minimo romagnolo per rientrare nel secondo caso...

Da quando Howard segna dal mid range??

discorso uscito mille volte. Non è del tutto errato "i Warriors", anche io uso sistematicamente GLI Warriors e per me suona molto meglio, ma "i Warriors" non è errato.


Leggi qui
[ link ]



[ link ]

Sportando Perché ora per Golden State si scrive "i Warriors" e non "gli Warriors"? Ricordo che lo scorso anno nei vostri titoli era (giustamente) "gli Warriors", così come diciamo "gli uomini" e non "i uomini".
E non mi si dica che Warriors significa guerrieri, perché allora voglio vedere scritto "i hornets" in questo thread.