Golden State umilia Chicago

Ovviamente Houston NON sbaglio con Hakeem la mia battuta era riferita a Portland... Hakeem non è facile da passare

Voi prendeste MJ ma se aveste avuto la #1 prendevate Hakeem eh... tra l'altro Houston è stata indecisa sino all'ultimo tra The Dream e MJ.

Guarda credo che sul passato siamo d'accordo volevo solo dire che quest'anno è diverso perché siamo proprio i peggiori della Nba... una battuta sulla 3 noi ci prendemmo MJ chiaro è una battuta. Ripeto quest'anno siamo ultimi e se finisce così sarebbe uma delusione non ottenere la 1 anche perché le regole schifose ammettono ancora per un anno tanking sfrenato

P.S. Infatti il """regalo""" all'epoca era Rose, mica oggi... o meglio oggi magari te ne regalano una se c'è il prospettone che rivenga a fare il "figliul prodigo" e a vendere tante canotte e cappellini con il toro sopra.

Io NON voglio "contentini" io racconto solo quello che ho visto... la NBA """aggiusta""" da decenni(diciamo dall'epoca Stern che anche così ha salvato la NBA da morte quasi certa) ha agito così eh, cioè secondo te pescare la #1 e la #3 è la stessa cosa? Cioè avere Lebron o Carmelo Anthony cambia tutta la vita, avere Rose alla #1 o Beasley(e per quelli che se lo ricordano quel draft potevano anche essere invertite) è uguale?

Quindi non offendiamoci a vicenda, non voglio contentini ma penso che hai ben capito cosa intendo, ecco avere il terzo mercato del giocattolino per 1, 2, 5 anni a fare la Phila(come posizioni di classifica) dell'ultimo decennio anche non è nelle idee della NBA del 2017, già ci sono i Lakers...

Se vuoi il contentino te lo do. Ciò non toglie che la tua affermazione è totalmente decontestualizzata perché parli di una franchigia che ad oggi andasse in lottery avrebbe 25% di probabilità di ottenere la 1 e 65% top 3 oltre al 100% di top 4 insomma la situazione di oggi è questa. Non sarebbe un regalo

Quindi quando hai pescato Rose, vedi che concordi con me...

Dico solo che mi sembra fuori luogo questo commento. Ad oggi i Bulls hanno il peggior record della Nba col 25% di probabilità di ottenere la 1 finisse così la stagione e 65% top 3 se non sbaglio. Fossimo 20° capirei ma una franchigia ultima con poche speranze di far meglio credo una 1 o al peggio 2 è probabile anche statisticamente però ok capito il tuo concetto e anch'io ne ho viste alcune

E chi ha parlato di Bulls, io parlo di NBA, che è tutta un'altra cosa... guarda son vecchio, seguo la NBA da decenni e ti ASSICURO che si son viste chiamate alla #1 che voi umani... poi se si vuol credere alla """fortuna""" """casuale""" in tutte le scelte, vabbè ve la porterà Babbo Natale il 25/12 sta sicurezza, io l'ho persa da un bel po... citofonare Charlotte e New Orleans per ulteriori delucidazioni.

Ammetto che non lo conoscevo mi sono fermato ai prospetti dati nel range della 16 di Chicago quindi conoscevo abbastanza bene quelli arrivati fino alla 20-25 circa. Credo assurdo cedere una scelta per cash in fase di rebuilding però ci tocca una dirigenza così...

Quello sicuro, infatti speravo cascasse alla 43, c'era vicino :(

Ti piacerebbe a Houston ci starebbe bene fosse quello di ieri notte ;-)

Sicuramente, io comunque spero faccia bene da altre parti xD

Ahahah ok buona domenica anche a te

Si dai avevo capito...... era per fare il rompicojoni..... buona domenica Jo

Dan non stavo analizzando letteralmente la trade Holiday ma facevo un esempio generico del fatto che errori si commettono quando si fa un rebuilding di questo genere. Sono d'accordo con te che ci sono errori e a me pesa sia la 16 ceduta sia una 35 ceduta per cash inutile però nei prossimi 2/3 anni almeno vedremo una Chicago diversa dal solito con tante sconfitte e tante scommesse alcune saranno azzeccate altre no purtroppo riesce difficile criticare all'estremo tutto. Ripeto Philly oggi ha dei fenomeni perché le regole impongono anche strategie di tanking estremo e quello di Philly ha portato a una riforma della lottery

Solo un appunto : con Holiday è arrivato Noel e Payton poi divenuto Saric e una prima scelta non protetta più altre seconde..... MCW a noi ha portato il 50 % di Fultz

Il ragionamento non fa una piega ed è pure logico da parte GS tanto non hanno bisogno vitale di Bell oggi, però pur avendolo regalato non so perché ma simpatizzo per lui quindi gli auguro lunga vita a GS e ad alti livelli, avrà tempo a GS hanno l'occhio lunghissimo

Su Bell pur non conoscendolo l'ho detto subito come subito ho criticato la cessione della 16 molto grave perché poteva darci uno tra Collins Allen Patton tutti visionati con ottimi risultati nei workout. Il paragone coi 76ers sta nel semplice fatto che Chicago cerca la 1 con un tanking selvaggio per il primo anno quindi errori se ne fanno (MCW, Noel, Okafor) pure in lottery figuriamoci dopo. Se ogni sconfitta dovessimo contestare l'errore saremmo fritti noi e quelli che regalano Holiday X MCW e Noel per esempio. Calma dico io e spero caccino presto Forman

Stando a quello che ha detto Kerr, al momento pare lo vogliano tenere per lo più parcheggiato per dare spazio a Looney, ma credo sia un modo per non dargli troppa visibilità, il che ha senso per i Warriors, perché se il ragazzo dovesse risultare particolarmente buono, poi fra 18 mesi potrebbe essere dura trattenerlo visto che devono rinnovare Durant, Green e Klay nel giro di due anni, saranno soldoni.

Dai se tiri fuori il paragone coi Sixers scadi di contenuti..... però torniamo a Bell : l' errore madornale non è stato non intuire il potenziale ( cosa che in parecchi hanno fatto ) ma non dargli nemmeno la possibilità di poterlo esprimere..... PER SOLDI..... e appunto con una situazione di rebuilding..... poi dimmi te se vuoi : avete qualcosa di simile per caratteristiche a roster? A maggior ragione considerando la dipartita di Gibson..... per inciso : se dici errore lo dici ad OGGI anche tu eh.....

È perché ho letto anche troppo che ho commentato. Errore Bulls cedere un prospetto siamo d'accordo. Ma che Bell sarebbe perfetto per aggressività ecc ecc l'hai scritto tu. È evidente che avevamo visionato Allen, John Collins e Patton tra gli altri la scorsa estate quindi pensa quanto possiamo essere arrabbiati per le scelte in sede di draft e non solo. Tuttavia mi sembrano esagerate le tante critiche a una franchigia che va all in sulla 1 al prossimo draft e scommette pesante su Dunn, Lavine e Markkanenn. Giuste o sbagliate le scelte sono state fatte e anche se non piacciono al 100% sono pure coerenti se poi vogliamo criticare ogni giorno una squadra che per almeno 2 anni perderà quasi tutte le partite prego... Non che Philly abbia fatto figuroni in questi anni però adesso ha Simmons ed Embiid e altro ancora

L' hai espresso chiaramente tu : è stato un errore vendere per soldi un prospetto.... il resto è aria fritta.. sia che diventi un fenomeno sia che diventi un giocatore di semplice rotazione..... se poi estrapoli una mia frase inerente le stats non leggendo il contesto ne viene fuori un post polemico fine a se stesso e per nulla attinente..... sforzati di leggere i messaggi prima altrimenti anziché darmi del profeta dovresti darti del veggente

Me lo stavo chiedendo proprio oggi anch'io.. chissà come lo gestiranno io non lo conosco ma leggo possa fare pure il centro, gli daranno l'opportunità di giocare a GS con costanza? Col senno del poi doppio peccato per noi mannaggia

Godrei tanto tanto, più di 40.000 commenti spero con un po' di sostanza... Una franchigia gestita male la nostra, precisiamo bene sono d'accordo con tanti che la criticano, ma non abbiamo MAI come Chicago Bulls fatto robe schifose negli anni prima volta che tankiamo speriamo porti la 1 come successo ad altre franchigie oggettivamente impresentabili per anni e anni

Infatti Bell era talmente quotato che è andato alla chiamata numero..... i Profeti del giorno dopo proliferano. È stato un errore cedere un rookie per soldi in una fase di rebuilding con tanking ma adesso lasciamo perdere il nome poteva essere chiunque tu sapevi che avrebbe espresso questi numeri la sera del draft? Tu sei certo che sarà il nuovo Dray Green? Io glielo auguro però cerchiamo di non esagerare con frasi profetiche OGGI

Speriamooooo!!!

E dove ci ricollochiamo?! a Las Vegas?! così per riempire il palazzetto basta mettere qualche slot machine. Oppure in Canada, paese che vive di basket infatti i Vancouver Grizzlies erano una squadra seguitissima. Oppure nella nostalgica Seattle squadra che negli ultimi tempi era scandalosa.
So che facciamo schifo e facciamo figuracce però, in questa NBA dove esiste il tank, è una cosa normale che alcune squadre si indeboliscano tantissimo pur di risparmiare soldi e per avere scelte alte. Con un altro regolamento dove le squadra fuori dai PO hanno le stesse chance vedrai che avremmo visto ben altre prestazioni.

Chissà magari gli rireghaleranno una prima assoluta o 2... tanto per tirar su i torelli.

Lauri ha giocato bene la maggior parte delle partite finora, nelle ultime tre meno ma contro Utah ad esempio aveva la febbre.
16 partite sono pochissime e il contesto attuale di certo non aiuta a giocare bene in tutte le partite. Dovrà lavorare per costruire un minimo di gioco in post, nelle ultime partite ci ha provato. Il prossimo anno già vedremo miglioramenti, specie se dovesse arrivare il giocatore giusto dal draft..

Non dirlo a me...farà la fine di McDaniels xD


L'altro ieri giusto perché erano a +35 ha fatto giocare Zhou con i titolari per diversi minuti, altrimenti auguri con D'Antoni, in 7/8 fino a un minuto dalla fine anche se sei a +20.


Per dire, contro i Nuggets ha messo anche Troy a tipo 4/5 minuti dalla fine con Bobby Brown che diventa letteralmente il padrone del campo, non la passa mai, tira ogni cosa che gli passa per le mani...mamma mia che cesso, mi ha rovinato una partita vinta di 30/40, non dico altro.

Si ti seguo, anche se a KJ è sempre mancato il cervello e non è poco xD Bell pare un giocatore piuttosto sveglio in campo, poi chiaro, ad oggi è quello che è, magari sarà sempre solo un panchinaro, però io davvero non comprendo come una squadra che si sta affacciando ad una stagione di tanking (e che quindi non ha in realtà nessun problema di slot a roster ecc come hanno detto, tutte cazzate per giustificarsi) possa passare un giocatore come Bell che, al di là dei giudizi soggettivi nostri era seguito da diverse squadre...ma anche una 38 in generale, non necessariamente Bell...bo. Capirei una 50/55, a quel punto in linea di massima si trova quasi solo robaccia, ed è una scelta che in genere si compra con un milione o un milione e mezzo, ma una 38...

Ma fate giocare Troy Williams infami.

Io non metto in dubbio l'ottima presa da parte di Gs, sia sul lato tecnico che sul lato salariale, ma non è un fenomeno, e al momento neanche un buon giocatore, è il prospetto giusto al posto giusto, non so quanto potrebbe rendere in un'altra franchigia, per fare un esempio vicino a te anche Kj Mcdaniels sembrava un'ottima presa, e poi ha avuto un impatto nullo

Comunque son curioso di vedere come evolve Bell, a me piace un sacco e dopo il prossimo anno già va in scadenza visto che ha firmato per due stagioni, dovesse fare particolarmente bene qualcuno potrebbe anche poison pillarlo.

Diciamo che io preferirei comunque un Bell che pagare 8 kilos a stagione Felicio xD non è un caso se ha riso tutto l'universo alla decisione dei Bulls di dare via la scelta in quel modo. Poi bravi i Warriors ad approfittarne, avrei voluto facessero lo stesso i Rockets e magari ci hanno anche pensato ma han speso quei soldi per i cessi non garantiti che poi non son serviti a nulla :(

Anche a me piace un sacco, e secondo me è il classico giocatore che renderà di più in Nba rispetto all'Europa, spero che l'anno prossimo riesca a far parte del roster

Primo quarto di spessore con un Valentine ispiratissimo, poi si é spenta la luce e sono venuti fuori i campioni. Ho qualche perplessità su Markkanen, ha giocato 16 partite in NBA ma ancora non mi convince.

Ma lui intendeva Golden State.
Su Marte.

Bolden fortissimo!

Ci sarebbe stato tra i nostri lunghi ma non è andata così. La dirigenza ha fatto una scelta cedendo Bell, come nel caso della trade Butler secondo me anche questa scelta andrà valutata nel futuro più che adesso.
Sul fatto della mancanza di aggressività ti do ragione, credo sarà una costante di tutta la stagione.

Ma come praticamente chiunque arrivi a giocare in nba, soprattutto per i giocatori che puntano tutto sul lato fisico, uno con quelle qualità atletiche se riesce a lavorare sul lato tecnico/tattico può diventare un buon giocatore, ma quanti ci riescono? Green è un caso isolato, poi come ti ho scritto prima lieto di sbagliarmi

Che salassata!
Hoiberg prova a cambiare i quintetti e anche oggi profondo rosso.
Atlanta ha vinto e siamo ultimi!

Si, e Kyle Anderson doveva essere il nuovo Leonard, Bell è un buon atleta al momento nulla di più, con Green c'entra poco, poi se riuscirà ad avere la crescita che ha avuto Green sarò il primo a fare mea culpa

io la penso esattamente come Mmichele
E' un 206 cm con un'apertura alare normale,senza tiro, che ad oggi ha come unica skill l'atletismo per proteggere il ferro.


Sinceramente non ce lo vedo tantissimo difendere in 1vs1 contro i Gasol, i Davis, i Towns e compagnia bella.
Non sto dicendo che è scarso,GS ha fatto un colpo della madonna perchè uno così fa comodo quando hai quel genere di Roster,ma semplicemente ha senso che altre franchigie lo abbiano passato.
( Non ha invece senso cedere una seconda per soldi quando sei in rebuilding)

Si, ma se fosse così forte non sarebbe finito alla 38, parliamoci chiaro, è un prospetto medio, perfetto nel sistema di Gs, ma non facciamolo passare per quello che non è. Citando uno che dovresti conoscere, preferisco Bolden scelto alla 36 dello stesso draft

pardon, pensavo fosse chiaro ma in effetti potrebbe non esserlo per niente, per "taurine" intendevo le PF dei tori ( ovvero Bulls ... ) Poi, e proprio per le virtù da te elencate, Bell sarebbe stato perfetto per il reparto lunghi dei Bulls dove alla voce aggressività troviamo ( al momento ) solo quella rivolta ai compagni di squadra somiglianti a Turturro.....

è il contrario, Lauri e Portis non sono taurini (se spieghi meglio cosa intendi potrei capire meglio il tuo parere su di loro, così è difficile capirlo) e li preferisco (io, parere soggettivo) come tipi di giocatori rispetto a Bell, che ha qualche abilità indubbia ( ha atletismo e fisicità, salta e stoppa come una bestia, prende rimbalzi, fa qualche canestro assieme a Curry.. perchè lui ieri giocava con Curry e Thompson, non con Dunn e Holiday).
Sul discorso della coesistenza tra Mirotic e Lauri non ci siamo capiti, credo che Hoiberg volesse partire con Mirotic per poi alternarlo con Lauri e Portis (Mirotic si siede in panchina e entrano Lauri oppure Portis), quindi difficilmente avremmo visto giocare assieme Lauri e Mirotic in ogni caso. Ultimamente sono stati provati assieme per qualche minuto Lauri e Portis con scarsi risultati.

Il fatto che abbia giocato Cook, fa subito intuire il tenore della partita, senza nulla togliere al ragazzo (per il quale vedo altre destinazioni d'oltreoceano più funzionali).
Dispiace vedere una franchigia del genere ridotta così, soprattutto a causa di un FO incompetente.. auguro loro di pescare alto e ripartire con le idee del loro coach, intorno a Lauri e agli altri prospetti più interessanti.

Però non è neanche detto che se lo metti in un sistema allo sbando come Chicago Bell risulta essere un giocatore "decente".
Per le sue skill giocare in un sistema collaudato come Golden State aiuta tantissimo