I Timberwolves si impongono sugli Spurs

Non concordo proprio tanto sulle capacità di Murray di passare il blocco meglio di Parker,però per il resto si,torna tutto.


Effettivamente è anche banale star qui a discutere sul perchè si è preso il parziale quando per 48 minuti hai difeso in quel modo sul P&R,francamente per la rotta che ha la NBA quella è forse una delle cose più importanti che una buona difesa deve riuscire a fare.
Teague oggi aveva il tempo ogni volta di bersi un caffè

*Forbes non foresta

Io qualche risveglio di coscienza rispetto allo scorso anno però lo noto. Ieri è tornato a giocare con due lunghi anche se era troppo tardi, contro Dallas ha tolto Foresta nel quarto quarto perché i Mavs continuavano a mandargli contro Matthews che in post lo spostava semplicemente scoreggiando. Il problema ieri è stato capire troppo tardi che con la small le prendevi. Non poteva mettere Green su Teague perché costretto a tenere Butler o addirittura Wiggins. Vista la serataccia di Butler forse il tentativo di uno switch tra Mille e Green si poteva tentare visto che ha segnato 4 o 5 canestri di fila tutti uguali. La mia paura sinceramente è la gestione delle rotazioni quando tornerà Parker, col timore che a marcire in panchina finisca Murray invece di Forbes, l'unico dei play che riesce sempre a passare sul blocco del pick'n'roll in difesa a differenza degli altri due che puntualmente sul blocco si schiantano

Cioè, ma davvero dobbiamo stare qui a commentare un'altra partita in cui l'allenatore più fico e migliore migliorissimo di tutti i tempi becca parziale tenendo Mills-Forbes in campo?
Cioè dio santo,davvero,ogni tanto mi piacerebbe commentare le sconfitte per un cazz* di motivo diverso.
Unica situazione in cui quei due possono giocare insieme è quando Anderson porta palla da playmaker, li piazzi ai lati e apri il campo, punto, basta, STOP, O fanno quello O non possono giocare insieme, e anche se fanno quello possono stare in campo solo brevissimi istanti di partita,giusto per testare se comincia a grandinare

Ma leonard in questa stagione?

Hai descritto dei buoni prospetti ma che non saranno mai stelle in una contender, tutto aiuta sicuramente, ma non li vedo con un futuro roseo sinceramente.
Classica squadra buona ma che rimarrà sempre nel limbo!

marcogiannelli
28 sulla carta, poi se sono 35 sul campo non lo so :)

Semifinali di Conference
Li aspetto lì (a meno di disastri per altre squadre)

No no è solo che Toronto mi sta intrigando anche perché quest'anno hanno una panchina più lunga.

Lavori ad una agenzia viaggi?

Dio mio allinghiamo la panchina e potremmo quasi pensare al fattore campo.. (ne dubito comuque)

Prima che iniziasse la regular season i primi due posti ad Est erano prenotati da Boston e Cleveland (non in quest'ordine). Per me se Toronto arriva seconda è una sorpresa

È mancata la panchina, ma pesano le scelte tattiche di Pop che si sono rivelate sbagliate. Su tutte la small ball, anche estrema con Green da quattro che non ha prodotto una mazza in attacco, è andata sotto sia in difesa che ha rimbalzo e ha segnato in maniera decisiva la partita. Davvero improponibile la coppia Mills Forbes, Pop ci ha provato a trovare una soluzione rimettendo due lunghi (apprezzabile la cosa considerando la testardaggine degli anni passati), ma era troppo tardi. Su due cose bisogna lavorare un sacco: le palle perse (davvero troppe e conseguentemente la difesa in transizione) e il secondo quarto in cui le prendono da tutti

Aldridge limitato dai falli e ciò ha pesato soprattutto nella ripresa. Nel primo quarto nonostante abbia giocato meno di 5' gli Spurs sono stati davanti grazie al quintetto con due lunghi nonostante un Mills spadellatore grazie ad un ottimo Gasol. Il secondo quarto l'hanno giocato small, con l'aggravante di presentarsi con Mills e Forbes insieme che rappresentano un mismatch negativo costante in difesa; Aldridge ha fatto fatica al tiro mentre i lupi hanno segnato 12 o 13 canestri di fila. Gli Spurs erano arrivati a -5, poi il tracollo nel finale in cui pesano le perse a ripetizione e hanno chiuso a -14. Ripresa di nuovo con due lunghi e rimonta Spurs, decisivo il quarto fallo di Aldridge (molto discutibile, praticamente un flop di Towns), lì si è spenta la luce. Va detto che nel terzo quarto è stato Teague da solo che ha umiliato ripetutamente Mills a tenere a galla i suoi, con gli Spurs rientrati più volte a -5 e con palla in mano che hanno buttato tutto nel cesso di nuovo con una sequenza di palle perse consecutive. Stesso copione nel quarto quarto, giocato però small: di nuovo Spurs a -5, un paio di perse e Minnesota allunga, San Antonio accorcia, Pop prova a giocarsi di nuovo la carta due lunghi mettendo Gasol, ma con Gasol in campo in un finale punto a punto la perdi sempre e infatti Minnesota piazza un altro piccolo break e la porta a casa dopo 12 sconfitte consecutive contro gli Spurs

Come puoi pensare di vincere le partite quando ne prendi 20 di scarto in un quarto? Il problema del secondo quarto degli Spurs è al limite del patologico oltre che cronico. Parziale vinto solo quattro volte in stagione e, tolte le tre volte nelle prime 4, vinto solo contro Dallas (sigh) nelle 11 successive, il che significa che le hanno prese anche da Chicago nel secondo quarto la seconda volta. Urge trovare un rimedio

Magari ci arrivano pure ma che sorpresa sarebbe? Ad Est dietro i Celtics ci arrivano i Wizards se smettono di accendere e spegnere la luce, i Raptors perché sono gli stessi e sono una squadra da RS o i Cavs se si ricordano di giocare..non ci vedo una stranezza....nei playoff poi secondo me faranno come gli scorsi anni, niente di più, niente di meno

Ibaka 28...dai

Beh nelle prime partite mi ha colpito abbastanza Anunoby, contro i Rockets in difesa riusciva a tenere tutti gli esterni e in attacco ha un buon range di tiro. Poi bisogna vedere anche che tipo di giocatore diventeranno Powell (secondo me molto bravo) e Poeltl (penso che al massimo diventerà un discreto role player), però effettivamente non penso che potranno fare molto meglio di così e devono risolvere i loro problemi ai playoffs dove rischiano veramente con chiunque

Eh di BTB secondo me ne vinciamo pochini quest'anno.
P.s. Col ca**o che hanno ritolto Teague...

Per ultimo giro di giostra intendo ultima chance di andare alle ECF.
Giocano un basket a tratti anacronistico per questa "era" NBA, hanno un buon potenziale e hanno mantenuto intatto il core della squadra.
Il problema è che dallo scorso anno non hanno aggiunto nulla e i giocatori migliori Lowry (31), Ibaka (28) e DeRozan (28) sono già nel loro prime, ergo difficilmente le loro prestazioni saliranno col tempo a differenza di C's (Tatum, Brown, Irving), Wizards (Beal, Otto Porter), 76ers (Saric, Fultz, Simmons, Embiid) e Bucks (Giannis, Parker, Maker) che hanno un core giovane da cui partire e ampi margini di miglioramento!

Non ce la faccio proprio a vedere Forbes giocare 20 minuti, è più forte di me. Pop deve essere innamorato...


<3

I parziali di 20 li facevamo pure lo scorso anno, quello che non facevamo era resistere mentalmente al primo accenno di rimonta. Ieri meglio la panca del quintetto, bjelica giocatore splendido. Nel complesso è più una partita persa degli spurs rispetto ad una vittoria nostra, ma ripeto.. lo scorso anno nel terzo quarto dopo i primi 5 minuti di schifo ci avrebbero ripreso e sorpassato.. Ieri abbiamo mantenuto sempre il controllo invece. E nel finale tanti rimbalzi offensivi di pura voglia quindi si può solo essere soddisfatti, questa è una W che peserà!

Sul fatto dell'ultimo giro di giostra non sono per niente d'accordo, hanno rinnovato quest'estate Lowry e Ibaka (oltre a Norman Powell che secondo me gioca molto bene e contro di noi al primo turno di playoffs è stato uno dei migliori), mentre Derozan era già legato da un contratto a lungo termine (mi pare altri due anni oltre a questo), quindi credo vogliano andare avanti con questo nucleo. L'unico giocatore di cui si sono liberati è stato Carroll, che tra l'altro non si era minimamente espresso ai livelli di quando stava ad Atlanta... Comunque si confermano più o meno sempre ai vertici dell'Est, quindi non mi stupiscono così tanto francamente

Sono sempre quelli e probabilmente pure all'ultimo giro di giostra.
Dubito che con la crescita graduale di Boston, Philly e mettiamoci anche Wizards e Bucks possano fare molto di più nei prossimi anni.
Considerato poi come si sciolgono ai PO, lì vedremo se possono essere davvero una sorpresa :)

Secondo me SE ci arrivano subito dopo Boston è più per demeriti di CLE che per i loro, son sempre quelli eh

Sorpresa perché ad Est possono arrivare dietro Boston (per me)

Sorpresa de che? Sono arrivati terzi ad est l’anno sc

Come sorpresa vedo più Toronto

Minnesota mi piace. Ha un ottimo quintetto. Può essere la sorpresa, di questa stagione.