Knicks: Phil Jackson voleva George Hill come mentore di Ntilikina

Sì,sono d' accordo con te. Per squadre come le nostre il draft é di vitale importanza,é da lì che possiamo prendere gli Stockton,i Malone,gli Stoudemire,ecc. Poi é ovvio che il draft non é una scienza esatta,quindi pescare piú in alto non sempre vuol dire pescare meglio. Quindi non so se sia meglio fare un tanking estremo e programmato come Phila,oppure affidarsi alla bravura degli scout. Tu hai detto che per voi fra arrivare quinti ed essere eliminati subito al primo turno(non essendo abbastanza forti per competere a un livello piú alto)e arrivare 12esimi non c' é molta differenza. Io non so,per alcuni motivi concordo,per altri non so. In ogni caso quello che apprezzo é avere le idee chiare,Phila le ha avute e adesso sta raccogliendo i frutti di quanto seminato. Phoenix sono anni che non vede i Playoff,ha cercato a volte di tankare spudoratamente,altre volte no. C' é stata un pó di confusione secondo me,gli unici buoni che abbiamo pescato sono Booker e forse Jackson. Stendiamo un velo pietoso su Chriss,Bender,Len

Sono d'accordo con te ,non lo farei mai se fossi NY,ti da qualcosina di piu (anche se fine a se stessa) sul momento avere Rubio ma meno sulla programmazione futura col contratto che andra in scadenza e osurare un giovane per qualche vittoria in piu non ne vale la pena.Ma ci sono squadre che non fanno cosi...noi.
Abbiamo un lungo giovane e forte, dei giovani da far crescere....perche sprecare una prima scelta per Rubio?Per Hayward? ma non possiamo mettere 40 milioni in angolo per lo scarico perche la palla in mano ce l'ha Rubio......e mi potevo presentare al draft con una 8 e una 20....semmai c'erano degli scambi per scendere di posizioni....di sicuro io ho solo una scelta in meno e uno che tra 1 anno mi chiede 20 o +....e sono ancora alla ricerca di una pf consona con l'NBA di adesso e almeno uno scorer

Ti capisco , coi free agent si fa fatica , appunto per questo preferisco setacciare finche posso il draft finche non sono sicuro di averne almeno due di crack, poi ci saranno anche gli Okaford e NOel, ma tu non vorresti gli altri 2 di PHI? E se cominci ad avere quelli non prendi i super super big mediatici, ma poi alla fine i Millsap vanno a DEN , qualcuno non vedra l'ora di andare a MIL dal greco,PHI stessa secondo me potrebbe intervenire pesantemente sul mercato prima di affrontare i rinnovi da restricted free agent di Saric e Simmons nel caso non diventassero tutti forti compreso Fultz . E poi i comprimari che ti servono li porti a casa come vuoi se diventi giovane forte e in crescita, esempio J.Jhonson da noi ( nel nostro caso uno scorer, ma puo servire un difensore o un lungo...a seconda delle situazioni) che è stato straordinario.
Chiaro, per tutto questo ci vogliono degli anni

Credo che il tuo commento fosse riferito al fatto che siamo perdenti(perché come ti ho detto scambiare Monroe per un Kanter con un contratto simile se non piú alto e con un anno in piú sarebbe illogico). Comunque sì,si spera che Jackson possa essere uno dei giovani di cui parlavi da affiancare a DB,e che uno fra Bender e Chriss esploda(ma sono molto ma molto scettico che quest' ultima cosa possa avvenire). Il problema principale,e da tifoso Jazz credo che tu possa capirmi,é che siamo una franchigia che si trova in un posto un pó sfigato. Ragion per cui non é facile convincere i free agents di livello a venire da noi(per di piú al momento facciamo abbastanza schifo anche come risultati,e questo non migliora le cose). Griffin per esempio da noi sarebbe anche venuto(ha dichiarato piú volte di essere stato un tifoso dei Suns,e pure da noi sarebbe stato la stella della squadra,insieme a Booker ovviamente),ma fra Phoenix e Los Angeles ha scelto quest' ultima(ovviamente anche per altre ragioni sia chiaro,non voglio banalizzare;ma diciamo che se Phoenix si fosse trovata in California o in Florida,magari il finale sarebbe stato diverso)

Ma che c'entra!? Ho detto questo?!?!


Ho inteso semplicemente che è giusto che faccia il suo percorso senza mettergli pressione, non ne abbiamo la necessità.

Con Booker che sembra veramente buono se ti trovi un altro giovane forte (probabilmente anche 2 visto che non è in un anno che si svolta) la situazione poi cambia, si puo cominciare ad andare dai free agent con altri discorsi e si è in una situazione di cap molto flessibile

Sì capisco,peró i Suns vogliono liberarsi di Monroe(o cercando una difficile trade,o tagliandolo,oppure aspettando la naturale scadenza del contratto la prossima estate) perché abbiamo già diversi lunghi da sviluppare,e non essendo Monroe una stella,non é nel nostro interesse rinnovarlo a cifre vicine a quelle percepite finora. Quindi mi chiedo che senso abbia prendersi il contratto di un altro lungo(certamente non piú forte di Monroe),alle stesse cifre,per di piú con un contratto non di uno(come Monroe) ma di 2 anni. Saremo pure scarsi,ma non fessi;) comunque purtroppo a tankare siamo già molto bravi da soli

Aaaa...allora non sono il solo che disprezza gli insipidi PO e preferisce guadagnare ogni posizione possibile al draft

Avevo bisogno di un contratto sui 17 milioni vicino alla scadenza :)
Poi tutto sto odio per Kanter cestisticamente non ce l'ho, se non lo vuoi è vicino alla scadenza, puoi dare via Chandler e cercare di portare a casa qualcosina, e cmq punti e rimbalzi te li dà. Difende poco cosi vi aiuta nel Tankare

Boh, io questi discorsi li capisco il giusto, sei giovane e devi pensare di spaccare il mondo,non vedo quale mentalita vincente ci sia ( visto che la abbini ai risultati) quando arriveremo 9/11. Poi tu dimentichi che in questa NBA non c'è competizione, oltre ai GSW se ne creerà un altro di super team di perdenti che si mandano i messaggini......che mentalità c'è nel fare un campionato a parte?
Poi le squadre cambiano , i giovani crescono, arrivano i veterani , acquisti il pezzo che ti mancava....non vedo Simmons ed Embiid disperati
Io preferisco guadagnare ogni posizione possibile al draft (poi devi essere bravo ovviamente) e gli do la squadra in mano ...va la che cresce

Perché dovremmo prenderci Kanter? A questo punto tanto varebbe tagliare Monroe

Ma infatti noi non abbiamo bisogno oggi che Ntilikina trascini.

Sarebbe piaciuto anche a me vederlo a NY già da anni!
Ma sarebbe dovuto arrivare prima, quindi meglio non sia arrivato ora.
Prende troppi soldi e non è nemmeno più un giovanotto, ne abbiamo troppi così, per quanto sia fortissimo.

Vero,molto meglio far crescere un rookie in un contesto semiperdente che in una squadra con un minimo di mentalitá

1 perche mi piace sognare
2 tanto per cambiare...vuoi Deng dai LAL?
3 sono stato onestissimo, non conosco bene Ntilikina ma non penso sia gia pronto a trascinare, vi manca un buon play e penso che con il Porz Rubio farebbe bene.
Voi ai PO ci potete puntare e quindi non sarebbe neanke una scelta clamorosa

Affre
Yessss
Poi se tu vuoi Favors per Saric squilla quando vuoi
Hai detto bene ...quasi contender....con cap bloccato....il peggio del peggio

Unica pg (calma ...io Donovan gli comincio a far fare tutto) per andare dove? e per quanto tempo?
Meglio 12 che 8 ad ovest

A me sembra che il francese non abbia bisogno di mentore. Come Porzingis al suo primo anno.

Io sono semplicemente felice di vedere jj al suo meglio, giocatore con attributi pazzeschi

Assolutamente si.Per come stanno andando le cose,per me sarebbero stati il terzo/quarto team ad Ovest

Beh chi non ripartirebbe da 0 quando hai un rookie come Mitchell,il migliore C difensivo della lega e un play che,per quanto criticato,sta facendo benissimo?

Ah,vuoi dare cosi la tua PG titolare nonché unica PG seria a roster?

Dammi un solo motivo per cui noi adesso come adesso dovremmo dare una prima scelta per Rubio, perché non lo trovo.


E poi l'avete appena preso, vi fa così cag*are? Se si, allora dobbiamo prenderlo noi come vostro "esubero" rimettendoci pick?

Anche perché inevitabilmente (e giustamente ) Ntilikina avrà gradualmente più minuti. Pertanto Sessions sarà sicuramente in più, fermo restando che Jack ormai lo si tiene perché sta facendo egregiamente il suo (cosa che non avrei mai detto dato che lo pensavo morto praticamente )

Kanter a PHO, Rubio a NY, Monroe la prima e una seconda scelta di NY a UTA

Dai JJ sta facendo bene il suo lavoro e lo avete pagato anche di meno, in quanto a Ntilikina sta facendo un buon lavoro, soprattutto per i minuti in cui è in campo. Era il mio secondo preferito in caso di macato arrivo di DSJ al draft

Esatto, poi con il rientro di Baker di Sessions a roster non te ne fai proprio nulla

Ah probabile.


Ma come ho detto, non possiamo mantenerli tutti

Ad oggi più facile e probabile il taglio di Sessions.


E pure più intelligente come mossa; per tradare Kuzminskas meglio prendersi più tempo per valutare le eventuali opzioni con più calma.

Non ho assolutamente detto che siano sullo stesso livello.


Ho detto che per un ruolo da "mentore", Jack sta facendo un egregio lavoro, a 37, 5 milioni in meno.


Ntilikina piano piano avrà più minuti e in questo momento hai Lee che sta interpretando molto bene le 2 fasi.


Per cui Hill non sarebbe servito a niente a quelle cifre.

OT: ho letto che entro domenica dovete liberare lo spot per Noah può essere? Tagliato Sessions o scambiato Kuz?

Non riuscirò mai a vedere Jack e Hill allo stesso livello.. e aldilà del mentore per il francese sarebbe stato più utile a tutta la squadra. Sarò pure di parte eh...

[ link ]

Non per questo purtroppo riusciamo a regalarli proprio a tutti tutti...

Eppure sta facendo bene il suo onesto mestiere.


Pochi soldi, fa il suo e aiuta il ragazzo.


E soprattutto pesa certamente 37, 5 milioni in meno per i prossimo 2 anni, facendo la stessa roba

Come se a New York i soldi fossero mai stati un problema...

ok, ma avere Jack come mentore è da pugni sulle palle

Una robetta economica giusto per tirare avanti