Futuro incerto per Julius Randle ai Lakers

Perciò non sei un GM ;)

Mah...tra il contratto di Crabbe e prendere Randle io prendo Randle...

Io gli darei almeno una stagione di tempo non lo sbolognerei mai alla fine de fine del 2019 fai le tue valutazioni e avrai un quadro piu chiaro.

devi contestualizzare la strategia aziendale però, dunque magic arriva ai lakers e pesca la #2, i giocatori con più talento sono due PG sicuramente sceglierai una PG, hai d'angelo russell e due contratti fuori di testa la domanda è semplice? vendiamo la 2 o d'angelo, la risposta la conosci bene, ora ci siamo presi un Lopez ottimo C e una #27 che si è tramutata in Kyle Kuzma, penso che vedendo giocare Kuzma già solo lo scambio Kuzma Russell era alla pari ... per valutare l'operato di una squadra al draft bisogna considerare anche negli anni successivi cosa si presenta, se per due anni consecutivi si abbiamo due C o due PG dovrai prendere delle decisioni e non vuol dire bocciare la scelta precedente semplicemente sono cambiate le carte ora come ora quali sono le strade da percorrere? I lakers hanno fatto 100k errori, ma al draft penso che non si potesse fare meglio, miracoli abbiamo fatto con JC/Kuzma/Nance che sicuramente sono quelli che ci mettono grinta e voglia

noi da randle una prima tra la 20 e la 25 la otteniamo senza problemi. il giocatore sta rendendo e può fare comodo a molti. già con una prima ed un paio di seconde io fossi in voi o, ad esempio, atlanta accetterei. detto che deng un bidone non è se usato da 4. il problema è il ocntratto che si porta appresso.

fa te io ci mettevo almeno due prime.

Credimi piuttosto mi tengo Powell come post Dirk, ed ho detto tutto...

ma come?
Non lo vuoi per il dopo Dirk?
E' il suo erede naturale!

Basta che questa pippa stia lontana da Dallas, poi vada dove vuole.

guarda mi trovi d'accordo. Se riesci a piazzare Deng senza dover rimetterci molto allora è un conto (intendo oltre Randle e una seconda scelta), altrimenti lo tengo e se ne riparla tra un paio di anni eventualmente (dove sarà sicuramente più appetibile).
Per il resto rimarrei così, si vede come la FA, se c'è l'opportunità di prendere James, George, Cousins o qualche altro big.
In teoria i giovani "forti" li hai già in casa, ci vuole qualche buon role player che manca (perché Lopez e KCP per me non rimangono) e si porta avanti il progetto. Ci vorrebbe calma, ciò che secondo me manca a questa dirigenza

scusa ma volevo taggarti ( e non l'ho fatto ) quindi incollo ///certo MarcoG ...... ma il discorso era volto a smontare alcuni " assiomi " inerenti l'infallibilità di alcune squadre nello scegliere al draft ( piuttosto che altre ).... alla fine del giorno se cedi un giocatore per problemi caratteriali ( Russell ) o per problemi tecnici ( Okafor ) la differenza è minima se il termine di giudizio ricade sulla contropartita...... se analizziamo lo scambio di DeAngelo vediamo che un Lopez in scadenza ( in un anno di pura transizione ) nasconde invece la volontà di scarico del contratto di Mozgov e che tutto sommato non è questa " enorme " vittoria ..... solo questo /////

certo MarcoG ...... ma il discorso era volto a smontare alcuni " assiomi " inerenti l'infallibilità di alcune squadre nello scegliere al draft ( piuttosto che altre ).... alla fine del giorno se cedi un giocatore per problemi caratteriali ( Russell ) o per problemi tecnici ( Okafor ) la differenza è minima se il termine di giudizio ricade sulla contropartita...... se analizziamo lo scambio di DeAngelo vediamo che un Lopez in scadenza ( in un anno di pura transizione ) nasconde invece la volontà di scarico del contratto di Mozgov e che tutto sommato non è questa " enorme " vittoria ..... solo questo

Non c'è nessun problema i Lakers l'anno prossimo avranno circa 60 milioni di Salary cap liberi e se faranno abbastanza bene quest'anno con i giovani è possibile che un paio di FA riescano a piazzarli senza rinunciare a Ingram e Ball Kuzma o Zubac. E se riescono nel "miracolo" di piazzare Deng e uno tra Randle o Nance sono altri 20-21 milioni liberi significa 3 FA! Vedremo se le voci di LBJ e PG a LA sponda Lakers saranno fondate o meno. Se dovessero fare una pagliacciata in stile Miami Heat dei Big 3 (Cousins, Lebron, George)

Crabbe è un asset positivo e ti sei tolto davanti Nicholson
E per prendere Carroll si sono presi una prima e una seconda scelta


Tu non hai una prima scelta per cedere Randle (e se l'avessi non la useresti per dare Randle), e Randle non ha il valore di Crabbe (che Portland ha ceduto solo per liberare un pò di CAP)

Deng è un problema solo per via della smania di free agency di Magic.
Personalmente, fossi GM, adatterei le mie pulsioni di vittoria alla situazione contingente della franchigia.
I Lakers potrebbero portare tranquillamente a scadenza Deng e intanto cercarsi con calma la steal (che quasi ogni contender ha trovato, vedi SA, GSW, OKC).
Magari proprio con la "pick Randle".
(Che io non vorrei mai in situazione di rinnovo però).
Randle diventerebbe un giocatore interessante se da RFA non se lo filasse nessuno e venisse via con un contratto coerente da 7°/8° uomo.

non lo so, ma penso che una prima scelta (dalla 20 in poi) puoi ricavarne quasi tranquillamente su di lui, ovviamente sempre che continui come si sta comportando in questo inizio di stagione.
Il problema è Deng che è un palla al piede in questo momento, dubito fortemente che si trovi una soluzione per lui, almeno un anno se lo bisogna tenere.
Poi ovvio tutto può succedere, in 25 anni ne ho visto di cose assurde, quindi non mi sorprendo più di niente.

in questo momento, non rinnovando tutti quelli in scadenza, i Lakers possono permettersi sia Cousins che George (per citare i tuoi due nomi), anche senza cedere Deng e chissà chi altro. In quanto scadono Lopez, KCP, Brewer e Randle.
Pertanto non vedo necessario far partire Ingram, che potrà anche non piacere ma è l'unico prospetto decente ed ha 20 anni, quindi ancora tutto da formare.
Ti assicuro che rispetto ad un anno fa ne ha fatti di passi in avanti, però ovviamente non è ancora pronto e sicuramente non lo sarà neanche tra un anno. Però se continua a migliorare non diventare un all-star ma un giocatore completo sì.

Ahahahah vero! :D
Comunque ho esagerato, Randle sòla non in senso assoluto, diciamo più asset dal valore basso a causa della situazione contrattuale...

non si compensano così? :-P
sola + sola = giocatore valido!

Se Brooklyn ha preso i contratti di Carrol e Crabbe....

Randle non viene considerato come asset positivo

Randle è una scelta????!

Sì, sono strategie societarie differenti

Ora come ora Randle è l'ultimo dei nostri problemi.

Hai scritto tu "visto altri rookies o gente al secondo terzo anno". Comunque sì capisco il tuo discorso. Io che vedo ogni sua partita al momento non lo cederei per scaricare il contratto di Deng e credo che alla fin fine il fisico faccia al momento la differenza rispetto ad un jaylen brown che fisicamente è già da nba. Poi ti ripeto che per me non sarà un primo violino, ma buttalo via uno che può diventare un all around con i fiocchi

non voglio avere ragione e sono prontissimo ad ammettere di aver avuto torto.
Ho espresso solo un pensiero. Se riesco a liberare spazio per Paul George e Cousins per esempio, per me farebbe comodo cedere Ingram per riuscire a cedere Deng, e di conseguenza magari ricevere qualcuno di utile per la squadra.


Poi non ho detto di cederlo a ogni costo. Manco morto, se riesci a cedere Deng senza Ingram ben venga. E ripeto, sono pronto a essere stramegasmentito da Ingram negli anni a venire.

Beh Jaylen Brown decisamente meglio nel complesso, percentuali e difesa. Io li ho visti entrambi e Ingram mi convince di meno. Certo Brown è in un sistema più collaudato e efficiente come quello di Stevens a Boston.
Non sto dicendo che faccia schifo. Ma io per sbolognare Deng, se dovessi arrivare a Paul George, Ingram lo cederei.
Che non ci sia nessuno del suo draft a far meglio non significa nulla per me, sto parlando delle lacune e dei progressi di Ingram che al netto di tutto, non vedo impressionanti come ci si sarebbe aspettato. Non lo cederei mai giusto per cederlo, ma se posso liberarmi dei 18M di Deng in una trade in cui ricevo un cambio decente e giovane, io lo traderei.

Ha 20 anni e sta crescendo
Non sarà Durant come si prospettava (uff che noia le previsioni), ma me lo tengo sicuramente

Avoglia

Russell è forte e sarà forte, non era amato dalla dirigenza
E nessuno avrebbe scelto diversamente da noi negli ultimi draft (sì forse nel 2015 qualcuno avrebbe preso Okafor al posto di Russell, fai te)

Su 36 minuti lo abbiamo visto e non gioca così, soprattutto contro il primo quintetto avversario

E cosa ci guadagna l'altra squadra?

Scusa ma se prendiamo in esame il draft dell'anno scorso chi starebbe facendo meglio? Simmons sicuramente, Sabonis ha avuto un gran impatto ad Indiana. Per il resto? Jaylen Brown sta migliorando ma non lo vedo superiore ad Ingram nel complesso. Vatti a leggere le stats di come Ingram sto anno attacchi il ferro rispetto all'anno scorso nonostante abbia ancora un fisico work in progress. Poi magari hai ragione tu ma se dovesse diventare uno che fa bene bene un po' di tutto schifo a me non farebbe. Ho dubbi invece che possa essere la prima opzione offensiva in una squadra ma non andrebbe ad intaccare il valore potenziale di Ingram a mio parere

Cioè per rifilare una sòla gliene metti dentro un'altra? :D

E' parte del progetto fino a che PG o Cousins non fanno odorare la loro f*ga a Magic. Poi vedi come lo saluta a Ingram e pensa ad altro.

Ingram è alquanto deludente onestamente. Oggi come oggi non ha una caratteristica che risalti. Superdifesa? No. Super al ferro? No. Supertiratore? No. E' bravo a far molte cose, ma visti certi rookies e certi altri al secondo terzo anno, Ingram è deludente per ora. Poi magari si sveglia eh, ma ad oggi è una seconda scelta assoluta che al massimo può fare l'ottimo mestierante ma non la stella. Se per cedere Deng serve dare Ingram, e ricevi magari qualcosina di utile in cambio, e prendi PG nello spot per esempio, io non ci penso due volte.


Ma c'è tempo, però non vedo benissimo Ingram.

Grazie al cavolo, accetterebbe mezza nba (che tanka)

Bah a meno di offerte che comprendano prime, meglio arrivare a fine stagione con lui motivato dal contract year. Tanto non abbiamo scelte al draft per ora meglio cercare di darsi una mano a vicenda e a fine stagione tanti saluti.

Deng+2a per Miro

Il mio ragionamento si fonda sul fatto che Ibaka deve giocare da C titolare, non più da PF. Abbiamo altri centri che possono sostituire degnamente JV a roster, che con noi non è mai esploso a causa della centralità delle nostre guardie. Randle in difesa deve migliorare, ma in attacco oltre ad essere molto versatile è un buon facilitatore/passatore e in questo nuovo sistema di gioco che stiamo provando quest'anno ancora non abbiamo trovato la quadra, un giocatore come Randle in un sistema del genere potrebbe aiutare a risolvere certi problemi in attacco; inoltre se scarichiamo il contratto di JV, possiamo permetterci di prenderci a carico quello di Deng, che sebbene sia a fine carriera, può certamente portare alla nostra causa più di quanto faccia Caboclo, già solo per la leadership in spogliatoio.

Ingram è parte del progetto Lakers. QUINDI è FUORI DISCUSSIONE

A cosa?

Non il doppio ma quasi. Detto questo se ci mettiamo un paio di prime future voglio vedere se non accettate.

Io mai darei via Ingram tantomeno per PG

Randle aspetterei un mesetto a darlo via.. vista l'assenza di lance può tirar su buone prestazioni e poi valutare la situazione.. di sicuro acquista valore se continua così. Impacchettarlo con Deng però è utopia, ci hai già rimesso un buon giocatore per sbolognare mozgov, Deng te lo tieni ancora due anni salvo miracoli

Randle lo scambi facile. Con Deng mai. A meno di non prendere un contratto lungo altrettanto ma magari più utile. Che sciagura quei contratti. Deng FORSe lo cedi solo se infili Ingram. Io sinceramente l'estate prossima se PG si spostasse davvero da OKC, e LA in quel caso avrebbe davvero buone chance, proverei a cedere Ingram e piazzarci dentro Deng.

ovviamente al mio commento di prima manca un punto di domanda

sei serio




'

Guadagna il doppio il pretoriano eheheh mica fessi

Mica se ne vogliono disfare, e' nelle rotazioni. Semplicemente non vogliono rinnovarlo alle cifre che lui pretendera' fra qualche mese, e dunque vedono di trovargli una sistemazione con tempo cosi da ricavare qualcosa.