Lo Starting Five dei Sixers mata gli Utah Jazz

Sui miglioramenti non sono d'accordissimo, l'anno scorso per come considero l'NBA io il 5 posto è stato pessimo, giusto un po di giustificazione per gli infortuni, ma anche l'anno scorso ho visto un basket terribile...il 2015/16 stendiamo un velo pietoso.
Anche sulla gestione dei contratti per me non si sta facendo un buon lavoro, l'aspettare sempre le scadenze per me non è una buona mossa in alcuni casi, ok che Favors fa pensare ma perderlo a 0 sarebbe cmq un inc*lata, e se non vuoi rischiare di dargli troppi soldi lo scambi prima.
Ma invece Exum (brutta sfiga ma se parlavamo di punti nelle mani o di farsi 1vs1...mmmm...insomma) non è nell'anno dove poteva gia firmare il nuovo contratto gia in sto periodo? Anche quella sara una bella gatta da pelare

Poi la bacchetta magica non ce l'ha nessuno e i giocatori che ti fanno la differenza sono giusto 4 o 5 strasottocontratto.
Se devo prendere cousins o carmelo al posto do favors x vincere forse mezza partita in più ma sputtanare i giovani allora non lo faccio.
Ti ripeto, l'infortunio di exum purtroppo conterà tanto, ma essere così negativi porta a poco

Nessuno statisticamente ha fatto un miglioramento simile in termine di vittorie negli ultimi 4 anni.
Anno scorso 51 w e primo turno superato. Io mi divertito.
Tankare non ha senso, mai, e ancora meno con le nuove regole.
Per ogni porzingis e simmons ci sono 10 okafor hield burke ecc....
Ha senso costruire una cultura vincente in una franchigia, basata sulla serietà e sul lavoro.
A parer mio snyder sra facendo questo.

Questa squadra, occorre oggi dire purtroppo, non ha mai mollato capra e cavoli...
Un' "aurea" mediocritas fine a se stessa..
Senza mai un " crack" vero nel mare magnum dei college..
Che fare?
Loro continuano così,,,di riffa e di raffa...
E noi amareggiamo

che Dio la benedila.......

Ahahah questa è fantastica, che folli gli americani! grazie
Ottimo segno quindi..

Bene.....
. Let me know..

Fortunatamente si, se mi arriva sto cavolo di biglietto via mail, ma direi di si
<3

Sarai a Londra?

" Non come si cade..... MA COME CI SI RIALZA"......

Abbiamo tra le mani un bel prospetto ;)
La mia speranza è che si confermi partita dopo partita, anche dopo il ritorno (se spera) di Fultz.
E poi niente.. non vedo l'ora di vederlo a Londra l'11 Gennaio

Pezzo dopo pezzo....
;)

Arles Daca Practice Pito Sixers and all Sixers fans...... is time to rise the cat .... the " hihihihihihi " project has started...... PHILA STRONG

Arles Daca Practice Pito Sixers and all Sixers fans...... is time to rise the cat .... the " hihihihihihi " project has started...... PHILA STRONG

Le varianti sono troppe per poterlo dire. La salute di Embiid, la crescita di Simmons, l'impatto di Fultz, la serie di rinnovi che si dovranno incastrare. Siamo giovani e le incognite sono troppe. Pensa solo ai Thunder che con 2 anni di convivenza dei primi 2 giocatori dello scorso MVP + il vincitore del MVP Finals, non sono riusciti ad arrivare al titolo, e un po alla volta hanno dilapidato quanto costruito. Io ci spero, però non lo do certamente per scontato.

La cosa che più mi lascia di sasso è la facilità con cui gioca, per lui sembra tutto così normale. Talvolta si fa fatica quasi a notare le sue incredibili capacità proprio per la naturalezza con cui fa tutto questo. Più che sembrare lui forte, fa sembrare gli avversari più scarsi di quanto sono. Non so come dire ma è assurdo.

E non è che abbiamo sfidato squadrette, anzi. Ci fosse un calcolatore che testi la difficoltà degli impegni in calendario fino ad ora probabilmente lo abbiamo avuto tra i più ostici.. Complimenti perché mai mi sarei aspettato un inizio così dominante.

Onestamente non ho idea come si possa avere un'idea del genere. Stats a parte advanced stats a parte offensive e defensive rating a parte anche solo di impatto visivo la differenza è tanta...

<3 <3 <3

Appena finito di vedere la partita, il risultato è bugiardo, solo il secondo quarto è stato un po' "lasciato andare", altrimenti sempre in controllo. Oggi Simmons con le polveri bagnate al tiro ma se quando non è al top in attacco fa questa partita e si vince facile a Salt Lake allora la strada è quella giusta. Holmes l'ho visto molto bene, soprattutto perché gravato di molti falli la metà dei quali "generosi", si potrà gestire Joel più tranquillamente. Sotto con la prossima.

Hanno costruito una squadra da titolo. In futuro o già adesso stile Warriors, secondo voi?

[ link ]

[ link ]



A me due brividini vengono.

Ma c'è anche di più, i ragazzini terribili che tentano l'ascesa al gotha della nba, "trust the process" che ormai è diventato un simbolo e un motto spendibile sul mercato, è un progetto davvero interessante, ora bisogna vedere se sarà vincente o meno, basta vedere gli aumenti di introiti di gsw da quando è diventato un team vincente, ma la base è ottima, una delle migliori della lega sia come parte tecnica che come business

Una piccola osservazione sul futuro commerciale di questa franchigia. Credo che un progetto vincente nato dalla compresenza di 4 all star che rappresentano 4 dei 5 continenti (Embiid Africa, Simmons Oceania, Fultz America, Saric Europa), sarebbe oro colato per le mire globali (e commerciali) di Silver. Se oggi il brand Sixers vale poco, nel giro di qualche anno potrebbe davvero essere molto competitivo. Aggiungiamoci il logo che ricorda i colori degli Stati Uniti, ergo del "sogno americano", e le diatribe tra la presidenza Trump e la Lega, e il dado è tratto. I Sixers come l'altra America, la terra delle possibilità, potrebbero essere un buon biglietto da visita per l'intera NBA.

Mamma mia quanto mi piacciono questi Sixers

Si ma Washington è in una situazione leggermente diversa, potevi fare il paragone con Gsw, Phila potrebbe bloccare con i Bird il core Fultz-Covington-Simmons-Saric-Embiid + qualcuno tra Tj-Luwawu-Holmes, a cui aggiungere la scelta Lakers/Kings quelle dei Sixers, e qualche veterano al minimo.
Questa chiaramente è la migliore ipotesi possibile, essere contender al massimo tra tre anni, e lottare realmente per il titolo, se no andare pesantemente in Luxury non avrebbe senso

Ok i Bird, ma se devi dare 3 max + Saric (che è un ottimo giocatore) il problema salariale si pone eccome (vedi Washington). Bisogna essere intelligenti nel dare i contratti giusti alla gente giusta, e secondo me dei pluriennali a scendere possono essere ottimi, in quanto i vari RoCo, TJ, JJ possono prendere la cifra voluta e restare nella squadra.

Yes my broh, yes........ and Hihihihihihi

Io la penso in maniera diversa, questo forse è l'ultimo anno per inserire qualche Fa (visto lo spazio salariale), poi si andrà con questo core per i prossimi anni, Phila ha i bird su tutti a parte Redick, quindi non vedo il problema, si andrà in luxury come vanno tutte le altre squadre, tra l'altro hanno ancora una scelta tra Lakers e Kings dipende quale prenderà Boston, quindi penso che il problema salariale non esista

E l'anno scorso ? Anche se c'era Hayward l'indecenza era totale.Non un miglioramento , non un progresso, niente di nuovo in 4 anni.Ma ci sono squadracce indecenti che ne fanno 140 a partita.
E allora cosa vai a prendere a fare Rubio, che sei in ricostruzione e sprechi addirittura una scelta...per nulla...per perdere posizioni al draft....incredibile.
Abbiamo un gm che ha fatto schifo, non ha fatto un acquisto che centri col basket di adesso, che ha fatto dei contratti indecenti in giro come Burks e che ci sono costati il processo di crescita come lo spidocchiare le monetine con Hayward, che ha fatto mosse che neanke una donna che odia lo sport farebbe, ha sprecato una scelta per un giocatore in scadenza l'anno scorso ripetendo lo stesso errore quest'anno con Rubio.Cioè invece di prendere gente coi punti nelle mani hai aggiunto legno al legno.
Ci manca un 4 tiratore....ma sono anni che abbiamo sto problema e non si è mai cercato di fare niente, con Favors che è rotto dalla nascita e non ti ha mai fatto quelle cose da dire "abbiamo Favors siamo a posto cosi".
Ma a me sta bene fare schifo, ma lo fai per davvero, hai una squadra che ha lacune pazzesche? non puoi prendere i super free agent? Allora si tankaaa, ma bene pero....ma lo vedi Simmons quanto è forte, credi di steallarlo sempre al draft gente cosi?Cosa serve fare un campionato del genere.....sono passati 7 anni...sono stati imbarazzantiiiii...e allora perche non abbiamo Curry Thompson McCollum e tutti quelli che non sono stati prime scelte in questi anni ma sono diventati big? Siamo zimbello pari ai King o alle altre squadre che da anni fanno schifo, solo che loro ci hanno almeno provato, si sono portati a casa dei Cousins ...è andata male, ma ci hai provato....e ci sono altri che faranno anche ridere ma non si predentano con la 12 al draft e si ritrovano dei Porzingis e il futuro assicurato.

Sarei l'uomo piu felice al mondo se fossimo 3-8....ma 5-6 è proprio da cretini.
Sono costretto a sperare nell'infortunio di Gobert con tanti saluti al fanta

Anno prossimo abbiamo ancora parecchio spazio, quindi per me gli si può dare un sacco di soldi (anche 20-25 mln), a RoCo idem, puoi dargli un pluriennale a scendere. Tutto ciò in ottica rinnovi Saric (che spero si starà sui 15-16 anno) e Simmons (che sarà un max).


Comunque, in generale, è molto difficile parlare della nostra situazione salariale a lungo termine. Per adesso l'unico max certo è Simmons, Embiid ha già firmato ma sappiamo tutte le incognite fisiche che ha dietro e che infatti sono contenute nel contratto, Fultz non ha ancora dimostrato nulla. Saric cercherei di restare sui 15-16 anno, RoCo tenterei anche un 60x4 a scendere (che ne so 22, 16, 12, 8), JJ annuale bello alto con TO ad un prezzo abbordabile. Per, ribadisco, è molto prematuro, perché paradossalmente se da Fultz viene fuori un altro fenomeno da Max, bisogna cercare di capire come giostrarlo...

vittoria importante! senza Joel ancora più significativa... può essere che, oggi, senza di lui il gioco sia più fluido, ma con Embiid siamo sicuramente più forti e con margini di miglioramento enormi. GO SIXERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi sono miseramente addormentato sul 23 a 10 per noi. Mi sono svegliato e il televideo di Mamma Rai dice Filadelfia 600. Siamo la terza forza ad Est. Incredibile.

Tu metti saric, o un tipo di giocatore simile, accanto a gobert e il tuo attacco già fa 10 punti in più a partita.

Personalmente speravo ed ero straconvinto che quest'anno exum avrebbe avuto modo di tirar fuori un bel po' del talento che ha.
E intorno a lui mitchell hood e gobert costruire una squadra tosta difensivamente e veloce in attacco.
Col suo infortunio é andato a putt... il piano e ti ritrovi a giocare con ingles al posto di haiward.
Ma x me il problema pricipale rimane l'assenza di uno che giochi da 4 come ormai l'nba richiede.

Per vari motivi io partirei sempre con Fultz nella second unit. Potrà essere sviluppato come guardia tiratrice e play secondario, ma al momento non è ancora così affidabile off the ball ed ha bisogno di avere la palla in mano per ritrovare fiducia nelle sue qualità e capacità. Inoltre il suo primo passo e le sue capacità ballistiche potrebbero essere devastanti quando i ritmi sono bassi o contro le second unit avversarie.

Dici che rifirmera x Phila? Io ho paura che a fine anno chiederà parecchio, ipotizzando una stagione da incorniciare, se dovesse confermarsi su questi numeri fino a fine stagione. Bisogna ragionare in ottica rinnovi di Covington e in futuro di Simmons (max al 101%). Se si accontenta di un biennale che scade in contemporanea con la rifirma di Ben e Dario andrebbe bene, vediamo cosa chiederà a fine stagione.
Saric secondo me ha bisogno di avere dei possessi garantiti, cosa che in quintetto x me non può avere perché ci sono giocatori più efficaci. Mentre a guidare una second unit ce lo vedo benissimo. Accettasse un ruolo alla Ginobili sarebbe fantastico secondo me

Non so su cosa ti basi per questa analisi ma non la trovo corretta. L'unica partita che abbiamo perso e siamo stati dominati dagli avversari è stata contro i Raptors. In area entrava qualsiasi cosa. Era da tanto che non vedevo i nostri fare cosi schifo. Per dire in quella partita Jakob Polti, o come c. si scrive, sembrava Sabonis padre e Ibaka (43 anni), Karl Malone. Ovviamente è stata insieme a ieri la partita in cui non c'era Embiid.

DrDan [ link ]

Soprattutto se Saric dovesse confermare i progressi al tiro (in particolare dalla lunga) secondo me potrebbe essere un assetto ideale. Chiaro che poi nei finali si può giocare con un quintetto tipo: Simmons-Fultz-RoCo/JJ-Saric-Joel... Pian piano miglioreremo ancora, spero

Io Reddick lo terrei in quintetto, uno con esperienza e che possa subito mettersi in ritmo dai passaggi di Ben. Saric sesto uomo che giochi Cmq parecchi minuti insieme a tj luwawu e holmes. Rotazione a 9 con qualche minuto per Anderson e Amir (se dovessero esserci problemi di falli).

Dimmi chi ha punti nelle mani in questa squadra.
Ingles é uno scarto nba arrivato da noi x fare il 15esimo.
Gobert fa fatica a fare 3 palleggi consecutivi di sinistro.
Rubio in una vita di nba ha 10 punti di media con percentuali scarse.
Favors x me ormai è una causa persa.
Hood, che tu volevi già sotto contratto x i prox mille anni, ancora devd dimostrare tutto.
Burks non ha minimamente idea del concetto di controllo d equilibrio.
Mitchell é un rookie.

potevi prenderla peggio

Abbiamo dei problemi evidenti in attacco. Se ingles e rubio sonobi tuoi migliori marcatori....
Poi gobert e favors possono giocare insieme se hai 3 esterni che ne fanno 65, altrimenti favors é inaccettabile.
Il suo valore come quello di rubio nell' nba moderna è pari alll'appeal che aveva quando lo hanno messo sul mercato anno scorso. 0.

Non c'è limite alla vergogna, altro primo tempo da 44 punti, attacco imbarazzante, loro senza Embiid.
E' il 4 anno....CHIEDI SCUSAAAAA.
Brava PHI, Tank is the way......mostralo ai buf foni incapaci.....7 anni di disgusto
Sam Hinkie >>>>>>>>>>Lindsey

Vista sta mattina. Grande partita da parte di quasi tutti, bene Holmes (ottimo back-up di Joel), benissimo Saric (in grande crescita) e bene anche Simmons che nonostante una partita no al tiro si è reso utile in tutti gli altri fondamentali (soprattutto in difesa molto bene). Non sono d'accordo con chi dice che con Embiid giochiamo peggio, magari ferma un po' la palla in attacco, ma in difesa è tutta un'altra musica ed, al netto che Fultz ancora non si è visto, è l'unico in grado di generare punti in ISO, che non sarà un bel basket ma sono comunque punti ed in certi casi necessari.


Arles per me Saric è ovviamente influenzato dalla presenza di Joel e Fultz, ma credo si possa trovare un equilibrio. Tipo, far giocare contemporaneamente Saric-Simmons e gli altri minuti invece Embiid-Fultz. In questa situazione almeno 1 (ma meglio 2) dei nostri 4 giovani devono partire dal pino e direi Saric-Fultz; tanto dopo pochi minuti spesso Joel esce, a quel punto entra Dario, e quanto esce Ben entra Markelle e così via. Detto che queste rotazioni sono buttate giù da uno che guarda le partite e non da un coach e che ovviamente ognuno dei 4 deve adattarsi all'altro.

Hai centrato perfettamente il punto.


Aggiungo che il suo modo si stare in campo limita anche Saric.
Ma tutto si risolverà, ne son certo.

Probabilmente ti riferivi al fatto che Embiid gioca molti possessi, che poi statisticamente non è neanche così, ma in campo da quella sensazione, e senza di lui il gioco è più fluido, ma in difesa fa tutta la differenza del mondo, e in attacco ti offre delle soluzioni che Holmes/Amir si sognano. Sembra quasi che quando gioca voglia recuperare il tempo perso, e a volte ha la tendenza a strafare, ma piano piano sta trovando continuità a livello di minuti, e questo spero che lo porterà a giocare più "nel flusso"

Non discuto sui numeri, anche se non amo le statistiche.
Teniamo presente però che fino a 2 partite fa usciva Embiid ed entrava A.J., ora abbiamo R.H. che pur non essendo un fenomeno è tutt'altra cosa.


Poi felicissimo di sbagliarmi.