Cleveland da Phoenix vuole Bledsoe, Jackson e una prima scelta per Irving

Di Bender abbiamo visto ben poco in NBA. Il tiro da 3 l'avrebbe ed è per questo che lo fanno giocare anche da SF (io non lo farei mai, ma sono opinioni), però è schifosamente acerbo e con la poca considerazione che ha non può mostrare IQ che dovrebbe avere. Chriss invece secondo me non ha tanto potenziale, però può sviluppare un buon tiro da 3 ed è un lungo mobile e atletico, non so se buon difensore e al momento è più avanti

Allora ritiro quello che ho detto xD sinceramente li ho visti poco entrambi, ma Bender mi dava l'idea del lungo col tiro da fuori già ben costruito, buon iq...mentre l'altro di un giocatore tutto da costruire (da zero proprio) senza particolari punti di forza.

In prospettiva è possibile, anzi non avrei avuto dubbi fino all'anno scorso sul fatto che Bender possa diventare più forte. Solo che Chriss ha mostrato di più rispetto a Bender (perché ha avuto più occasioni) e nel peggiore caso possibile almeno a Chriss rimane l'atlestismo che tanto piace in NBA. Tra l'altro con Bender c'è anche da capire il ruolo, per me un 4/5 ma a Phoenix la pensano diversamente e magari anche a Cleveland

Sai Red, secondo me non c'è un GM in nba che preferirebbe Bender a Chriss anche perché il croato non ha mai mostrato nulla né in europa (quella che conta almeno) né in nba. Certo, chi l'ha seguito sa che le colpe sono sue per meno del 50% però Chriss è un asset migliore al momento

Penso ad oggi tutti prenderebbero Bender su Chriss, poi magari Chriss in 5 anni diventa un all star e l'altro Ryan Anderson, non si sa mai, però...

A me Irving piace,apparte il fatto che tiene un po' troppo fermo il pallone ma c'è il rischio che possa diventare un C.Anthony 2.0. con titoli in tasca però. Contrattone,squadra a me,tanto ormai ho vinto non mi ritiro da perdente comunque vada.La squadrà che lo prenderà metterà a rischio lo spogliatoio.

Difficile da dire. Dipende quanta fretta hanno i Cavs di chiudere questa situazione e che tipo di offerte stanno ricevendo da altre franchigie. Da parte nostra, non credo arriveranno rilanci clamorosi (leggi inserimento di Jackson o della nostra 1a 2018).

Troppi movimenti = troppi rischi.
Alla fine secondo me si farà con Suns o Miami, PG x PG (e filler vari) e tanti saluti.

A quel punto o metti Rose titolare o usi il "Love di troppo" per trovarti una PG (chi?).
L'unica cosa è che comunque vada Cleveland ne uscirà indebolita, questo è sicuro, rimane da capire quanto.

Però ricevere Melo in cambio di Irving, significa dover poi rivoluzionare il roster, perchè non ci sarebbe una PG titolare e Love diventerebbe di troppo.

Difficile sia Denver anche perchè non essendo tra le sue destinazioni preferite molto probabilmente non vorrano svenarsi e non hanno asset che sono disposti a perdere a cuor leggero (leggasi Bledsoe) anche fosse per avere Kyrie per soli 2 anni.
Miami in tutto questo sarebbe avvantaggiata essendo tra le mete preferite e avendo qualcosa da poter mettere sul piatto (Dragic) ma pecca per la mancanza di scelte al Draft, solo NY potrebbe mettere qualcosa come Melo (se decidesse di togliere la no trade) e scelte

A me Len dice poco (ma penso abbia detto poco a tutti in sti anni viste le aspettative xD), ma a così poco ci starebbe comunque, meglio di Dieng a 15x3 xD

Si...peccato perché mi sarebbe piaciuto vedere:


Jokic
Millsap
Hernangomez
Harris
Irving


Anche se Murray forse non è tanto diverso come tipo di giocatore...magari preferiscono puntare forte su di lui senza prendersi rischi appunto.

E allora...

A me pare assurdo non siano interessati, sarebbe perfetto là...ma può darsi benissimo sia dovuto al fatto che non li ha messi fra le sue destinazioni gradite, i Nuggets hanno roba buona da cedere, ma non abbastanza da prendersi il rischio come invece possono fare i Suns...cioè, per Irving sarebbero quasi certamente costretti a cedere Murray, e non possono darlo via sapendo che Irving fra due anni probabilmente se ne va, i Suns invece possono metterci altra roba che se poi si rivelasse sprecata non sarebbe considerata una grave perdita.


- Bledsoe che comunque scade fra due anni e a Phoenix dubito vogliano rinnovare considerando quello che probabilmente chiederà


- Chriss -> hanno Bender


- una scelta -> fra le loro e quelle di Miami una possono tranquillamente perderla


- Warren, Len è tutta gente che possono tranquillamente cedere senza pensarci tanto su

Sisi. S&T e approda in Ohio! :D

Ma Len è ancora restricted? Neanche mi ricordavo di lui xD TheAnswer 

Si anche, avevo perso il conto dei giovani che avete xD

Penso sarebbe più facile chiuderla con Warren, però a me andrebbe bene anche così.

Anche secondo me, poi di Denver si è parlato zero quindi magari non sono interessati ma boh...

Se non ficcate Jackson per voi vale assolutamente la pena tentare, se ci rimetti solo Bledsoe (che alla lunga non penso faccia parte del piano comunque) e Chriss + scelta è da fare e basta, alla peggio puoi anche sempre cederlo il prossimo anno se per caso capisci che può andarsene e recuperare almeno una scelta.

Io escluderei anche Minnie, perchè non credo vogliano privarsi di Wiggins e fino a dicembre non potrebbero coinvolgere nemmeno Teague. Secondo me le destinazioni possibili sono Phoenix, Miami e Denver.

Possibilità che Kyrie vada a NY?
O dici che se la giocano in volata PHO (favoriti) e Minnie?

Viste le ultime news, io penso che MCD non abbia intenzione di coinvolgere nessuno del nostro core giovane (Booker e Jackson, ma anche Bender e Chriss), quindi oltre a Bledsoe, potrebbero appunto rientrare Warren e Len (S&T) ed una scelta.

RedNation ItalianCavaliers vedo che la discussione va avanti...


E allora beccatevi questo:


[ link ]



xD


E poi:


[ link ]

Be tecnicamente non cambia nulla in sto senso visto che anche se non venisse rinnovato sarebbe comunque restricted a fine stagione. Quindi che lo prendi già rinnovato o no cambia zero.

Io non sono un grande fan ma neanche uno che lo considera un cesso, vista l'età, il potenziale e le cifre che girano è comprensibile prenda il max, lo merita? Probabilmente no, ma non è l'unico che prenderà più di quello che dovrebbe...di fatto Irving in un paio d'anni gli farà compagnia in sto senso xD

Minnie ha offerto il rinnovo a Wiggins. Direi che questo chiude il discorso trade con Cleveland.

Eh ma non è così semplice, quando due squadre si mettono d'accordo su una cosa è perché tutto è sul tavolo, facendo un po' adesso e un po' fra 4 mesi penso non sia fattibile, perché non è solo questione di parola, se poi un giocatore che dovrebbe essere scambiato a Dicembre si rompe (per non dire di peggio) che fai?


Comunque in termini di numeri si, Irving x Dieng + Wiggins funzia così come Shumpert + Frye x Teague, ma se mai fossero d'accordo su sto pacchetto, farebbero la trade completa a Dicembre, non esiste che ne facciano metà adesso e metà fra 4 mesi secondo me.

Imo phoenix rifiuta più a causa del pessimo fit tra kyrie e booker

C'è comunque il dubbio di fare una trade in due fasi come diceva Red. Bisogna vedere quanto è la voglia di dare via Dieng. Secondo me è un po' tanto fino a che Minnesota non esprime la volontà di cedere il senegalese per allegerire il cap, ma comunque fattibile. Diciamo che Shumpert a me fa schifo ma a Thibo potrebbe piacere e non so quanti milioni ci rimarrebbero per il mercato. Secondo me così Minnesota non accetterebbe, ma non ne sono per niente sicuro. Certo che anche per voi il contratto di Dieng sarebbe un bel peso

Dubito farebbero una trade in due volte, un giocatore può rompersi nel frattempo e mandare tutto in vacca, se Teague dovesse essere coinvolto si aspetterebbe per forza Dicembre per tutto, altro motivo per cui la vedo complessa con i Wolves.

Certo ci sta tutto, ma io non lo farei perché sacrifico 2 titolari (di cui uno praticamente mai testato) e il primo cambio del mio centro, per prendere sì un fenomeno, ma pure una salma (Frye) e poco più che un role player (Shump)
Per me Minnie rimane l'opzione più improbabile, perché Teague è bloccato fino a dicembre, tenere lui e Irving insieme fino ad allora sulla base di un accordo futuro non penso sia possibile, ci sono anche troppe variabili in gioco (i miei amati se: se uno si rompe, che fai?). Inoltre è l'opzione che porterebbe più problemi di aggiustamenti di quintetti per entrambe le squadre.

Beh se fossi nei Cavs di corsa!
Se fossi in Minnie manco morto!

Meglio nessuno dei due xD

Sono un po' tanti se! ;)

Direi più lui da 2...ma anche a me non esalta Wiggins nel complesso, un po' il fit, un po' il fatto che andrà pagato a breve (soprattutto nel caso in cui Lebron vada via fra 10 mesi e siano costretti a tankare)...boh, certo che se non mi arriva di meglio Wiggins lo prendo volentieri al posto di Bledsoe o Dragic.

Si, lo anche dice in risposta ad uno che chiede se c'è stata un'offerta concreta mi pare, dice che se avrà notizie di un'offerta lo dirà.

Ma siamo sicuri che Wiggins sia il fit giusto? Lui 3 Lebron 4 e Love 5? O Wiggins da SG al posto di JR?
Non sarebbe meglio seguire una trade più semplice per gli equilibri della squadra, cioè quella PG x PG, quindi una di quelle potenziali con Suns o Heat?

Fino a ieri non aveva scritto quasi nulla, evidentemente non c'è ancora stata un'offerta vera e propria. Ultimamente parla solo di baseball

Io preferirei Aldrich xD almeno scade fra un anno, Dieng ce l'hai sulla gobba per altri 3...

Be è comprensibile, il resto della roba non è esattamente il massimo. Senza Wiggins credo non ci sia il minimo margine.

Letto adesso Wolfson che è credibile.


[ link ]



[ link ]

Ovviamente intendevo dire "la prima cosa da fare", no l'ultima xD

Be fra quelli che possono cedere adesso (o comunque a breve) i nomi son quelli...Wiggins, Patton, Tyus Jones e Bjelica. Da Dieng starei lontano, ma anche da Teague (a me non piace) che comunque penso dovrà essere inserito per forza perché dubito possa giocare con Irving o farne la riserva...magari possono tenerlo fino a Dicembre e a quel punto cederlo a qualcuno (i Knicks ad esempio erano interessati anche se lui non gli ha concesso un incontro) ma boh...

Occhio che se continui a dire la verità di come funzionano queste trattative potrebbe arrabbiarsi e metterti in IL.
Rimane il fatto che i suoi "se.." del tipo "se non mettono JJ insieme a Bledsoe e una prima scelta l'affare non si fa" valgono quanto i "se.." di tutti gli altri ovvero "se Irving rimane lì ancora per molto finirà per svalutarsi sempre di più costringendo i Cavs a svenderlo".
L'unica verità è che nessuno si è svenato per lui (verità oggettiva - altrimenti sarebbe già stato tradato) e dubito che più passa il tempo più ci sarà qualcuno pronto a farlo (verità soggettiva).
Se insisti a ragionare senza paraocchi da tifoso finisci per essere un troll ma vabbè, l'importante è essere convinti ;)

In 20 lo hanno chiesto ma le squadre che hanno gli assets per prenderlo sono poche: Minnesota,Philadelphia,Miami,Lakers,non me ne vengono altre.

Beh i "se, se,se..." sono, secondo me, proprio il bello di queste situazioni e di questi periodi di assenza di basket giocato!
Anche perché i fatti concreti in questa storia sono molti meno delle incognite!

Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, ti sei inalberato per non so quale motivo. Cito le tue parole: "i cavs accetteranno una trade che non rispecchi il reale valore di Irving" è quello che su questo forum (in toni più o meno coloriti o scherzosi) stanno dicendo tutti da settimane!
Ad oggi l'offerta Bledsoe + role player è una presa in giro, sono d'accordo con te, ma se si dovesse creare una situazione di tensione tra Irving e i Cavs? Se non ci fossero alternative? Essendo i Cavs quelli obbligati a vendere e non i Suns (in questo caso) a comprare, i Suns possono rimanere sulle loro posizioni e provare a forzare la mano ai Cavs.

Certo, sicuramente (e giustamente direi, visto il giocatore) ci sarà la fila davanti alla porta dei Cavs per portarselo a casa!