Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 06/07/2017, 09.18 Rumors

Billups: uno dei motivi del NO ai Cavs è stata l'offerta economica da meno di $2 milioni annui

Un executive del genere in NBA guadagna non meno di $4 milioni annui

NBA
Come riportato da ESPN, uno dei motivi per cui Chauncey Billups ha rifiutato l’offerta dei Cavaliers per prendere il posto di David Griffin era il valore economico della proposta.
Infatti i Cavaliers hanno fatto una proposta da $1.5 milioni di dollari all’ex giocatore che poi è stata aumentata in un secondo tempo ma è rimasta comunque sotto i due milioni di dollari.
Per un posto da “executive” di quel calibro l’offerta base nella NBA è di circa $4 milioni di dollari a stagione.
Rob Pelinka, appena assunto dai Lakers come GM, guadagnerà circa $5 milioni nella sua prima annata da dirigente in NBA. Il caso eclatante è Phil Jackson che per il suo quinquennale con i Knicks ha firmato per ben $60 milioni.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 20 Commenti
  • Six76 06/07/2017, 15.16 Mobile

    Io dico che LeBron li molla nel 2018

  • LAKERforLife 06/07/2017, 12.31 Mobile
    Citazione ( BullsAndRajon 06/07/2017 @ 10:43 )

    Non so quanto lebron gradisca queste robe. Fossi in loro starei attento

    Stavo pensando la stessa cosa... secondo me quando scade il contratto non credo che lo rinnoverà

  • OttoLamphred 06/07/2017, 12.02

    Hanno finito il lesso, speso tutto per la squadra :-)

  • axy1984 06/07/2017, 11.25

    Ma dai Chauncey era un 2+2, 2 a te e 2 a Lebron, le responsabilità si pagano ma si dividono anche...

  • BullsAndRajon 06/07/2017, 10.43 Mobile

    Non so quanto lebron gradisca queste robe. Fossi in loro starei attento

  • BadAsIWannaBe 06/07/2017, 10.17 Mobile

    Il Buon Dan si è rotto di mettere giù dei dollari. Ci sta, ti sarò grato per sempre per tutto quello che hai speso ♡

  • NBAAction 06/07/2017, 10.16

    Braccini corti in quel di Cleveland

  • RedDragon 06/07/2017, 09.56 Mobile
    Citazione ( Ste1990 06/07/2017 @ 09:49 )

    Però ecco.. Bradley ti dà una pericolosità anche offensiva che Green si sogna. Danny continua ad essere di un discontinuo pazzesco al tiro

    Alla fine entrambi 39% da 3.
    Green quando serve la mette e, per fortuna, non c'è un gran bisogno che metta palla a terra.
    In difesa in compenso è molto più versatile.

  • marcogiannelli 06/07/2017, 09.52 Mobile

    Ma infatti noi i soldi a Pelinka li regaliamo
    No scherzo "Peli" stai buono e non prendere nessuno, a ottobre firmi solo annuali con i dissidenti rimasti

  • Ste1990 06/07/2017, 09.49
    Citazione ( RedDragon 06/07/2017 @ 09:47 )

    Passi da 10 milioni a 8,8. Però Bradley è in scadenza e non sai quanto potrebbe chiamare, visto che sarà in età da megacontratto, mentre Green ha una opzione che potrebbe anche esercitare. Con così poca differenza di soldi io poi preferisco Gree ...

    Però ecco.. Bradley ti dà una pericolosità anche offensiva che Green si sogna.
    Danny continua ad essere di un discontinuo pazzesco al tiro

  • RedDragon 06/07/2017, 09.47 Mobile
    Citazione ( Ste1990 06/07/2017 @ 09:38 )

    Però ecco.. Se riesci a pigliarti Bradley dando via Green in una trade a tre squadre . . .

    Passi da 10 milioni a 8,8.
    Però Bradley è in scadenza e non sai quanto potrebbe chiamare, visto che sarà in età da megacontratto, mentre Green ha una opzione che potrebbe anche esercitare.
    Con così poca differenza di soldi io poi preferisco Green.

  • Ste1990 06/07/2017, 09.38
    Citazione ( RedDragon 06/07/2017 @ 09:36 )

    Secondo me dovremmo più che altro pensare a un lungo. Non dico tanti, ma almeno uno :( Poi, se arrivasse un Bradley gratis, non mi lamenterei di certo. Crowder bene comunque, Smart per no: odio i simulatori e i non tiratori. Lui ha entrambe le cose ...

    Però ecco.. Se riesci a pigliarti Bradley dando via Green in una trade a tre squadre . . .

  • ominostrakko 06/07/2017, 09.38

    Spending review

  • RedDragon 06/07/2017, 09.36 Mobile
    Citazione ( Ste1990 06/07/2017 @ 09:32 )

    ahahah! dai oh, ci può sta, già quel poraccio capo dei cavs spende una barca di soldi! Da qualche parte tocca risparmiare! P.s: dobbiamo fiondarci di corsa su quelli messi sul mercato da Boston

    Secondo me dovremmo più che altro pensare a un lungo. Non dico tanti, ma almeno uno :(
    Poi, se arrivasse un Bradley gratis, non mi lamenterei di certo. Crowder bene comunque, Smart per no: odio i simulatori e i non tiratori. Lui ha entrambe le cose.

  • MangiafuocoMcRae 06/07/2017, 09.33 Mobile

    I Cavs in quel ruolo hanno già LeBron...2milioni sono anche troppo

  • Ste1990 06/07/2017, 09.32
    Citazione ( RedDragon 06/07/2017 @ 09:24 )

    E poi Ste1990 si lamenta di Lotito...

    ahahah! dai oh, ci può sta, già quel poraccio capo dei cavs spende una barca di soldi!
    Da qualche parte tocca risparmiare!

    P.s: dobbiamo fiondarci di corsa su quelli messi sul mercato da Boston

  • blackberry 06/07/2017, 09.31 Mobile

    Ha ragione. La responsabilità si paga. Esperienza o meno nel ruolo.


    Se Phil Jackson ne prendeva 12 all'anno fermo da 3 anni dopo una carriera da HC, mi pare che Chauncey abbia fatto una richiesta più che legittima avendo come leva il prezzo di mercato.

  • Heretic 06/07/2017, 09.29

    Minchia, e io che mi lamentavo che Billups fosse una scelta insensata vista la totale inesperienza... e invece lui voleva pure più soldi!

  • RedDragon 06/07/2017, 09.24 Mobile

    E poi Ste1990 si lamenta di Lotito...

  • David 06/07/2017, 09.24

    ahahahah grande vuole piu soldi