Milos Teodosic vicino alla firma con gli Utah Jazz?

Gobert è sicuramente un all star, ma è appunto quello che fa il lavoro sporco, e nel basket bisogna mettere la palla nel canestro.
Quel tipo di all star li possono solo affiancare i grandi scorer, perche da soli non trascinano da entrambi i lati del campo. Lo stesso Draymon Green ,che è per me il cardine di GSW senza il quale...mmmm...., da stella singola in una squadra non porterebbe a nulla.
Se lasciamo Gobert con qualche giovane per me non ne si esce piu, visto che coi FA andiamo male e in piu non si sa bene perche non facciamo trade importanti

Sullo strapagare i mediocri siamo più che d'accordo.

Ma infatti è follia, è probabilmente l'unico All NBA della lega che fa lavoro sporco su lavoro sporco su entrambi i lati, non chiede una mazza. Gli unici altri due con quel mindset stanno a GSW perché nemmeno devono preoccuparsi di giocare a basket - e comunque qualche possesso da giocare te lo chiedono.

Ti sta sfuggendo che parli dell'unico giocatore nella storia della lega che ha concluso una stagione da top3 sia come impatto difensivo che impatto offensivo. Se togli Hayward a una squadra da 50W perdi 4-5W, se togli Gobert ne perdi 10 minimo, trova un altro centro con quelle win shares o value over replacement. Gobert te lo tieni e non è proprio manco per sbaglio da mettere in discussione.

D'accordo che dopo 2/3 anni anche la semi di conference diventa limbo , ma ti da maggiore appeal come squadra. Io di trade (importanti, Hill a un anno dalla scadenza non lo è) per rinforzare la squadra ormai non me ne ricordo piu e questo mi infastidisce un po....perche il discorso small market nelle trade non esiste.
GH non è Lebron ma noi lo accusiamo di piu di una POR o OKC che rimangono con Lillard e Westbrook. Mi auguro che se va via non si comincino ad offrire dei 15/17 milioni a dei mediocri e intasare il cap

Puoi anche non essere convinto, ma Hayward non è così forte da spostare 12-15 W. Ci sono 100 esempi in questi ultimi anni: Aldridge lascia Portland e ne vincono 46, Durant va via da OKC e arrivano sesti, se sei organizzato caschi in piedi. La difesa è forte e comunque partisse Hayward qualcuno arriverebbe, ora come ora non possiamo dire quello che accadrà. La FA per noi è utopia, infatti dobbiamo puntare sul Draft (e hanno lavorato bene 4 giorni fa) e sulle trade. Sul limbo: per me è limbo anche fermarsi in Semifinale di Conference.

Voglio vedermi Mitchell,Bolomboy ed Exum a Salt Lake durante la Summer League, è un trio che voglio vedere giocare insieme

Ti fai 2/3 anni di tank feroce piu le scelte che ti arriverebbero e si ricomincia da 0.
Gobert con dei giovani è come non esistere e devi sempre sperare che uno esplodi, e ancora non basterebbe

Non sono convito delle 45 w , e cmq è la situazione incubo per me stare li a metà.
Poi se scegli bene a metà lottery ti è andata bene ma non avendo voce in capitolo in free agency si rischia di non uscire piu dalla mediocrità

Si vabbè Chicago mandali in culo. Gobert si sta già stropicciando le mani

OT ma non troppo; non sarà elegante come il PO3, però pure il nostro nuovo acquisto mica tira male: [ link ]

Hill personalmete lo lascio partire, è un ottimo difensore e nonostante abbia messo su dei numeri super anche in attacco il contratto che andrà a chiedere sarà sicuramente eccessivo. Gordon spero rinnovi, e da una base Hayward-Gobert si può davvero iniziare a pensare di costruire una buona squadra, tra 2/3 anni si possono ritrovare con tutto lo spazio salariale che vogliono, un super allenatore e 2 grandi giocatori su cui costruire. Se per caso arrivassero ad un John Wall (nome a caso di un ottima PG) tra 3 anni allora sarebbero una contender a tutti gli effetti. Sicuramente non sarà strapagando Hill che i Jazz potranno puntare alle finals, però già se in squadra tua hai una superstar come Gordon (non è lebron però resta un fenomeno) e il miglior difensore della NBA sei in una buonissima situazione per puntare in alto.

I cavs hanno battuto gli warriors una volta, unici nei playoffs, non potevan certo giocarsi la serie.

Aveva già dimostrato a Indianapolis che era pronto per responsabilità maggiori. Ai Jazz era il secondo giocatore più talentuoso, normale fossero gli altri a sbattersi più di lui. Resta il fatto che è maturato ed è reduce dalla miglior stagione in carriera sì

Eh poi non ha praticamente più giocato...non so chi possa offrirgli quella cifra, ridimensionerà le sue richieste se vuole giocare in una squadra che compete

Boh fossi un giocatore NBA avere in squadra Gobert mi piacerebbe e non poco .Dovrebbe essere un incentivo per Hayward a rimanere, nel caso contrario spero venga posterizzato a dovere dal buon Rudy o stoppato ripetutamente alla prima occasione.

E senza Gobert anche ammesso che trovi un rookie che possa diventare quello che è lui (e tranquillo che non lo trovi), sei sempre al punto di prima, ne hai solo uno.

15 glieli darebbero anche i Jazz, Hill ne ha rifiutati 88 a Febbraio, vuole almeno 95-100 mil... oltre 20 a stagione.

Era alla miglior stagione della carriera perché era migliorato o perché giocava in un sistema di gioco perfetto per lui e con compagni che si sbattevano con lui e per lui?

Beh, se consideri i loro stipendi, il fatto che giochino col migliore del pianeta e il fatto che si prepara a questa serie da un anno....non mi sembra abbiano fatto sto figurone.
Non c'è stata serie con noi e non c'è stata serie con loro

Potrebbe essere una buona soluzione Utah, credo che Milos per rendere al meglio non deve per forza essere uno starter ma ha bisogno di un discreto minutaggio e quindi di fiducia. Gli spazi che ci sono in nba e le difese spesso allegre della RS potrebbero facilitare il suo inserimento nella lega, il resto lo farà la sua classe e la sua visione di gioco

Io sì, 15 ad Hill glieli darei subito (ed è un altro che può agire da 1 e da 2). Prima di rompersi era alla miglior stagione in carriera

Anche al contratto che chiamerà? Sotto i 15 credo non si scenda

Senza Hayward non è che siamo da Lottery, 45 almeno ne vinci. Gobert è forte, i giovani son buoni, il sistema è molto organizzato. Poi c'è da vedere come lo sostituirebbero. Ma ormai non siamo più da tank.

Beh ovviamente sarebbe una mossa successiva a quella di Hayward, altrimenti son d'accordo che non abbia senso per voi tenere Hill

C'è poco da fare, stanno aspettando di vedere cosa farà Hayward, al Draft si son mossi bene, in FA arriverà poco, nello Utah abbiamo poco appeal. Sul limbo: dipende dai punti di vista, limbo può essere anche arrivare 4/5 e uscire al secondo turno. Purtroppo non abbiamo a roster un Top 10, a dire un erro punto servono quelli, c'è bisogno di pazienza.

Con Gobert e i giovani ti piazzi nel limbo peggiore e devi sperare tra il Nowitzky alla 9 e l'Antetokupo alla 15 non avendo totalmente piu voce in capitolo con i free agent.....terrore.
Where is Jimmy?

E' una visione che ci sta e spero tu abbia ragione, anche tutte le SF sono parte degli asset....cmq gli converrebbe Griffin( gli fa male anche lui secondo me) e vedendo che i LAC rischiano la smobilitazione è forse anche piu probabile.
Pero ha ragione Ale92c , ha bisogno di un altro giocatore importante da affiancargli che dalla free agency non arriva e se non arriva la competitività noi non la vediamo.....e non è detto che questo possa far pensare GH che a UTA non si fa l'ultimo passo ed è meglio provare ancora.
Teodosic sarebbe un coordinatore spettacolare per Gobert GH e un altro giocatore forte

Simmons se pareggiamo le offerte che arriveranno andrà a cap con un quadriennale 8-8-17-17 (circa), che garantisce flessibilità nell'immediato ma significa pure che punti ciecamente sul ragazzo. La PG arriverà, si sa di Paul, è uscito quel rumor su Rose com'è uscito anche un 'interesse reciproco' tra Spurs e George Hill, soluzione che mi pare ideale

Questo implica avere Hayward però, di' poco xD

Per me Exum-Hood-Hayward-Favors-Gobert va bene; anche perchè l'altro problema di dare 20M a Hill è che una volta che sarà scaduto IsoJoe e Favors chiamerà soldi non hai più un'ala grande, e non hai più neanche lo spazio per firmarla.
Poi ti ripeto, da quello che ho visto se tieni Hill rischi di avere dei problemi all'interno dello spogliatoio più avanti che per 20M gradirei proprio non avere.

Simmons che peraltro secondo me fareste male a tenere a cifre di un certo tipo (stile Tyler Johnson), dato che l'anno prossimo avete libero teoricamente un bel po' di cap (ovvero, se Aldridge esce dal contratto, cosa penso praticamente certa). La pg effettivamente servirebbe, perchè Parker mi pare torni a febbraio in un modo tutto da verificare

Amma accuminzat

Guadagnano come tali, maledette. Terrei solo Dunn ed uno a scelta da fargli da back up.

Demolire tutto anche no, Gobert lo tieni finchè morte non ci separi.
Poi lavori su Exum, Hood, Mitchell, son d'accordo, ma non certo su Hill.

Chiamarle pg è fare un complimento

ha fatto una figura migliore cleveland

Tra noi, con gobert e favors su una gamba sola e senza hill, e Cleveland....non so chi ha fatto una figura migliore contro gs.
E noi eravamo una squadra in costruzione, loro terza finale annunciata consecutiva

Si infatti i bulls sono a corto di PG mi dicono

Mi piace parecchio la sua duttilità, a Colorado faceva pentole e coperchi, qua darà una mano a Murray sia come back up sia come compagno di backcourt. Lo spazio dipenderà anche dalla scelta di Manu, da chi firmiamo come PG. SE si firma una PG, resta Green, si pareggia Simmons, con Manu che firma a poco e Murray già a roster...ecco in questo caso vedrà poco il campo, ma mi sembra una serie di coincidenze poco probabili (tutte insieme)

Boston ha 5 ali piccole, prendere haiward vuol dire risistemare mezza squadra x cercare un lungo decente.
Mi sembra più probabile puntino griffin.
Hanno pure scelto tatum....
E cmq vorrebbe dire passare da fare il primo violino a fare il secondo.
Poi, teodosic odia perdere e è abbastanza intelligente x capire che non può venire in nba per fare la stella.
Se firma con noi, avendo a disposizione almeno altre 5 squadre che lo vogliono, vuol dire che qualche rassicurazioni sul valore della squadra l'avrà avuto.

Non so quanto si stia bene tra i mormoni però: du palle...

Che alternative avete? Proseguire con Hill-Hayward-Gobert mi pare esser comunque ben messi, sperando che Hood rimanga sano, nella maturazione di Exum e nell'apporto di qualche veterano.

Secondo me Hayward il primo violino lo può anche fare, però bisogna mettergli accanto qualcuno che sappia davvero fare qualcosa in attacco, non si può pensare che ne metta 25 a sera se gli avversari possono marcare solo lui. A me pare ai playoff abbia dimostrato quanto vale, con una media (esclusa la mezza partita da intossicati) credo intorno ai 27 a sera (e faticando su Durant dall'altra parte, KD che ha dominato ma ha comunque avuto le percentuali peggiori dei suoi playoff contro di noi)

Mi pare la scelta più logica

Sì, ma anche Hill ha diversi difetti:
- non si vede di buon occhio con Gobert (discussioni in campo e fuori dal campo)
- chiama troppa pecunia
- in 4 anni è molto probabile che intraprenda la fase discendente
- abbiamo degli altri giocatori che devono emergere nel ruolo.

Fare un quadriennale a Hill vuol dire andare all-in su Hill come fosse un pezzo dei Big3. Considerando che in due anni è abbastanza improbabile che si vada ad intaccare la diarchia GSW-Cavs, è davvero conveniente partire fra 3 anni con un giocatore a 20M in fase discendente?

Ma sono d'accordissimo, Hayward è il secondo violino da mettere di fianco ad una star, e per me 30 milioni a cap per BOS per lui non porterebbero al titolo.
Pero allo stesso tempo ormai il piano di BOS si sa, un big dagli asset e uno in free agency, e per il secondo il tempo è limitato perche tra un anno hanno tutti i rinnovi. E per ora ci sono solo lui o Griffin.
Se lo perdiamo gratis faccio fatica a vedere come ci riprendiamo se non demolendo tutto. Da evitare assolutamente il limbo che comprende anche il7/8 posto PO

Su due piedi mi sembra un ottimo fit. Inoltre troverebbe un contesto già da playoff. Peccato per l'Eurolega che perde un protagonista assoluto, ma Milos merita l'Nba al 100%.

Per quanto teodosic a me piaccia, bisogna anche farne una questione di fit. Hill si integra meglio nel vostro sistema (assieme a Hayward, chiaramente) e il suo valore in nba è provato, a differenza appunto di quello di Teodosic (per questo parlavo di rookie)

Io spero aspetti la FA di luglio altrimenti è fuori di testa,non ha senso firmare mo e noi non possiamo fargli un'offerta ora.
Anche se lo ammetto,purtroppo Utah mi pare proprio un gran bel posto dove andare.

Ma non lo so se se ne va o no, il punto è proprio quello: ad avere un quadro definito sapresti cosa fare.
Secondo me firma un 1+1, ma indipendentemente da quello non puoi fare scelte dannose per la franchigia per tenerti un giocatore che ha comunque la possibilità di lasciarti al palo. Se ti vuol lasciare al palo e tu hai costruito una squadra basata sul fatto che sarebbe rimasto finisci per essere doppiamente fregato.
Tu devi costruire la squadra migliore che puoi indipendentemente dal fattore Hayward. Teodosic su Hill sul lungo termine, per le mosse che hai fatto a draft, ha più senso.